Gerard THERIN

11 plans rapprochés de Lune les 17 & 18 mars au VMC260L (attention, très gros post)

Messages recommandés

Bonjour tous le monde,

après les bonnes nuits du 17 et 18 mars 2016 (suffisamment rare pour être rappelé ), voici une série de 11 images de la Lune que j'ai réalisée avec le Vixen VMC260L (D260mm F/D11,5), une caméra ASI178MM, le tout avec un filtre rouge

Images du 17 mars 2016

Cratères Clavius, Maginus, Tycho & Walter

Cratères Deslandres, Purbach, Pitatus, Arzachel, Aplhonse, Mur Droit & Rima Birt

Cratères Purbach, Mur Droit, Rima Birt, Arzachel, Alphonse & Ptolémée

Cratères Stadius, Eratosthènes & Copernic au terminateur

Rima Hadley, cratères Archimèdes, Aristillus & Cassini

Cratères Aristillus, Cassini, Vallée des Alpes & Platon

Images du 18 mars 2016

Cratères Clavius, Maginus, Tycho & Stofler

Mur Droit, Rima Birt, cratères Pitatus, Kies & Bouillau

Cratères Copernic, Stadius & Eratosthènes

Rima Hadley, cratères Archimèdes, Aristillus & Cassini

Vallées des Alpes, Cratères Cassini & Platon

J'avais prévenu que c'était un gros post mais je pense que cela en valait vraiment le coup .
Bon aller, j'y retourne car j'ai encore 4 mosaïques qui m'attendent et peut-être quelques gros plans les 13 et 14 mars

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui, c'est bien du lourd Gérard , quand je vois la résolution que tu atteinds, le nombre de craterlets dans l'enceinte d'Archimède par ex, impressionnant ... Tes images sont très propres, avec un super rendu, chapeau !
Martial

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Magnifique! c'est excellent ! bravo.
Au fait je vois barlow 1.5x, c'est la barlow de la bino?
Stephane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci Martin, Martial & Stéphane pour votre passage et oui, il s'agit du GlassPath 1,25x de la tête bino avec plus ou moins de tirage

Gérard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Gérard,

une série très sympa...Pour un dire un truc , un tout p'tit truc je dirais que tu as monté d'un cran la force du traitement qui était déjà un peu fort à mon goût, du coup je suis moins branché sur la texture qui fait penser immédiatement à des images numériques.
Je pense que tu obtiendrais la même résolution avec une plus grande finesse en utilisant des ondelettes les plus fines possibles puisque tu parles de conditions correctes ?
Pas taper la tête Gérard, c'est juste mes impressions du moment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Gérard,

Et bien une très bonne série avec la qualité et la quantité et en plus sur deux nuits, de toute évidence surtout le 17 tu as eu de meilleurs conditions que moi.
Ce qui instructif est que tu as utilisé une ASI 178 contre 174 pour moi, comme cela on peut comparer ces deux caméras très bonnes.

En tout cas bravo

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci Valère & Christian

pour Valère, no problem et en plus, ce sont bien des images numériques après tout
ps : merci de ton objectivité mais... ce serait bien que tous les posts en profitent

pour Christian, que ce soit le 178 ou la 174, par expérience je te confirmes que les deux sont excellentes

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 26-03-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hé bé ! Quelle série !
A quand le Thérin Lunar Encyclopedy ?
Amicalement,
AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Que dire de plus ? Trop top ! Sur une ou deux images je pense aussi que c'est légèrement surtraitee (je dis ça juste par jalousie en fait). Avec toutes ces images qui se recoupent sur certains secteurs on attend du coup quelques mosaïques.
Claude

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encore une série exceptionnelle, bravo Gérard !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci Nico, AG, Claude & Christian pour vos messages

pour Claude, pour les mosaïques avec ces différents champs... eh bien, je ne vais pas trop m’embêter car j'ai une mosaïque complète à traiter (non en fait, j'en ai 4)

Gérard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
"merci de ton objectivité mais... ce serait bien que tous les posts en profitent", ça y'est je crois avoir pigé Gérard.
J'ai dû t'écrire cette impression une fois dans le passé sur tes images lunaires, et tu avais argumenté clairement sur l'orientation désirée de ton côté. Ce n'est donc pas utile de seriner tout le temps la même chose, d'autant que ce n'est qu'une question de détail sur ton post lunaire précédent par exemple, enfin bref ce serait un peu lourdingue de ma part !
Ici je le ressens nettement plus ( pas pour tous les plans ), ceci dit j'ai réalisé après coup que je n'ai pas regardé sur le PC portable habituel...Et ce portable est quand même plus hard au niveau de l'écran, je reviendrai zieuter avec celui que j'utilise habituellement pour le traitement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour Gérard,

C'est une grande série lunaire que tu nous présentes là, tant par le volume que par la qualité... Pour moi, c'est tout simplement parfait, le top du top de l'imagerie lunaire à ce diamètre !!

Bravo, bravo bravo !!

Johann

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pfffff... Que dire ?... Je ne vois vraiment pas comment on peut faire mieux. Tout ça au 260...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bravo Gérard! Une monstrueuse série! On prend vraiment une gifle à chaque image. Une référence certainement pour 260mm.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci Johann, ces deux nuits étaient plutôt sympas pour imager (même si ce n'était pas la ou les nuits de l'année) car cela faisait bien longtemps que c'était la misère entre la météo et la turbulence omniprésente ces derniers mois !!!

Merci Kaptain, je pense que pour le diamètre, ça cause pas trop mal et comment faire mieux... ben... en passant sur 280, 305 ou 355mm mais ce n'est pas dans mes intentions

Gérard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci Riton, les 260cv sauvages (mais domptés par bibi) se sont fait bien plaisir et je ne boude pas le résultat

Merci Simon, je pense aussi (en toute humilité) que ces images peuvent probablement servir de référence pour le diamètre car ensuite on fait mieux... mais avec plus gros

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 26-03-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Rarement vu des images de la lune comme cela!!!!
Une richesse de détails qui me fout par terre
Félicitations et grandsssss bravosssss 😀

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Superbes !

J'apprécie beaucoup l'esthétique de certaines images.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Évènements à venir