Clavius, Ptolémée, Triesnecker-Hyginus, Hadley-Archimède, Vallée des Alpes & Platon

[Le T1M 1]

enorme!!!!!

dany

[ValereL 15 381]

Salut Gérard,

c'est super top comme d'hab !! C'est à nouveau dur pour moi également par contre ( l'impression de dureté varie selon les images ).
Je suis d'accord avec toi, avec le recul, je constate qu'une grande majorité de gens ne trouvent rien à redire sur des images lunaires autrement plus poussées qu'ici !!!

[PPAQU 1 924]

Absolument remarquable une nouvelle fois Gérard ! Outre la résolution avec un piqué à faire pâlir un C14 , je suis vraiment admiratif de ton traitement et le soin notamment que tu apportes au contraste de tes images. Les mers sont splendides! Pour la petite anecdote, j'avais préparé une "petite mosa" sur la région de Ptolémée. Lorsque je l'ai mise à côté de la tienne, mon image m'a semblé toute floue . Je crois que je vais m'abstenir cette fois-ci ...
Chapeau bas l'artiste !
Pascal

[Phil.J 1 562]

Une pure folie !
Traitement et résolution au top, bravo Gérard !

[arnaud1 6]

Chapeau bas Gérard , des détails de moins de 600m apparaissent facilement pres de rima hadley !

De quoi donner matière à qui tu sais sous quinze jours ;-)

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Philippe, Thierry pour vos messages
Ce n'est effectivement qu'un 260mm... ce qui laisse une belle marge pour les diamètres supérieurs dont le PS est (très) rarement exploité à fond

Merci Bruno de repasser par ici pour préciser ton ressenti et je comprends parfaitement ce que tu veux dire car je pense également que ces images
sont assez exceptionnelles pour le diamètre

Merci Dany pour ton commentaire
Comme tu peux le constater, je n'ai pas trop perdu la main malgré la fait d'avoir fait une petite pose astr de... 18 années

Merci Valère pour ton retour sur ces images
Je comprends ton ressenti (tout comme celui de Jean-Yves) et je dois bien avouer que mon coeur balance entre des images un peu plus douces et celles-ci...
(qui me plaisent également) car après tout, la Lune nous offre un rendu assez contrasté malgré tout ???
Bref, c'est pas toujours simple de faire l'unanimité... quoi que

Merci Pascal pour ton message et je suis vraiment désolé de t'avoir "couper l'herbe sous le pied" pour ta mosaïque de Ptolémée mais d'un autre côté
(sans vouloir jouer les vantars) je pense que l'on est dans la crème de la crème pour un diamètre de 260mm... alors, je pense qu'il n'y a vraiment pas à hésiter
pour poster une image qui serait un peu moins bonne

Merci Phil pour ton commentaire très sympa sur ces images

Merci Arnaud pour ton appréciation et voyons ce que cela va donner

Gérard

[Ce message a été modifié par Gerard THERIN (Édité le 15-10-2016).]

[tosi philippe 11 619]

sensationnelles ces images, la classe !

[aries51 0]

C'est magnifique, quelle définition ! Bravo
aries51

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Philippe & Aries pour vos commentaires très sympas

[PPAQU 1 924]

Gérard, tu n'as pas être désolé . Au contraire, tes images nous tirent vers le haut et c'est une bonne chose ! D'ailleurs, j'en ai profité pour corriger ma copie depuis ...
Pascal

[ValereL 15 381]

T'inquiète Gérard, à un tel niveau, les impressions qu'on peut avoir sont vraiment secondaires. Pour ce qui me concerne, c'est plutôt pour en dire un peu plus que la phrase dithyrambique classique qu'on peut écrire dans un post...
Un truc qui n'a rien à voir, mon ordi spécial vidéo a été réparé mais je suis toujours au point mort pour un Objectif lune IV avec ta meilleure lune intégrale au 260mm, je te mettrai au parfum dès qu'une petite idée me mettra le pied à l'étrier !

[Simon Fabre 4 177]

Bravo Gérard.
Sublime et constant, impressionnant pour 260mm!
En plus, le traitement se fait oublier, il n'y a rien qui dérange ou qui accroche dans tes images, c'est piqué et doux à la fois.
On se fait simplement plaisir à les regarder!

[Superfulgur 16 104]

No comment

S

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Pascal & Valère pour vos messages en retour, c'est très sympas
pour le futur Objectif Lune, rien ne presse

Merci Simon & Serge pour vos appréciations respectives

Gérard

[ValereL 15 381]

Bon bah nan en fait, ou je m'habitue je ne sais pas trop , je n'ai pas cette impression de dureté ce soir. C'est à dire que la première fois que j'ai visité ton post, j'ai utilisé l'ordi convalescent qui n'est pas l'ordi habituel pour visiter le forum, son écran est plus dur. C'est en regardant le tout dernier très beau morceau de lune de Pascal que le doute m'a pris...Vous avez le même contraste sur vos images.

[Gerard THERIN 1 461]

pour Valère

Finalement, tout est relatif . Il faut dire que le coté très piqué des images (et pourtant, il y a vraiment très peu d'ondelettes) donne un aspect qui (de prime abord) peut paraître un chouille dur mais finalement, ce n'est pas forcément le cas

Merci pour ton retour sur ces images

Gérard