Rdj22 1 304 Posté(e) 15 mars 2017 bonsoir à tous,après une trop longue attente de conditions météo favorables dans la région, je ne peux pas résister au désir d'imager Jupiter sous des conditions de transparence très moyennes, voir mauvaises...en attendant des conditions meilleures, que je souhaite à tous, à l'approche de l'opposition. Bruno[Ce message a été modifié par Rdj22 (Édité le 15-03-2017).][Ce message a été modifié par Rdj22 (Édité le 15-03-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 923 Posté(e) 15 mars 2017 Aller.... Pour un ciel breton, on va dire que c'est pas mal, tout de même ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 568 Posté(e) 15 mars 2017 Salut Bruno,très joli coup cette Jupiter. Ici ( si Daniel tu passes par ici ), on commence à sentir sérieusement le suréchantillonnage que je situe autour de 0,08s/pix dans ton cas ( peut-être moins, si l'ADC est placé après la barlow ? ). C'est pas qu'il est forcément trop élevé, je suis plutôt pour, mais je pense que c'est un peu optimiste pour les conditions que tu avais ? Dans ce cas, elle gagnerait en étant réduite autour de 70%.[Ce message a été modifié par VL (Édité le 15-03-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 923 Posté(e) 15 mars 2017 ...Oui, je trouve aussi, d'ailleurs je viens de le faire (enfin 75%) et je trouve qu'elle passe mieux ainsi, bon, ce n'est qu'un avis... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 568 Posté(e) 15 mars 2017 Tout à fait Geoffroy ! La réduction est un très bon remède au suréchantillonnage visuel, la révélation des détails est ainsi grandement améliorée...M'enfin bon, ce n'est aussi que mon avis bien sûr. C'est pourquoi, et c'est toujours mon humble avis , il faut toujours suréchantillonner assez sévèrement je pense, mais ici les conditions étaient difficiles pour pousser aussi loin le grandissement. Remarque bien Bruno que du coup, ça te fait une référence, une barlow 3-4x suffirait pour ce type de conditions ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 780 Posté(e) 15 mars 2017 bravo bruno pour cette jupiter ! je suis confronté avec un sur-échantillonnage aussi depuis que j'ai un adc derrière la barlow ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CATLUC. 3 317 Posté(e) 15 mars 2017 BonjourEncore une fois une image dont on peut tirer plus au traitement. Dommage de ne pas en profiter.Bonne journée.Luc [Ce message a été modifié par CATLUC. (Édité le 15-03-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 184 Posté(e) 15 mars 2017 belle grosse Jupiter !La retouche de Luc est intéressante , juste un poil bruitée !Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bartoumire 1 612 Posté(e) 15 mars 2017 Un poil bruitée ... mais bien belle quand même.-Jacques- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 288 Posté(e) 15 mars 2017 Elle est splendide, mais à 50 % elle serait fabuleuse ! S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gerard THERIN 1 461 Posté(e) 15 mars 2017 Bravo Bruno pour cette image de Jupiter malgré les conditions pas faciles Gérard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 10 178 Posté(e) 15 mars 2017 Salut Bruno, bé c'est déjà une image bien comestibleen attendant de meilleures conditions.Tu es dans quel coin de Bretagne ?, dans peude temps j'émigre dans le 56 près de Carnac..proche de l'océan .Bernard_Bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 12 063 Posté(e) 15 mars 2017 Très belle image !J'aime moins celle de Luc Un petit reproche: l'assombrissement du limbe . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
manu33 563 Posté(e) 15 mars 2017 Une grosse Jupiter, un poil bruitée mais avec du détails Manu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 15 mars 2017 Très belle et grosse Jupiter, bravo Bruno ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rdj22 1 304 Posté(e) 16 mars 2017 Merci à tous pour vos commentaires,Valère, Geoffroy et Polo effectivement l'échantillonnage est surestimé pour ces conditions (0,07"/pix), mais je pense que ça pourra passer lorsque le ciel sera meilleur. pas facile de trouver le bon compromis avec les Powermate 4X et 5X, l'une ne créer pas de grandissement supplémentaire, et c'est trop peu! et l'autre l'amène à plus de 6X... et pas question de se passer de l'ADC ;-)merci Luc pour la reprise de l'image finale, avec ce résultat tu montres bien qu'elle peut être plus détaillée, j'ai donc refais un traitement en ne retenant que 3500 images, et fais une réduction du résultat comme cela m'a été gentiment conseillé en corrigeant un peu la balance de blancs.Daniel, Jacques, serge et Gerard, merci pour vos commentaires encourageants.Merci Jean Yves, Manu et baroche, je vais tenir compte de vos remarques pour la prochaine image... Bernard, je suis dans les terres des cotes d'Armor, beaucoup d'humidité et de couverture nuageuses, je suis sûr que tu profiteras de bien plus de nuits claires et stables du coté de Carnac, enfin c'est tout ce que je peux te souhaiter ;-)bonne soirée à tousbruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocris 3 685 Posté(e) 16 mars 2017 Slt Bruno Ah oui celle la, elle est extra ! aussi bien en traitement qu'en couleur.En plus elle est moins bruité.Comme quoi avec un même film on peut obtenir des résultats très différents.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 568 Posté(e) 16 mars 2017 Ah oui, là elle a plus de gueule. Oui, dans de très bonnes conditions, ton échantillonnage élevé passera sans problème. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
amateurAstro64 323 Posté(e) 17 mars 2017 excellente cette Jupiter, depuis chez moi en plus Des couleurs kitchs à la mode d'il y a 20 ans,excellent,vive la Bretagne, vive les Bretonsstef Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CATLUC. 3 317 Posté(e) 17 mars 2017 BonjourBravo bien mieux la dernière.Il faut bien se rappeler que les meilleures images sont au début en compositer trop ne fait que dégrader le résultat final.Bonne journée.Luc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 891 Posté(e) 17 mars 2017 Belle image en effet, le dernier traitement est meilleur, avec juste une balance des couleurs à retoucher (meilleur sur la première, pour le coup !)Pour l'échantillonnage, ça vaut le coup de redescendre par la suite si possible. La caméra supporte effectivement les focales d'homme (j'en sais quelque chose). Là on est à quasiment 6 photosites pour le pouvoir séparateur, le maximum théorique d'usage étant à 3... ça signifie que tu ne peux pas utiliser des réglages efficaces (cadence de capture etc.) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
POUPEAU 1 405 Posté(e) 17 mars 2017 Joli shoot ! Bravo Bruno ! Reste à améliorer au traitement la chute brutale de luminosité à proximité du limbe de la planète (côté gauche notamment).Jean-Jacques Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 076 Posté(e) 17 mars 2017 Bravo Bruno, très jolie prise, il y a du beau détail ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites