Débuter en poses rapides sur le ciel profond

[exaxe17 5 811]

Il y a 7 heures, Mick02 a dit :

Que veux-tu dire par "ne pas faire de darks auto" ?

Il y a une option sur les logiciels de captures qui permet de faire des darks et de les soustraire de ton fichier capture en cours ...à eviter...sauf si la temperature est stable.

Il y a 7 heures, Mick02 a dit :

Dois-je toucher au réglage du brigthness dans Sharpcap ?

non, c'est pareil que le planetaire, tout se fait aux traitements

 

Il y a 7 heures, Mick02 a dit :

Au fait DSS

Evite DSS, il y a beaucoup de fichiers à gerer .

Siril,AS! et Astrosurface gere bien et vite ce genre de fichier

 

Il y a 4 heures, Mick02 a dit :

2500 images darks

100-200 max c'est suffisant.

Il y a 4 heures, Mick02 a dit :

mise au point au masque de Bathinov

je déconseille ,c'est comme en planetaire, la MAP fluctue au cours de la nuit.

 

Il y a 4 heures, Mick02 a dit :

voici le triste résultat car mise au point ratée

C'est pas si mal! et tu as utilisé un traitement particulier,(ondelettes deconvo)?

[Mick02 429]

Bonjour,

J'ai un souci avec Siril qui m'affiche le message suivant (voir capture d'écran) au moment d'empiler. Quelqu'un peut-il m'aider svp ?

Merci.

Mick

[exaxe17 5 811]

C'est du SER? Il me semble que non, donc c'est normal.

Siril peut transformer tes FIT en SER ou Pipp

[Mick02 429]

oui justement j'ai converti mes 5000 fichiers fits en ser et là Siril travaille. Espérons que je ne vais plus rencontrer ce problème.

Merci 

 

Ca ne marche toujours malgré que j'ai converti tous les fits en ser. Il me remet le même message d'erreur : Votre système ne permet pas d'ouvrir plus de 2048 fichiers en même temps. Vous devriez essayer d'augmenter cette limite (la méthode dépend de votre Système d'Exploitation) ou de convertir la séquence FITS en séquence SER avant l'empilement, ou encore d'empiler avec la méthode "somme".

 

Comment faire ?

Modifié 17 avril 2020 par Mick02

[exaxe17 5 811]

Tu as essayé avec PIPP pour lier tes fichiers images en SER?

[Obititi 1]

Bonjour,

 

Je me permet de déterrer un peu ce sujet pour une question sur le gain que Jeffbax préconise au début entre pour 50 et 90% pour par exemple l'ASI224MC.

Partout il est recommandé en pose rapide d'être entre 400 et 450 de gain, ce qui correspond bien à des valeurs intéressantes d'écart que je peux constater sur ma caméra analysée par Sharpcap.

Les  50 et 90% font 2500 et 4500 sur les 5000 maxi dans Sharpcap.

Un truc m'échappe donc ...

 

Le capteur n'a pas changé depuis 2017 ?

Y a-t-il un problème d'échelle différente que j'ai raté ?

Pouvez-vous éclairer ma lanterne sur l'échelle des 50 à 90% par rapport au 400/450 recommandés ?

 

Merci à vous et bonne journée.

Thierry.

[exaxe17 5 811]

Salut,

Fire capture utilise une échelle jusqu'a 600 pour le gain avec la 224.

Sharcap utilise une autre échelle.

 

[jeffbax 7 451]

Salut. Comme Stephane le dit, ça dépend du logiciel. Il faut réfléchir en% du max. 80 c'est bien.

JF

[Obititi 1]

 

Ok, donc en clair, les 400/450 recommandé partout, c'est par rapport à l'échelle max 600 de Firecapture ?

 

Petite question bête ... je ne trouve pas le bouton pour citer quelqu'un dans ce forum. C'est ou ?

 

Merci à vous.

[Obititi 1]

J'ai testé ma caméra identique aux Asi / Altair 385 mc mais de marque Touptek avec Firecapture, j'ai un gain qui va jusqu'à 5000.

Est-ce que cette échelle de gain ne serait pas lié à la caméra pour plutôt qu'au logiciel ?

[jeffbax 7 451]

Je ne sais pas. Peut être une affaire de logiciel et de pilote a la fois. Mais le raisonnement % reste le même.

 

JF

[Larbucen 771]

Le 18/11/2020 à 11:22, exaxe17 a dit :

Fire capture utilise une échelle jusqu'a 600 pour le gain avec la 224.

Sharcap utilise une autre échelle.

Bonjour à tous,

 

Je fais un petit passage ici pour corriger une petite erreur. J'en suis d'ailleurs fort marri car Stéphane reste mon maître dans le domaine.

 

J'utilise presque exclusivement le logiciel SharpCap que je trouve plus convivial que FireCapture. C'est vrai qu'il a deux petits défauts par rapport à FireCapture.

1- il ne possède pas d'aide au réglage de l'ADC,

2- il ne possède pas l'option « Autoguidage » de FireCapture.

 

Cela dit, pour une ZWO 224 MC, SharpCap utilise aussi une échelle de gain allant de 0 à 600, tout comme FireCapture. Démonstration, avec cette capture d'écran de la fenêtre "Camera controls" de SharpCap avec ma ZWO 224 MC connectée.

 

 

Bonne journée à tous et encore merci à Stéphane pour tous les bons conseils qu'il a pu me donner ici est là.

 

Simon-Pierre.

Modifié 5 décembre 2020 par Larbucen

[Larbucen 771]

En fait, la valeur du gain maximum peut être très différente selon les marques de caméra.

 

Voir de ce côté: http://www.astronomie-va.com/wiki/index.php/Débuter_avec_Sharpcap

Modifié 30 novembre 2020 par Larbucen

[jeffbax 7 451]

Peut être un lien avec le pilote. Ascom ou pas.

 

JF

[Obititi 1]

Génial, merci beaucoup à vous tous pour ces précisions 

Parce que je m'évertuais à tester vers 400/450, alors que c'est donc entre 2500 et 4500 sur mon échelle Sharpcap / Touptek ...

Modifié 26 novembre 2020 par Obititi

[6ril 316]

J'ai eu la même mésaventure, j'étais autour de 400 - 450 alors que pour moi dans sharpcap ça monte à 10000...
Du coup maintenant ça marche mieux

[exaxe17 5 811]

ok, il faudrait dire plutot en pourcentage qu'en absolue...

 

[PETIT OURS 24 669]

Bonsoir  

quel est le gain à appliquer pour une ZWO 533 et une FS 102 à F8: et 820 de focale ? 

merci encore et meilleurs voeux  

[exaxe17 5 811]

Salut GG,

 

Le materiel (par extension l'echantillonnage) n'influe aucunement sur le gain.

Le gain doit etre dans les 60%-80% pour profiter du faible bruit de lecture, du moins sur les cameras d'aujourd'hui.

Apres avec ton setup , je tenterais des poses de 1s voir un peu plus (cela depend de la nuit et de la monture)... mais je cropperais car ton capteur est assez grand il me semble...

 

Bonne année aussi GG!

[PETIT OURS 24 669]

il y a 29 minutes, exaxe17 a dit :

mais je cropperais car ton capteur est assez grand il me semble...

merci : 3008 *3008 pixels de 3.76.

 

il y a 29 minutes, exaxe17 a dit :

de la monture

EM 200 âgée  

ce n'est pas vers les 120/130 le gain optimum de la 533?   et en Ser? 

merci encore et bonne soirée  

Modifié 14 janvier 2021 par PETIT OURS

[jeffbax 7 451]

Salut GG. Comme Stéphane mais en plus radical. 80 % et 1 seconde.

 

Tappe des choses brillantes pour commencer. En brillance surfacique.  Nébuleuses planétaires ou galaxies concentrées. M 82 ?

 

SER ou TIFF c'est bon. Mais des bons darks

 

 

JF

Modifié 14 janvier 2021 par jeffbax

[PETIT OURS 24 669]

salut @jeffbax  ok  si ça marche je revends l'autoguidage  

avec une Atik 314, on peut tenter le coup ou c'est cuit, et il faudra faire de la pose longue ? 

bonne nuit à tous ,

jeffbax  

 

[exaxe17 5 811]

C'est cuit avec la 314... ou peut etre sur des objets brillants...

Les anciennes ccd c'est bon pour de la longue pose.

[PETIT OURS 24 669]

@jeffbax merci  

bon week-end  

[Larbucen 771]

Bonjour à tous,

 

Elle est très intéressante la question de Petit Ourse. Je pensais (à tort) que pour les poses courtes, il fallait un gros diamètre. Je n’avais tout simplement pas pensé que c’était possible avec une petite lunette. C’est pourquoi tous mes essais étaient réalisés avec mon 250/1200. 
 

Ainsi donc, je vais essayer avec ma lunette Omegon 74/432 ED OTA. Avec cette focale, les beaux AG rentreront dans le capteur de ma ZWO 224 MC. 

 

J’avais cru comprendre que le temps d’exposition dépendait de la magnitude surfacique de l’objet visé. J’imagine qu’avec une petite ouverture, il faut un peu augmenter le temps de base. Pour le gain, je garderai 450 car cela ne m’a jamais trop généré de bruit. 
 

Quelles autres cibles pourrai-je tenter avec ce set-up ? Je vais chercher de mon côté avec Stellarium et Astromatos. Malheureusement, beaucoup d’objets ne sont pas toujours disponibles pour réaliser une étude de champ. J’apprécie toujours les conseils donnés ici.

 

Enfin, comme nous sommes encore au mois de janvier, j’en profite pour vous souhaiter une bonne année 2021. 

Modifié 18 janvier 2021 par Larbucen