capt flam

Lunette Bresser Messier AR 102/1350 Hexafoc bonne ou mauvaise affaire ?

Messages recommandés

La première version barillet Scopetech en 80mm (image d'archive), puis les nouvelles pour une meilleure prise au serrage avec un "spawner", rien d'exceptionnel ni de collimatable, c'est juste deux pièces bien pensées et calibrées pour être poussée à contact sur la tranche rectifiée du tube.

C'est aussi efficace qu'un filetage quand le tube est coupé bien "droit". On monte à de très haut strehl confirmé par Wellenform en interférométrie.

p6005.jpgIMG_20191125_100625.jpg.522bc7d7bb6b7e31496df69d8e5b51c4.jpg IMG_20191125_100352.jpg.b6c9a548ed922a1add7293945bd37c88.jpg

Bon j'admets qu'un peu plus de soin à 100mm c'est utile mais là Bresser a espacé large et ça augmente la tolérance.

Quasiment tout est dans les 4 courbures.

Le point noir reste à mon avis le niveau de fixation du barillet au tube et une rigidité un peu plus ferme du pas de vis de l'anneau de retenue. Celui chez Scopetech c'est du gros pas et on joue là-dessus.

plastique contre alu : c'est le plastique qui prend la déformation. C'est moins grave que le celui du porte-lentille.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

------------------------------------------------------------------------  ALRTE INFO           -------------------------------------------------------

 

Confirmation, rupture pour encore plusieurs mois de l' AR102,/1350. Disons que si certains pensaient s'en offrir une pour Noël il aurons bien de la chance :D

 

Donc j'ai commandé la AR127/1200 sur EXOS-2 motorisée après avoir réfléchi se vois des avantages à ce changement :

 

- Définition supérieur
- Barillet réglable
- Chercheur 8x50 de qualité

- Monture EXO2 renforcée
- Tarif plus avantageux

 

Voila, fini la AR102, cependant le fil reste ouvre à toutes discutions sur la lunette.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Modifié par capt flam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui mais dans ce dernier cas, le bloc optique a été optimisé par le vendeur.

Bresser ne fait rien de tout cela, c’est un lego. Faut terminer le travail.

la tolérance des verres sur les courbures ne fait pas tout, quand les verres le méritent.

C’etait mon propos.

pour le test à la lampe néon, pour la f13, c’est problématique avec une figure qui ne vaut que rien.

je me souviens d ‘une bosma 102 f10 avec une construction style bresser. Les verres avaient un réel potentiel avec une amélioration simple à la clé. Un final un peu meilleur que la vixen.

quant à cette bresser f13 si performante, un choc dans l’encadrement de la porte après plusieurs heures dehors à -10 faudra passer à la reprise des réglages. Même la 100ed.

la scopetech demanderait juste une retouche de collimation.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok 127/1200

- CB à 4.96 (norme Achromat ~= 3.45)

- CA ratio à 1.88 (Sidwick 3 / Conrady 5)

Sympa en ciel profond (diamètre), en lunaire et planétaire il faudra vraisemblablement filtrer.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour la 127, il faudra envisager l’amelioration du doublet, spacing, qui peut être nativement correct, et caller diamétral pour réduire le jeu natif de 0.5mm minimum.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir