Question

Bonsoir,

Je suis à la recherche d'une barlow pour l'observation/photo planétaire, j"ai un Celestron Nexstar 6 Evolution (150/1500) avec 2 oculaires, un de 40mm et un autre de 13mm.

J'aimerais une x3 ou x2 et j'avais pensé aux TeleVue car j'ai vu des très bons retours sur ces dernières :    https://www.astronome.fr/produit-lentilles-de-barlow-lentille-de-barlow-televue-2x-et-3x-74.html

Seulement je ne sais pas laquelle serait la plus appropriée.

Merci beaucoup :D

Modifié par Redwolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

18 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 4

Frankastro64> Juste pour préciser un point, suite au conseil d'Alain et à ta remarque : si j'ai bonne mémoire, les Powermate sortent un faisceau lumineux aux rayons parallèles, ce qui veut dire que cet effet d'agrandissement dépendant du tirage est annulé. On ne peut pas modifier le coefficient multiplicateur d'une Powermate en la reculant de l'oculaire (x2 resteront x2).

 

Par ailleurs, je me suis laissé dire qu'elles étaient très bonnes et conseillées sur des rapports F/D bas (sur des tubes assez ouverts, quoi). Du fait de ces deux points, et parce qu'elles sont assez chères, peut-être des barlows "classiques" seraient-elles plus indiquées dans ce cas ?

Modifié par BobSaintClar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 2

Bonsoir et bienvenue,

 

Effectivement, les barlows Televue sont d'excellents produits :)

Par contre, tu peux voir avec une 2x, qui peut aller à 3x avec un peu de tirage.

 

BarlowPowerIncrease.jpg.77781b148d9c32e17f310319a7dc1632.jpg

 

Le tirage s'obtient en reculant l'oculaire ( ou la caméra ) à l'arrière de la barlow.

Dans le même genre, la barlow 3x peut aller jusqu'à 5 fois avec 10cm de tirage.

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

Bsr Red,

 

Rien à redire suite à Alain si ce n'est :

- OUI DES TELEVUES MAIS DES POWERMATE DE TELEVUE !

En effet, afin d'éviter tout vignetage et défauts d'aberrations optiques utilisez sans modération les Powermate de TELEVUE.

 

Ce sont de super produits que j'utilise avec plaisir !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

Bsr Bob

 

ce que tu indiques est vrai que pour la Powermate x2,5 et pas pour la x5!

 

Pour la x5, tu gagnes x1 tous les 35 mm augmentés par rapport à la distance du récepteur !

 

Enfin, j'utilise plus la x2,5 pour un f/d de l'ordre de 5 et la x5 pour du f/D de l'ordre de 10.

 

Dans les deux cas pas de vignetage ! C'est assez génial !

 

Bien à toi

Frank

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

Re-bonsoir Bob,

 

Pour de la photo lunaire et planétaire en 50,8 mm, j'utilise une Barlow x2 Apochromatique à 4 lentilles de OMEGON qui est très bonne !

 

tu trouveras le lien ici : http://www.astroshop.de/fr/omegon-lentille-de-barlow-2-premium-2x/p,32973#tab_bar_0_select

 

Pour infos, elle est vendue avec un reducteur pour passer au 1"1/4 !

 

Bien à toi

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1
il y a 4 minutes, Redwolf a dit :

Bonsoir Frank,

Merci pour ta réponse, les Televue "classiques" ont elles des très gros défauts au point de préferer la Powermate car les prix sont plus conséquents en Powermate.

Red

 dans le cas des Barlow classiques de televue, tu payes plus la marque car elles sont des Barlow Achromatiques avec un système à deux lentilles donc elles devraient valoir le prix de Barlows Achromatiques de l'ordre de 50€ !

Les Powermate sont des systèmes à 4 lentilles !

 

Bien à toi

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1
il y a 12 minutes, Redwolf a dit :

J'utilise un APN, ça fonctionne aussi ?

 Oui ! mais dans ce cas, il te faut un spacer T2 et une bague T2/2" ou T2/1"1/4 ! pour raccorder l'ensemble à ta Barlow.

 

Bien à toi

Frank

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

bsr Red,

 

Dans ton calcul de chemin optique, il ne faut pas oublier d'ajouter :

  1. la distance entre le capteur de ton APN et la sortie du boitier de ton APN : donnée fournie par le fabricant de ton APN
  2. l'épaisseur de la bague T2 fixée à la sortie de ton APN : donnée fournie par le fabriquant de la bague ou à mesurer avec ton pied à coulisse

Bon calcul

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

Franck, merci pour ces précisions concernant les Powermate. Je pensais que toutes avaient cette particularité (d'être indifférentes au tirage optique).

Alaing, j'ai eu une Powermate x4. Elle est en 2" et si je ne m'abuse, elle existe aussi (toujours en 2") en x2. La x4 fonctionnait très bien sur mes deux Dob (à FD 4).

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1

Bjr Red,

Bon choix de qualité que tu ne regretteras pas !

Regardes sur les Pa car parfois on en trouve mais hélas rarement car les possesseurs de Powermate les garde !

Bien à toi

Frank

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Bonsoir et bienvenue,

 

Effectivement, les barlows Televue sont d'excellents produits :)

Par contre, tu peux voir avec une 2x, qui peut aller à 3x avec un peu de tirage.

 

BarlowPowerIncrease.jpg.77781b148d9c32e17f310319a7dc1632.jpg

 

Le tirage s'obtient en reculant l'oculaire ( ou la caméra ) à l'arrière de la barlow.

Dans le même genre, la barlow 3x peut aller jusqu'à 5 fois avec 10cm de tirage.

Bonne soirée,

AG

Bonsoir,

Tout d'abord merci pour ta réponse, donc si je comprends bien en augmentant la distance entre la barlow et le recepteur je "grossis" l'image. Mais pour ça il faut un tube extendeur qui se visse sur la barlow ? si oui possède-t-elle est filetage ?

Red

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a une heure, FRANKASTRO64 a dit :

Bsr Red,

 

Rien à redire suite à Alain si ce n'est :

- OUI DES TELEVUES MAIS DES POWERMATE DE TELEVUE !

En effet, afin d'éviter tout vignetage et défauts d'aberrations optiques utilisez sans modération les Powermate de TELEVUE.

 

Ce sont de super produits que j'utilise avec plaisir !

Bonsoir Frank,

Merci pour ta réponse, les Televue "classiques" ont elles des très gros défauts au point de préferer la Powermate car les prix sont plus conséquents en Powermate.

Red

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 2 minutes, Redwolf a dit :

Bonsoir,

Tout d'abord merci pour ta réponse, donc si je comprends bien en augmentant la distance entre la barlow et le recepteur je "grossis" l'image. Mais pour ça il faut un tube extendeur qui se visse sur la barlow ? si oui possède-t-elle est filetage ?

Red

Oui Red, il te faut un spacer va sur le site de Teleskop Service qui te résolvera le problème !

 

Néanmoins, je te conseille de mettre plutôt les tubes extendeurs sur le nez de ta CCD : tu trouveras un kit d'extension interessant sur le site pré-cité !

 

le filetage sur une Barlow est en général soit 2" soit 1"1/4.

 

Bien à toi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
à l’instant, FRANKASTRO64 a dit :

Oui Red, il te faut un spacer va sur le site de Teleskop Service qui te résolvera le problème !

 

Néanmoins, je te conseille de mettre plutôt les tubes extendeurs sur le nez de ta CCD : tu trouveras un kit d'extension interessant sur le site pré-cité !

 

le filetage sur une Barlow est en général soit 2" soit 1"1/4.

 

Bien à toi

J'utilise un APN, ça fonctionne aussi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 8 heures, BobSaintClar a dit :

Juste pour préciser un point, suite au conseil d'Alain et à ta remarque : si j'ai bonne mémoire, les Powermate sortent un faisceau lumineux aux rayons parallèles, ce qui veut dire que cet effet d'agrandissement dépendant du tirage est annulé. On ne peut pas modifier le coefficient multiplicateur d'une Powermate en la reculant de l'oculaire (x2 resteront x2).

 

ATTENTION : Je n'ai jamais parlé de POWERMATE mais de barlows !

D'ailleurs à ma connaissance, les powermates se font en 2.5x et 5x mais pas en 2x ni 3x.

Bonne journée,

AG

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

ben quoi, ils ne font plus de barlow chez Célestron ?

Le C6 a beaucoup de courbure de champ, plus qu'une apo, j'irai de préférence chez le constructeur.

La celestron 2x-LX-cell passe tip top bien vers 3x sur un C8

https://marronyazul.es/azul/images_how/resolution test writing_2.pdf

 

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Exact Bob, il existe bien des powermates 2x et 4x mais en 50.8 ;)

Mais comme notre ami parlait de barlows, je n'ai pas parlé des powermates.

Bon dimanche,

AG

Modifié par ALAING
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci pour vos réponses, je pense que je vais économiser un peu d'argent de poche et partir sur une powermate :D

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dob250
      Bonjour à tous
       
      je compte rajouter un masque de chanfrein sur mon TS UNC
      Mais j'ai une interrogation sur la fixation du barillet
      Il est bien fixé par 3 vis mais je crois qu'il y a trois écrous correspondant à l'intérieur du tube, donc si c'est le cas les écrous vont tombés et quel sera la possibilité de les remettre en position 
      voici une vue de la fixation à l'avant du tube
      merci pour votre aide 

    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
  • Évènements à venir