• 1
Redwolf

Choix d'une barlow

Question

Bonsoir,

Je suis à la recherche d'une barlow pour l'observation/photo planétaire, j"ai un Celestron Nexstar 6 Evolution (150/1500) avec 2 oculaires, un de 40mm et un autre de 13mm.

J'aimerais une x3 ou x2 et j'avais pensé aux TeleVue car j'ai vu des très bons retours sur ces dernières :    https://www.astronome.fr/produit-lentilles-de-barlow-lentille-de-barlow-televue-2x-et-3x-74.html

Seulement je ne sais pas laquelle serait la plus appropriée.

Merci beaucoup :D

Edited by Redwolf

Share this post


Link to post
Share on other sites

18 answers to this question

Recommended Posts

  • 2

Bonsoir et bienvenue,

 

Effectivement, les barlows Televue sont d'excellents produits :)

Par contre, tu peux voir avec une 2x, qui peut aller à 3x avec un peu de tirage.

 

BarlowPowerIncrease.jpg.77781b148d9c32e17f310319a7dc1632.jpg

 

Le tirage s'obtient en reculant l'oculaire ( ou la caméra ) à l'arrière de la barlow.

Dans le même genre, la barlow 3x peut aller jusqu'à 5 fois avec 10cm de tirage.

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 2

Frankastro64> Juste pour préciser un point, suite au conseil d'Alain et à ta remarque : si j'ai bonne mémoire, les Powermate sortent un faisceau lumineux aux rayons parallèles, ce qui veut dire que cet effet d'agrandissement dépendant du tirage est annulé. On ne peut pas modifier le coefficient multiplicateur d'une Powermate en la reculant de l'oculaire (x2 resteront x2).

 

Par ailleurs, je me suis laissé dire qu'elles étaient très bonnes et conseillées sur des rapports F/D bas (sur des tubes assez ouverts, quoi). Du fait de ces deux points, et parce qu'elles sont assez chères, peut-être des barlows "classiques" seraient-elles plus indiquées dans ce cas ?

Edited by BobSaintClar

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Bsr Red,

 

Rien à redire suite à Alain si ce n'est :

- OUI DES TELEVUES MAIS DES POWERMATE DE TELEVUE !

En effet, afin d'éviter tout vignetage et défauts d'aberrations optiques utilisez sans modération les Powermate de TELEVUE.

 

Ce sont de super produits que j'utilise avec plaisir !

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Bsr Bob

 

ce que tu indiques est vrai que pour la Powermate x2,5 et pas pour la x5!

 

Pour la x5, tu gagnes x1 tous les 35 mm augmentés par rapport à la distance du récepteur !

 

Enfin, j'utilise plus la x2,5 pour un f/d de l'ordre de 5 et la x5 pour du f/D de l'ordre de 10.

 

Dans les deux cas pas de vignetage ! C'est assez génial !

 

Bien à toi

Frank

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Re-bonsoir Bob,

 

Pour de la photo lunaire et planétaire en 50,8 mm, j'utilise une Barlow x2 Apochromatique à 4 lentilles de OMEGON qui est très bonne !

 

tu trouveras le lien ici : http://www.astroshop.de/fr/omegon-lentille-de-barlow-2-premium-2x/p,32973#tab_bar_0_select

 

Pour infos, elle est vendue avec un reducteur pour passer au 1"1/4 !

 

Bien à toi

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
il y a 4 minutes, Redwolf a dit :

Bonsoir Frank,

Merci pour ta réponse, les Televue "classiques" ont elles des très gros défauts au point de préferer la Powermate car les prix sont plus conséquents en Powermate.

Red

 dans le cas des Barlow classiques de televue, tu payes plus la marque car elles sont des Barlow Achromatiques avec un système à deux lentilles donc elles devraient valoir le prix de Barlows Achromatiques de l'ordre de 50€ !

Les Powermate sont des systèmes à 4 lentilles !

 

Bien à toi

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
il y a 12 minutes, Redwolf a dit :

J'utilise un APN, ça fonctionne aussi ?

 Oui ! mais dans ce cas, il te faut un spacer T2 et une bague T2/2" ou T2/1"1/4 ! pour raccorder l'ensemble à ta Barlow.

 

Bien à toi

Frank

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

bsr Red,

 

Dans ton calcul de chemin optique, il ne faut pas oublier d'ajouter :

  1. la distance entre le capteur de ton APN et la sortie du boitier de ton APN : donnée fournie par le fabricant de ton APN
  2. l'épaisseur de la bague T2 fixée à la sortie de ton APN : donnée fournie par le fabriquant de la bague ou à mesurer avec ton pied à coulisse

Bon calcul

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Franck, merci pour ces précisions concernant les Powermate. Je pensais que toutes avaient cette particularité (d'être indifférentes au tirage optique).

Alaing, j'ai eu une Powermate x4. Elle est en 2" et si je ne m'abuse, elle existe aussi (toujours en 2") en x2. La x4 fonctionnait très bien sur mes deux Dob (à FD 4).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Bjr Red,

Bon choix de qualité que tu ne regretteras pas !

Regardes sur les Pa car parfois on en trouve mais hélas rarement car les possesseurs de Powermate les garde !

Bien à toi

Frank

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Bonsoir et bienvenue,

 

Effectivement, les barlows Televue sont d'excellents produits :)

Par contre, tu peux voir avec une 2x, qui peut aller à 3x avec un peu de tirage.

 

BarlowPowerIncrease.jpg.77781b148d9c32e17f310319a7dc1632.jpg

 

Le tirage s'obtient en reculant l'oculaire ( ou la caméra ) à l'arrière de la barlow.

Dans le même genre, la barlow 3x peut aller jusqu'à 5 fois avec 10cm de tirage.

Bonne soirée,

AG

Bonsoir,

Tout d'abord merci pour ta réponse, donc si je comprends bien en augmentant la distance entre la barlow et le recepteur je "grossis" l'image. Mais pour ça il faut un tube extendeur qui se visse sur la barlow ? si oui possède-t-elle est filetage ?

Red

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a une heure, FRANKASTRO64 a dit :

Bsr Red,

 

Rien à redire suite à Alain si ce n'est :

- OUI DES TELEVUES MAIS DES POWERMATE DE TELEVUE !

En effet, afin d'éviter tout vignetage et défauts d'aberrations optiques utilisez sans modération les Powermate de TELEVUE.

 

Ce sont de super produits que j'utilise avec plaisir !

Bonsoir Frank,

Merci pour ta réponse, les Televue "classiques" ont elles des très gros défauts au point de préferer la Powermate car les prix sont plus conséquents en Powermate.

Red

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 2 minutes, Redwolf a dit :

Bonsoir,

Tout d'abord merci pour ta réponse, donc si je comprends bien en augmentant la distance entre la barlow et le recepteur je "grossis" l'image. Mais pour ça il faut un tube extendeur qui se visse sur la barlow ? si oui possède-t-elle est filetage ?

Red

Oui Red, il te faut un spacer va sur le site de Teleskop Service qui te résolvera le problème !

 

Néanmoins, je te conseille de mettre plutôt les tubes extendeurs sur le nez de ta CCD : tu trouveras un kit d'extension interessant sur le site pré-cité !

 

le filetage sur une Barlow est en général soit 2" soit 1"1/4.

 

Bien à toi

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
à l’instant, FRANKASTRO64 a dit :

Oui Red, il te faut un spacer va sur le site de Teleskop Service qui te résolvera le problème !

 

Néanmoins, je te conseille de mettre plutôt les tubes extendeurs sur le nez de ta CCD : tu trouveras un kit d'extension interessant sur le site pré-cité !

 

le filetage sur une Barlow est en général soit 2" soit 1"1/4.

 

Bien à toi

J'utilise un APN, ça fonctionne aussi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 8 heures, BobSaintClar a dit :

Juste pour préciser un point, suite au conseil d'Alain et à ta remarque : si j'ai bonne mémoire, les Powermate sortent un faisceau lumineux aux rayons parallèles, ce qui veut dire que cet effet d'agrandissement dépendant du tirage est annulé. On ne peut pas modifier le coefficient multiplicateur d'une Powermate en la reculant de l'oculaire (x2 resteront x2).

 

ATTENTION : Je n'ai jamais parlé de POWERMATE mais de barlows !

D'ailleurs à ma connaissance, les powermates se font en 2.5x et 5x mais pas en 2x ni 3x.

Bonne journée,

AG

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Exact Bob, il existe bien des powermates 2x et 4x mais en 50.8 ;)

Mais comme notre ami parlait de barlows, je n'ai pas parlé des powermates.

Bon dimanche,

AG

Edited by ALAING
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci pour vos réponses, je pense que je vais économiser un peu d'argent de poche et partir sur une powermate :D

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By F4CQH
      Bonjour,
      Lors de ma première séquence photo avec mon APN, j'ai visé au jugé la région du ciel souhaitée.
      Bon, j’étais avec un 24mm, donc pas trop de pb.😊
      Mais si je monte un 105mm, comment déterminer de façon plus précise la cible.
      Alors, quelles solutions avoir pour faciliter le pointage ?
       
      j'ai vu sur les sites marchands des pointeurs point rouge.
       
      Quelle solution me conseillez vous ?
      Je souhaite installer le pointeur sur la griffe porte flash.
       
      Merci pour votre partage d'expérience...
    • By oliver55
      Istar Optical propose à la vente un objectif doublet achromatique de 180 mm de diamètre focale 1440 mm donc F8.
      Une des deux lentilles est réalisée en Flint spécial pour réduire les aberrations chromatiques d'aprés ce que je comprends.
       
      Cela ferait une lunette encore transportable en voiture mais à monter sur un pied fixe je pense.
       
      Qu'en pensez-vous svp? Utilisation possible en planétaire?Grossissement maximum?
      Pour uniquement du ciel profond?
       
      http://www.istar-optical.com/anastigmatic.html
    • By Gabm12
      Salut à tous.
      Suite à mon poste sur M42 à la ASI224 et vue le mauvais temps.
      Je me suis fait une étoile artificiel et j'ai fait un petit test de Roddier
      A première vue, je trouve le résultat pas trop mauvais, mais j'aimerai bien avoir votre point de vue ou même peut être lancer un comparatif ou chacun posterai ces résultats

      test réalisé sur un 200/1000 Skywatcher avec une asi224mc avec une étoile articiel (fait maison donc pas de Dimensions) placée à 20 mètres  
    • By Anthony sch
      Bonjour, 
      j’ai depuis maintenant 1 an un skywatcher 150/1200 f8 dont je suis extrêmement satisfait pour le prix. Cependant d’ici quelques mois j’aimerais changer de matériel et passer sur du plus gros. (Je souhaite rester chez skywatcher) 
      j’ai donc vu 2 modèles dit en « treillis » :
      le 254/ 1200: 735€
      - f:4,7  
      - pouvoir collecteur de lumière: 1317 
      - magnitude Max: 13,8 
      - grossissement utile: 508
       
      le 305/1500: 1185€
      - f4,9 
      - pouvoir collecteur de lumière: 1886
      - magnitude Max: 14,2 
      - grossissement utile: 608
       
      J’observe de tout, mais je suis plus ciel profond que planétaire. 
      Que pensez vous de ces 2 télescopes? Le quel me conseilleriez-vous? Merci et bon ciel. 
    • By Haltea
      Bonjour,
      J'ai déjà échangé avec certains d'entre vous au sujet de mon changement de set up qui se rapproche 😋.
      Je me demande si je ne vais pas diviser mon budget pour 2 instruments, ce qui me permettrai d'avoir un large éventail de cibles potentielles. 
      1) c11xlt , pour le planetaire et les cibles peu étendues,  comme mes galaxies préférées,  a 1 m de focale et a f/d 4, en poses courtes (avec un night owl qui corrige le champs sur un cercle de 16 mm).
      Pour les possesseurs de ce tube, rencontrez vous de grosses difficultés optiques ou mécaniques, qui  rendraient nécessaire l'achat d'un edge ? (Avec 2000 e de plus je sortirai un peu du buget). Je vois de très belles choses avec des C11 xlt  sur astrobin alors je m'interroge 
       
      2) un epsilon 130 edTakahashi a f/d 3 et toujours en poses relativement courtes,  pour le grand champs.
      J'ai vu sur le forum des utilisateurs de ce tube qui sortent de très belles images.
      Je pense qu'il n y a aucun doute sur la qualité optique et mécanique mais j'ai lu des articles sur cloudy night qui parlent de difficultés avec la collimation (critique à f/d 3) qui tiendrait difficilement,  alors que sur les forum français on parle  d'une collimation relativement aisée (même si elle doit être très soignée) et tenant très bien, certains indiquant que de ce point de vue,  l'epsilon est un vrai tank, qu'en pensez vous?
       
      Ces tubes iraient sur mon azeq6, avec une 385mc pour le planetaire et les petites cibles, que je completerai avec une 533mc (qui correspond pile au champs corrigé du night owl) , ou par une 294 MC (et donc rognage avec le c11 mais plus grand champs avec l'epsilon). Tout ça sous un ciel de campagne , pondéré par 2 ou 3 lampadaires du village.
       
  • Images