• 1
Redwolf

Choix d'une barlow

Question

Bonsoir,

Je suis à la recherche d'une barlow pour l'observation/photo planétaire, j"ai un Celestron Nexstar 6 Evolution (150/1500) avec 2 oculaires, un de 40mm et un autre de 13mm.

J'aimerais une x3 ou x2 et j'avais pensé aux TeleVue car j'ai vu des très bons retours sur ces dernières :    https://www.astronome.fr/produit-lentilles-de-barlow-lentille-de-barlow-televue-2x-et-3x-74.html

Seulement je ne sais pas laquelle serait la plus appropriée.

Merci beaucoup :D

Edited by Redwolf

Share this post


Link to post
Share on other sites

18 answers to this question

Recommended Posts

  • 3

Frankastro64> Juste pour préciser un point, suite au conseil d'Alain et à ta remarque : si j'ai bonne mémoire, les Powermate sortent un faisceau lumineux aux rayons parallèles, ce qui veut dire que cet effet d'agrandissement dépendant du tirage est annulé. On ne peut pas modifier le coefficient multiplicateur d'une Powermate en la reculant de l'oculaire (x2 resteront x2).

 

Par ailleurs, je me suis laissé dire qu'elles étaient très bonnes et conseillées sur des rapports F/D bas (sur des tubes assez ouverts, quoi). Du fait de ces deux points, et parce qu'elles sont assez chères, peut-être des barlows "classiques" seraient-elles plus indiquées dans ce cas ?

Edited by BobSaintClar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 2

Bonsoir et bienvenue,

 

Effectivement, les barlows Televue sont d'excellents produits :)

Par contre, tu peux voir avec une 2x, qui peut aller à 3x avec un peu de tirage.

 

BarlowPowerIncrease.jpg.77781b148d9c32e17f310319a7dc1632.jpg

 

Le tirage s'obtient en reculant l'oculaire ( ou la caméra ) à l'arrière de la barlow.

Dans le même genre, la barlow 3x peut aller jusqu'à 5 fois avec 10cm de tirage.

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Bsr Red,

 

Rien à redire suite à Alain si ce n'est :

- OUI DES TELEVUES MAIS DES POWERMATE DE TELEVUE !

En effet, afin d'éviter tout vignetage et défauts d'aberrations optiques utilisez sans modération les Powermate de TELEVUE.

 

Ce sont de super produits que j'utilise avec plaisir !

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Bsr Bob

 

ce que tu indiques est vrai que pour la Powermate x2,5 et pas pour la x5!

 

Pour la x5, tu gagnes x1 tous les 35 mm augmentés par rapport à la distance du récepteur !

 

Enfin, j'utilise plus la x2,5 pour un f/d de l'ordre de 5 et la x5 pour du f/D de l'ordre de 10.

 

Dans les deux cas pas de vignetage ! C'est assez génial !

 

Bien à toi

Frank

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Re-bonsoir Bob,

 

Pour de la photo lunaire et planétaire en 50,8 mm, j'utilise une Barlow x2 Apochromatique à 4 lentilles de OMEGON qui est très bonne !

 

tu trouveras le lien ici : http://www.astroshop.de/fr/omegon-lentille-de-barlow-2-premium-2x/p,32973#tab_bar_0_select

 

Pour infos, elle est vendue avec un reducteur pour passer au 1"1/4 !

 

Bien à toi

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
il y a 4 minutes, Redwolf a dit :

Bonsoir Frank,

Merci pour ta réponse, les Televue "classiques" ont elles des très gros défauts au point de préferer la Powermate car les prix sont plus conséquents en Powermate.

Red

 dans le cas des Barlow classiques de televue, tu payes plus la marque car elles sont des Barlow Achromatiques avec un système à deux lentilles donc elles devraient valoir le prix de Barlows Achromatiques de l'ordre de 50€ !

Les Powermate sont des systèmes à 4 lentilles !

 

Bien à toi

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
il y a 12 minutes, Redwolf a dit :

J'utilise un APN, ça fonctionne aussi ?

 Oui ! mais dans ce cas, il te faut un spacer T2 et une bague T2/2" ou T2/1"1/4 ! pour raccorder l'ensemble à ta Barlow.

 

Bien à toi

Frank

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

bsr Red,

 

Dans ton calcul de chemin optique, il ne faut pas oublier d'ajouter :

  1. la distance entre le capteur de ton APN et la sortie du boitier de ton APN : donnée fournie par le fabricant de ton APN
  2. l'épaisseur de la bague T2 fixée à la sortie de ton APN : donnée fournie par le fabriquant de la bague ou à mesurer avec ton pied à coulisse

Bon calcul

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Franck, merci pour ces précisions concernant les Powermate. Je pensais que toutes avaient cette particularité (d'être indifférentes au tirage optique).

Alaing, j'ai eu une Powermate x4. Elle est en 2" et si je ne m'abuse, elle existe aussi (toujours en 2") en x2. La x4 fonctionnait très bien sur mes deux Dob (à FD 4).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Bjr Red,

Bon choix de qualité que tu ne regretteras pas !

Regardes sur les Pa car parfois on en trouve mais hélas rarement car les possesseurs de Powermate les garde !

Bien à toi

Frank

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Bonsoir et bienvenue,

 

Effectivement, les barlows Televue sont d'excellents produits :)

Par contre, tu peux voir avec une 2x, qui peut aller à 3x avec un peu de tirage.

 

BarlowPowerIncrease.jpg.77781b148d9c32e17f310319a7dc1632.jpg

 

Le tirage s'obtient en reculant l'oculaire ( ou la caméra ) à l'arrière de la barlow.

Dans le même genre, la barlow 3x peut aller jusqu'à 5 fois avec 10cm de tirage.

Bonne soirée,

AG

Bonsoir,

Tout d'abord merci pour ta réponse, donc si je comprends bien en augmentant la distance entre la barlow et le recepteur je "grossis" l'image. Mais pour ça il faut un tube extendeur qui se visse sur la barlow ? si oui possède-t-elle est filetage ?

Red

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a une heure, FRANKASTRO64 a dit :

Bsr Red,

 

Rien à redire suite à Alain si ce n'est :

- OUI DES TELEVUES MAIS DES POWERMATE DE TELEVUE !

En effet, afin d'éviter tout vignetage et défauts d'aberrations optiques utilisez sans modération les Powermate de TELEVUE.

 

Ce sont de super produits que j'utilise avec plaisir !

Bonsoir Frank,

Merci pour ta réponse, les Televue "classiques" ont elles des très gros défauts au point de préferer la Powermate car les prix sont plus conséquents en Powermate.

Red

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 2 minutes, Redwolf a dit :

Bonsoir,

Tout d'abord merci pour ta réponse, donc si je comprends bien en augmentant la distance entre la barlow et le recepteur je "grossis" l'image. Mais pour ça il faut un tube extendeur qui se visse sur la barlow ? si oui possède-t-elle est filetage ?

Red

Oui Red, il te faut un spacer va sur le site de Teleskop Service qui te résolvera le problème !

 

Néanmoins, je te conseille de mettre plutôt les tubes extendeurs sur le nez de ta CCD : tu trouveras un kit d'extension interessant sur le site pré-cité !

 

le filetage sur une Barlow est en général soit 2" soit 1"1/4.

 

Bien à toi

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
à l’instant, FRANKASTRO64 a dit :

Oui Red, il te faut un spacer va sur le site de Teleskop Service qui te résolvera le problème !

 

Néanmoins, je te conseille de mettre plutôt les tubes extendeurs sur le nez de ta CCD : tu trouveras un kit d'extension interessant sur le site pré-cité !

 

le filetage sur une Barlow est en général soit 2" soit 1"1/4.

 

Bien à toi

J'utilise un APN, ça fonctionne aussi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 8 heures, BobSaintClar a dit :

Juste pour préciser un point, suite au conseil d'Alain et à ta remarque : si j'ai bonne mémoire, les Powermate sortent un faisceau lumineux aux rayons parallèles, ce qui veut dire que cet effet d'agrandissement dépendant du tirage est annulé. On ne peut pas modifier le coefficient multiplicateur d'une Powermate en la reculant de l'oculaire (x2 resteront x2).

 

ATTENTION : Je n'ai jamais parlé de POWERMATE mais de barlows !

D'ailleurs à ma connaissance, les powermates se font en 2.5x et 5x mais pas en 2x ni 3x.

Bonne journée,

AG

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Exact Bob, il existe bien des powermates 2x et 4x mais en 50.8 ;)

Mais comme notre ami parlait de barlows, je n'ai pas parlé des powermates.

Bon dimanche,

AG

Edited by ALAING
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci pour vos réponses, je pense que je vais économiser un peu d'argent de poche et partir sur une powermate :D

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ZeMrHyde
      Bonjour,
       
      Bien qu'il y ait moults topics sur les forums US/UK, est ce qu'il y aurait des utilisateurs FR qui auraient tenté l'aventure, notamment en imagerie planétaire "HR", avec ces tubes Cassegrain en 6" ou 8" ? 
      J'ai joué de la fonction recherche mais je n'ai rien trouvé de probant ici  
      J'ai compris qu'ils étaient fabriqués par GSO et redistribués sous diverses marques comme Kepler, TS-Optics, Orion, Omegon, etc...
      Pourquoi on en voit pas tant que ça ? tubes trop récents encore ? la mécanique perfectible et la collimation ardue ? l'optique bof bof ? 
      Ils se placent comment face à la concurrence ? Je pense pour le 6", les mak150, C6, et pour le 8", les C8, Vixen VMC, voire mak180
      Oui un mewlon180 (ou +) fera toujours mieux, mais c'est pas le même budget  
       
      Je vous avouerai que dans un coin de ma tête, ils me semblent être une option intéressante d'upgrade pour remplacer mon petit mak127 en ayant un budget "serré"  
       
      Des avis et/ou retours sur ces Cassegrains ? 
    • By gklm
      J'ai tenté une recherche sur astrosurf avec ce thème, mais je ne parviens jamais à d'autre réponse que "aucun sujet ne correspond à votre recherche".
      Je me tourne donc vers la communauté pour vos avis : que conseilleriez-vous comme gamme d'oculaires pour un Newton SW 200/1000 dans un budget contraint de 150€ ?
      Je voudrais de la polyvalence dans la gamme entre du ciel profond et du planétaire/lunaire.
      Merci par avance !
    • By COM423
      Bonjour,
       
      Je fais encore appels à vos retours d'expérience sur le terrain.
       
      Pour un Newton à F/4 (200 mm ou peut-être 250 mm), quel correcteur de coma est le meilleur :
      Correcteur de coma GPU pour Newton F/4 coulant 50,80mm (M48) - Sky-Watcher ? ou Correcteur de coma 0,95x MaxField pour Newton - TS ? autre ?  
      Merci
    • By Chris20
      salut à tous,
       
      je commence par ma session du 22 entre deux orages,j'ai profité d'une éclaircie en croisant les doigts pur le matériel,heureusement le ciel est resté clair juste au dessus d'AFA,il y avait des éclairs tout autour pendant que je shootais.
       
      donc le C9 tente de se défendre,il gonfle le torse,me montre des étoiles parfaites(la veille je vérifiais la collim et je voyais parfaitement le 1er anneaux autour de l’étoile focalisée .....en filmant ) mais la concurrence est vachement rude ces derniers jours,c'est une avalanche de magnifiques images que nous voyons en ce moments.
       
      j'ai gardé deux versions,toutes deux présentées en taille réelle et resize plus petit pour un rendu plus joli,et oui les gros diamètres je les laisse au 300 et 350 .
       
      voici une version suivie de son resize 


       
      puis l'autre 
       
       
       
       
       

       
      petite précision sur le voile polaire,il devient bleu dès qu'on touche légèrement à la saturation donc ce n'est pas volontaire.
       
       
      Pour en revenir au titre regardez ce que j'ai reçu hier 

      oups désolé elle est grosse la photo!
       
       
      en fait l'autre jour Sauveur au détour d'une discussion me dit "tu as vu Damian Peach vend son mewlon ?dommage il est un peu cher."
       
      il m'a envoyé l'annonce ,j'ai réfléchis une petit heure et me suis dit que même à ce prix ça restait moins cher que d'acheter un autre téléscope et la monture qui va avec  et j'ai envoyé un message à Damian.
      très sympa d'ailleurs.
      on a essayé de noyer le poisson avec Sauveur pour faire la surprise mais j'avoue que c’était tentant de le dire avant.
       
      prochaine étape collimation du nouveau tube (j'ai vérifié hier soir ,pas bon).
       
      on a encore de belles soirées astro en perspective avec Sauveur 
       
      Bonne journée.
       
      bon ciel!
       
      Christophe 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By COM423
      Bonjour,
       
      Je sais que ce sujet a déjà été abordé et j'ai bien sûr auparavant  fouiné sur le forum et au-delà.
      J'ai eu un Newton comme premier instrument (76/700) il y a fort longtemps à une époque où je ne savais même pas ce qu'était une collimation.
      Puis je suis passé sur des Schmidt-Cassegrain et j'ai fini par franchir le pas, non  sans appréhension et au bout de longues années. Pas si compliqué finalement sur ce type d'instrument, où on intervient juste sur les 3 vis du secondaire et une simple clef Allen suffit !
       
      Si je pense avoir compris les principes de la collimation des Newton, la mise en pratique me semble nettement plus complexe.
      Désolé de mes questions qui paraîtront sans doute naîves pour ceux qui maîtrisent le sujet, mais en matière de collimation de Newton je suis donc un débutant complet...
       
      J'ai du mal à comprendre deux choses :
       
      1/ Dans quel ordre on doit faire les règlages :
      d'abord le primaire ? d'abord le secondaire ? un va-et-vient entre les deux ?  
      2/ Et je suis complètement perdu dans le choix des outils de collimation, il y en a tellement...
      Est_ce juste une affaire de goût personnel, ou bien sont-ils vraiment complémentaires et il les faut tous ?
      Je pense en pratique à ces accesoires :
      collimateur concentrique (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-concentrique-coulant-50,80mm_detail) collimateur laser (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-laser-hotech-1,25-sca-avec-centrage-parfait-faisceau-en-croix_detail) collimateur Chesshire (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-cheshire-pour-télescope-newton-sky-watcher_detail) et je ne vais  pas jusqu'aux des étoiles artificielles plus dédiées je suppose à la collimation pour la HR planétaire (?)
       
      S'équiper de tous ces accessoires représente un budget conséquent, je cherche donc à comprendre l'intérêt de chacun, mais j'ai du mal.
       
      Un grand merci d'avance à ceux qui maîtrisent le sujet s'ils peuvent m'aider en termes simples à éclaircir tout çà.
      Bon ciel à tous,
  • Upcoming Events