Astrotaupe88

Tête binoculaire

Recommended Posts

Le 25/09/2018 à 21:41, Astrotaupe88 a dit :

et quand j'aurai du temps d'observation en solo..

Bein voilà, avec le confinement le temps est arrivé  !

Sur le Newton 254/1200, il faut que je mette la barlow de la tête bino x1,85  pour être dans la course de mise au point du porte oculaire.

En gardant cette Barlow de la tête binoculaire, je peux mettre ma Barlow x 2 et la x 5  en amont. La  x 3 en télévue ne passe pas.

 

Sur ma lunette 120/900 :

  • sans Barlow de la tête, ça passe juste et sans renvoi coudé je ne suis qu'à quelques millimètres de la fin de course mini
  • avec la Barlow x 1,85, sans RC je suis à 95 mm de course (le renvoi fait environ 97 mm : ça ne passe pas de peu, par contre sur un miroir flip plus court, ça passe de justesse)
  • avec la barlow de tête x 3, je suis à 75 mm de course

En remettant mes Barlow en amont :

avec la x2 et la x1,85 et la x3 : je suis à 90 et 93 mm donc RC impossible

avec la x3 et la x1,85 et la x3 : impossible sans RC (course maxi de 135 mm), avec le RC ça passe

avec la x5 et la x1,85 et la x3  : pas eu le temps de voir correctement

 

Sinon pour la vision en bino, je n'étais pas dans de bonnes conditions et j'en avais un peu marre de visser et dévisser les barlows : ça à l'air pas mal, mais ça demande un entrainement.

Maintenant que je vois à peu près les montages possibles, faudra tester de nuit sur la Lune et quand il ne fera pas froid...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La tête bino sur un scope reste un très bon compromis à l'achat de vraies binoculaires ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au fait, Grelots, toi qui a eu possédé des jumelles de 100mm et quand tu compares avec ton petit mak + bino, tu en penses quoi ?

Je te demande ça parce que je me tâte pour me payer un réducteur de focale sur mon mak 180 pour élargir mon champ à la bino WO avec les excellents 20mm livrés avec.

Qu'en penses-tu ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Kaptain, mes jumelles de 100mm n'était pas de super bolides de compet de plus elle n'acceptait pas d’oculaires 31.75mm donc obligé de rester avec les 20mm d'origine...

Je trouve que mon mak + ma bino et l'ensemble de ma gamme eudiascopiques font bien le travail...

je me régale avec pour un prix tout de même moins élevé ;)

Après je n'ai jamais utilisé de très bonne jumelles APO :$

Edited by grelots

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By zirkel 2
      En date du mois de juin 2023 sur le site Vixen Japon.
      Deux nouveaux Réfracteurs APO, en réalité une mise à jour des modèles SD103S et SD115S qui deviennent SD103S II et SD115S II.
      Le changement le plus important étant le remplacement des traditionnelles 3 cales à 120° par un spacer pour séparer les deux lentilles.
      Verre ED S-FPL-53.
       
      Plus d'informations : https://global.vixen.co.jp/en/post/230605a-1/
    • By mak178
      Bonjour,
      tout est presque dans le titre.
      J'ai un filtre solaire en 150mm utiles, qui présente de nombreuses piqures du traitement.
      Il est à présent inutilisable, et les solutions suivantes ont été envisagées.
      J'ai acheté une feuille de filtre souple que j'envisage de mettre dans la monture à la place de la plaque de verre.
      Pour le verre, y a il possibilité de re aluminer la plaque ? Où et à quel prix si c'est possible ?
      Dans le cas contraire, le verre poubelle verre ou poubelle à déchets ?
       
       
    • By guy03
      Bonjour
      Hier soir, j'ai encore eu avec ma barlow de x1.5 Antares (en 31.75) et l'autre de 1.6 (en 2 pouces) une Antares également, un gros reflet lumineux au centre de l'image sur l'écran de l ordi. J'ai ce soucis qu'avec la lune. Avec le C11 je rencontrais ce probléme et là avec le C14 c'est idem bien sûr! Quand je fais ma mise au point je vois un gos donuts lumineux avec un rond noir au centre (l ombre du secondaire) comme une étoile défocalisée . Avec la barlow de x2 je n'ai pas ce soucis. Je n'arrrive pas à piger d'où vient le probléme.....j'ai cela que sur la lune! Merci de vos lumiéres. Je joints une image . Par rapport à l image quand la mise au point est faite je n'ai plus le rond fonçé au centre du halo mais le halo lui est bien présent!!!

    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      Juste pour le fun, je me suis amusé à mesurer la courbe de transmission de ma vénérable fluo 55 mm f/8 qui date de 1988 (environ ...). Elle a fait pas mal d'éclipses de Soleil celle-là
       
      Pour rappel, comme je ne peux pas mesurer la transmission absolue, mais seulement la transmission relative, j'ai normalisé le pic de transmission à 100%. Voici ce que cela donne :

       
      C'est pas mal du tout pour l'époque.
       
      Le zoom entre 800 et 1000 nm montrent les oscillations de transmission résultant du traitement multi-couches.
       
      Çà me fait penser qu'il faudrait que je mesure la lame du C8. Celestron ne fournit que la transmission entre 450 et 700 nm.
       

       
      Fait juste que je trouve un moyen de ne pas abîmer la lame lors de la mesure ...
       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Voici la mesure de la transmission de deux Barlow UV et d'une autre "visible" :
       

       

       

       
       
      Il n'y a pas de différence très significative entre le traitement des Barlow U et non UV.
       
      A noter que le site Internet de Siebert indique la transmission suivante pour ses Barlow UV :

       
      Cela ne peut en aucun cas être la transmission du traitement anti-reflet. Au mieux, c'est la transmission d'un des verres utilisés dans la Barlow.
       
  • Upcoming Events