BobSaintClar

APN full frame sur lunette televue sans vignettage

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je possède une lunette Televue NP127. Elle est équipée de son porte-oculaire d'origine, avec une sortie 2" qui me permet d'y mettre des oculaires ou, via une bague Pentax T2 et un raccord 2", mon boîtier K1.

Ce faisant, je rencontre deux problèmes:

 

- D'une part, le PO d'origine est un peu léger pour cet usage : un APN moderne, c'est lourd. La mise au point a tendance à dériver, donc je sers les vis de maintien (de la bague 2" et de la mise au point) un peu trop à mon goût et leur filetage pourrait ne pas supporter mes manœuvres bien longtemps...

- D'autre part, la bague T2 et son raccord 2" qui vient s'insérer dans le PO  génèrent du vignettage. Rien de dramatique, mais c'est quand même dommage.

 

J'envisage donc de changer de PO. Ca tombe bien, j'en ai récupéré un (gratos !) qui me semble bien costaud et, cerise sur le gâteau, avec une sortie de grand diamètre.

Je vous mets une photo :

IMG_0195.thumb.JPG.57178bca3db4c07139edb976d139bd14.JPG

 

Vous notez qu'il y a deux filetages internes, donc deux possibilités de raccord à l'arrière (vers l'oeil ou le capteur) : le filetage le plus grand est de diamètre 67mm, le plus petit est de 58mm. On est largement au-delà des 48mm pas vissant associé au 2", c'est cool !

 

J'ai un embout de PO 2" qui vient se visser dans le filetage 67mm, je vous mets une deuxième photo :

IMG_0196.thumb.JPG.dba4f66cf4c1c69d4347dc756b00a3e7.JPG

 

Ce PO, je ne peux pas l'utiliser : les oculaires ou accessoires au coulant 2" qui viennent s'y glisser ne tiennent pas. Il n'y a aucune vis, aucun serrage : l'oculaire ou l'accessoire entre via un frottement doux, mais n'est pas tenu. Si j'incline la lunette vers le haut (ce qui arrive souvent, en astronomie...), glissade et chute garanties !

 

Donc maintenant, mes questions :

 

1/ Qu'est-ce que j'ai pas compris à ce porte-oculaire qui ne maintient pas mes oculaires ou mes accessoires 2" en place ? Est-ce qu'il me manque un accessoire précis ?

2/ A défaut, quel accessoire pourrait remplacer celui-ci (la photo 2) pour le même usage ?

3/ Quel(s) raccord(s) me manque(nt) pour fixer ma bague T2 sur un tube-allonge qui vienne se visser sur le filetage de diamètre 58mm (ou 67mm, peu importe), de sorte à ce que je n'ai plus de vignettage ?

Modifié par BobSaintClar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bob,

Pour moi, c'est un PO pour du tout vissé ( il n'y a donc aucune vis de blocage )

Il te faudrait trouver un adaptateur fileté d'un côté avec une sortie 2" et avec vis de blocage sur sa sortie 2"

Bonne journée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bob,

je vois des sortes de rainures à l'intérieur. Ca me fait penser à un clic-lock (serrage en quart de tour).

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, je pense comme Michel :)

Ta pièce qui se visse sur le PO doit tourner ( sûrement avec les ergots ) pour bloquer en click-lock.

Donc le cas échéant, t'as rien besoin d'autre ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les gars.

Cette après-midi, j'ai d'abord fait des essais en rotation, rien ne se passe : pas de lock, pas de serrage, pas de changement dans l'absence de tenue des oculaires 2"...

Du coup, énervé, j'ai foré dans les trois trous à 60° puis je les ai taraudés : désormais, trois vis situées là où vous en voyez déjà, mais plus longues, viennent pousser la jupe interne en plastique. Ca me fait une sorte de clamp-ring, je peux serrer et ça tient bien.

Cool, pensai-je naïvement, avant d'installer mon nouveau PO sur la NP : je vais pouvoir faire du visuel et de l'astrophoto sans risquer de fatiguer mon PO Televue !

Mais pas de bol : Il est trop long ! Ca passe pour chopper le foyer avec l'APN, mais pas pour observer avec un renvoi coudé (*)...

Bon ben c'est mort. Je vais faire avec ce que j'ai pour l'instant o.O

 

(*) Un renvoi découdé ne marche pas non plus. Je le précise pour Glob, qui va forcément y penser...

  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut ;) 

à voir si la première partie de ton porte oculaire,  côté lunette, ne se démonterait pas ? ;)

bonne chance  ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

peut être qu'une image prise dans le sens de la longueur, ferait voir une idée ?  ;)

Modifié par PETIT OURS
U majuscule

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, PETIT OURS a dit :

à voir si la première partie de ton porte oculaire,  côté lunette, ne se démonterait pas ?

Le porte-oculaire peut être raccourci en retirant un élément, celui sur lequel il repose dans l'image 1 : c'est un bête raccord annulaire d'un filetage à un autre, qui ajoute 4 à 5 cm de tirage pour rien. Mais bien entendu, les deux filetages qu'il joint ne sont pas identiques : si je retire cet élément, le filetage mâle restant ne correspond plus au filetage femelle coté lunette... c'est con parce que là, la longueur serait bonne.

En sus, tous les pas de vis utilisés par Televue sont américains, donc ma visserie classique est inutilisable : ça ne facilite pas le bricolage !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non ça ne passera pas. D'ailleurs vous saurez pourquoi dans le prochain numéro d'Astrouf mag qui évoque justement les "nagler petzval".

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, ça ressemble à un focuser Starlight, si c'est ça tu peux aller voir sur sur site, il y a toutes les bagues d'adaptation possible 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Thierry Legault a dit :

n capteur 24x46 sur une lunette..

pas sûr que ça passe sans aplanisseur de champ...O.o

24x36 ;)

 

Il y a 16 heures, chonum a dit :

Non ça ne passera pas.

 

Raté, ça passe déjà :D, puisque le vignetage dont souffre l'actuel montage ne concerne que les angles extrêmes. C'est vraiment histoire de rogner que je cherche à chopper tout le champs, diagonales incluses.

D'ailleurs, la greffe a pris ! J'ai démonté entièrement le nouveau porte-oculaire et j'ai recoupé sa crémaillère : dorénavant, sa course est plus réduite mais du coup, le tube coulissant entre davantage dans son logement et me permet d'atteindre le point pour l'APN ET pour les oculaires derrière le renvoi coudé.

J'ai fait un essai vite fait sur le fond de ciel gris du jour : y'a toujours un pou-ième de vignetage (le tube coulissant du nouveau PO est de plus grand diamètre que celui du Televue) mais là, franchement, c'est négligeable.

 

Astronomic> En effet, mais j'ai déjà l'adaptateur Televue, c'est bien pourquoi je peux monter ce PO via le pas vissant sortant du corps de la lunette. Le hic, c'est - enfin c'était - la longueur excessive pour un usage visuel confortable (avec renvoi coudé).

 

Bref, je vais maintenant utiliser le nouveau PO sans restriction : il ne vignette quasiment plus, il autorise des rotations, fait le point en astrophoto comme en visuel et me permet de ne pas fatiguer l'original. Super :)

Modifié par BobSaintClar
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les gars :)

J'ai fait un essai en visant au loin de mon jardin, histoire d'avoir des images à vous montrer...

Avec le nouveau PO, bien sûr :

 

Une image full frame, pour vous montrer le vignetage résiduel.

Il ne mord vraiment que dans les angles (c'était bien pire avec le PO d'origine), ça me va, d'autant que l'utilisation de l'Astrotracer m'impose toujours un recadrage final. Je vais maintenant pouvoir travailler sur des séries plein cadre, me permettant de garder un champs important malgré le recadrage imposé lors des compositages.

La zone centrale est repérée pour vous montrer ce que j'entends par "ça passe" :

scene.jpg.12bb42d7c2c657e05cb9c6eda5e848a0.jpg

 

La zone centrale à 100% (couleurs équilibrées, l'original tire sur le magenta)

Centre_fin.jpg.9581597bc33fa996f27a5ddaa6f241aa.jpg

 

Et ce qui arrive si je décale ladite zone dans un angle (ici l'angle supérieur droit) :

HD_fin.jpg.3bcc232638b8cce216a11a1887236172.jpg

Il y a une perte de luminosité, je suis dans la portion très affectée par le vignetage, mais coté résolution ça me semble peu dégradé.

 

Voilà, en espérant avoir éclairci mon propos :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
9 hours ago, BobSaintClar said:

Raté, ça passe déjà

Attends de prendre des étoiles avant :)

J'en ai eu une de NP127...

 

Modifié par chonum

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, chonum a dit :

Attends de prendre des étoiles avant :)

Je vous fais confiance, à toi et Thierry ! C'est juste que mes attentes sont moins ambitieuses que les vôtres, on boxe pas dans la même catégorie. Depuis que je fais de l'astro, en visuel comme en photo, j'ai toujours eu des étoiles patatoïdes en bord de champs (et parfois même au centre) xD

Modifié par BobSaintClar
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

J'ai une TV127is en Espagne et je te confirme que pour du ciel nocturne, tu auras besoin d'un correcteur au-delà du APS-C. Je crois qu'uniquement le porte-oculaire change entre la version standard et la IS . Le vignettage et correction pour plus de 30-35mm de diamètre sont une conséquence de la formule optique et non du porte-oculaire.

A+

Miguel

 

PS J'avais calculé le vignettage avec mon A7s et il était de 20% entre le centre et le bord. Vraiment limite...

Modifié par bandido

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, bandido a dit :

J'ai une TV127is en Espagne et je te confirme que pour du ciel nocturne, tu auras besoin d'un correcteur au-delà du APS-C.

Je peux choisir de passer de full frame à APS-C avec le K1, le cadrage s'adapte automatiquement ou manuellement. l'APS-C Pentax, c'est grossièrement du 24x16. Mais du coup, je préfère rester en FF, ne fut-ce que pour exploiter le format carré 24x24. En plus, l'usage de l'astrotracer m'impose un recadrage, parce que chaque image d'une série ne recouvre jamais exactement sa voisine. Au final, après compositage, je suis amené à réduire le champs.

La TV127is... je t'envie ton porte-oculaire ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bof, il n'est pas si bon que cela. Pour un APN, pas de soucis. Je dirais jusqu'à 2Kg. Mais avec une G3-16200, roue 7 filtres 2", je le sors moins d'un cm si je veux éviter le tilt. L'idéal serait un Optec TCF-3.

Excellente optique mais mécaniquement pas terrible. Heureusement que Skymeca m'a modifié le barillet frontal.

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonsoir les amis,
       
      Petite reprise du traitement d'images avec les derniers progrès logiciels.
      Il s'agit d'un panorama de 7 tuiles qui ne voulait pas s'assembler en 2019. Les images datent du 30 mai 2019, depuis le Parc Natural de Cap de Creus sur la commune de Port de la Selva.
      De gauche à droite au sol :
      D'abord au NNE la pollution lumineuse de la côte française, qui s'étend jusqu'à Marseille presque au milieu. On voit l'eau du Golfet avec la pointe des Farallones. Puis, la lumière du phare du Cap de Creus. Puis le halo de Cadaqués, puis la lumière de la base militaire de Puig el Peni et enfin le halo de Rosas, que j'ai fortement atténué.
      Dans le ciel :
      De l'amas double de Persée jusqu'à Rho Ophiuchi, Antares et M4 à droite avec juste avant Jupiter et tous les Messiers de la voie Lactée.
      Sous l'arche de la Voie Lactée, on devine le vert de l'airglow dans la zone sans PL.
      Le sol est bougé, suite au suivi stellaire.
      7 tuiles avec le Canon eos 6D et zoom 24-105L@24mm et f4@f4
      Sur Axis f20a (j'ai jeté les RAW, mais environ 20 ou 40 poses / tuiles entre 30s et 1 min)
      PI- Stack des tuiles --Tiff
      PS- photomerge
      PI- BXT, qui fortement arrangé les étoiles en hirondelles des bords
      PS-courbes, correction de la PL aux extrémités droite et gauche, saturation.
       
      Bonne promenade dans les 71,6 Mpixels
       
      Christophe

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
  • Évènements à venir