loye

Un petit avis sur collimation lunette

Messages recommandés

Bonjour :)

J'ai rencontré un ptit soucis avec un triplet apo, et dans un premier temps j'aimerais avoir votre avis sur ces deux images en intra et extra focal.

 

 

 

 

extra Capture_0007.png

intra Capture_0008.png

 

En comparaison deux images faite avec une 80 ED

 

 

 

 

 

extra Capture_0002.png

intra Capture_0001.png

Modifié par loye

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

je dirais belle aberration de sphéricité, mais les spécialistes seront plus pertinents que moi...

 

Le triplet aurait-il été démonté et mal remonté (au moins une lentille à l'envers ?....).

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Masmich :)

Oui le triplet a été démonté mais le sens des lentilles est correcte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'imagine qu'il y a pas de problème dans l'ordre des lentilles, mais quid du côté des dispositifs d'espacement des lentilles (entretoises, bagues, ...), pas d'inversion de ce côté ?

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je contrôle cela en ce moment, peut être une inversion des entretoises.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux nouvelles images pour avis :)

Merci :)

 

 

 

extra Capture_0009.png

intra Capture_0010.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les lentilles ont un appairages les unes par rapport aux autres. Si l'une a tourné, c'est fichu. En général elles ont une marque sur la tranche...

je me souviens d'une FS 128 dont la lentille supérieure avait tourné d'1cm seulement. Et j'avais des halos violets sur la lune et les étoiles...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci JD :) , mais aucune marque visible ni repère pour les positionnés.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tous cas ça parait bien mieux !.... :), qu'as-tu modifié ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai interchanger les entretoises, une semble plus fine que l'autre, peut être une erreur lors du premier remontage. ;)

Merci Masmich :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un triplet à espace d'air est une sacré m... à régler. Mais si l’appairage est dégradé, ce sera impossible à collimater.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, loye a dit :

J'ai interchanger les entretoises, une semble plus fine que l'autre, peut être une erreur lors du premier remontage. ;)

Merci Masmich

 

salut Loye,

 

Alors tu as réussi a le réaligner, le triplet ?

 

Bon  ciel étoilé & lunaire

Modifié par Loup Lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour JD :) . Tout me laisse à penser, au vu de la partie mécanique, que l'appairage n'est pas pousser sur ce type de triplet, la collimation semble bonne et le reste d'aberration de sphéricité, s'il y a, est d'origine.

Coucou petit loup :) . Ben on dirait, voici deux images faite vite fait cette nuit, les conditions de seeing et de turbu étaient assez importantes, gros vent du sud en altitude.

La première est une brute de 35s sur M1, la deuxième un livestack brute de 7 images de 35s.

 

Stack_1frames_36s.thumb.jpg.e0f6f17d88024a8c8fea338f0f81e938.jpg

 

Stack_7frames_249s.thumb.jpg.3c3cdec6f50d83636bc2265aea8bb57d.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

les images en intra et extra focale sont elles faites sur le ciel? ou étoile artificielle?

 

Si c'est une étoile artificielle c'est tout à fait normal. trop près.

 

Aussi il ne faut prendre que la couche verte avec une lunette. En défocalisé, on ne peut rien dire en polychromatique. De très bonnes lunettes peuvent donner ça.

 

Attention de ne pas serrer les lentilles, elles devraient pouvoir bouger très très légèrement. Là j'ai un peu peur qu'elles soient trop serrées.

 

Et évidemment, à faire après une bonne mise en température. 1h pour un triplet air de 100mm environ. triplet huile ça va plus vite.

 

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour olivdeso :) , merci de ces bon conseils :) .

Justement le soucis d'origine venait d'un serrage trop important de l'anneau de serrage sur la bague de pression en alu,

ceci occasionnait une contrainte qui finissait par ce voir sur quelques étoiles en imagerie.

Oui ceci est fait sur une étoile artificielle 9 micron placer à environ 10m.

Je prend note de tes dires et te remercie encore grandement :)  .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

effectivement 9 micron à 10m, c'est nettement trop près pour une 100mm. ça irait pour une 60. Déjà sur une 80, tu va commencer à voir de l'aberration sphérique. Sur une 100, c'est très important. il te faudrait au moins 25m pour que l'AS redescende à une valeur décente.

Bref ne te base surtout pas là dessus pour estimer l'aberration de sphéricité de ta lunette, c'est complètement faussé.

 

Et en plus en polychromatique c'est encore pire. Très peu de chances que l'intra et l'extra focale se ressemblent.

 te faut un filtre vert (ou jaune si c'est une ancienne lunette optimisée dans le jaune). Avec l'APN, prends la couche verte uniquement.

A faire sur une étoile au Zénith.

 

ça me rappelle l'AP traveler. Souvent trop serrée alors qu'il faut que le triplet puisse bouger. Souvent très mal analysé aussi en polychromatique, beaucoup pensent qu'elle a de l'AS. Alors qu'en fait bien réglée, c'est une bombe qui va utiliser tous les oculaires et toutes les barlow que tu puisse avoir.

Modifié par olivdeso
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir