Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Elle est superbe bravo Frank ;) ... il faudra vraiment que je m'offre un objectif ou une petite lunette digne de ce nom, là je remarque les limites de mes vieux cailloux en partie mycosés :P...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo, je trouve ce HDR très naturel, proche du rendu aux jumelles.

Les étoiles fines autour apportent un sacré plus.

 

Rémi

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est superbement réalisé.

C'est marrant, en rentrant ce soir j'ai sorti le matos pour faire exactement la meme chose, sauf que je n'ai pris que 4 images avec expositions différentes, ben c'est pas suffisant pour avoir quelque chose de potable, je galère avec photoshop xD

8 images c'est mieux.

Tu t'y es pris comment, avec le module fusion HDR ou tu l'as fait à la main ?

 

Edited by Dav78

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos messages !

Dav78, j'ai compilé les huit images sous Photoshop en jouant avec des masques et l'opacité pour essayer de faire une transition douce entre chaque layer. Tu peux aussi utiliser Photomatrix, comme JM LECLEIRE qui fait ça très bien (voir son site http://www.astrosurf.com/lecleire/hdr/index.html ). Il existe aussi le pluginNik Colelction (gratuit) qui permet de faie des fusion en HDR (https://www.google.com/intl/fr/nikcollection/products/hdr-efex-pro/).

J'ai aussi repris une seule image pour les étoiles car évidement, le mouvement de la lune diffère de celui des étoiles, j'avais donc un filé. J'ai donc joué du masque d'opacité pour le fond étoilé.

Bonne journée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas particulier, au contraire ;)

Je trouve que sur une cendrée, ce type de traitement se rapproche de la vision réelle.

On devrait même je pense pouvoir éviter le halo du croissant.

Alors bravo pour ce HDR et bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une superbe lune cendrée, j'en ai rarement vu d'aussi belles, bravo Franck.

Julien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique !!!!

J'aime beaucoup :x

Un avant gout de l’éclipse de juillet ....sauf qu'elle n'est pas ocre ;)

Bruno 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, bon seeing hier soir durant qq minutes...
      Lunette H-alpha 228 mm F/9 + tele extender Vixen 1.8x / ASI 178 MM env 1000 images pour les 3 tuiles
      AS3, RGX6, AstraImage.
      Phil
      Site perso : http://www.photoastro.com/
      Bon survol... 
       
       

    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, premier essai pour cette image qui aura demandé du temps...soirée du 29 Mai.
      Condition de seeing moyennes avec passages de brumes.
      14 tuiles à l'ASI 178MM au foyer de la lunette H-alpha 228 mm F/9 et rajout d'une image RAW issue de l'EOS 5DMII  à 200 iso pour la couleur.
      AS3, RGX6, AstraImage Kolor auto pano et CS6.
      En espérant qu'elle vous plaira
      Phil
      site perso : http://www.photoastro.com/
       

    • By CB7751
      Bonjour à tous.
      Une première couche Ha sur la nébuleuse de la bulle. Un objet que je trouve vraiment superbe.
      La couche O3 faite la veille avec une lune un peu plus discrète à raté.. trop de déchet à cause du vent. Donc on patientera pour une couleur... et elle aura une version SHO à terme ça lui va si bien.
      Au Celestron C9.25 Hyperstar (515mm F2.2). 124x120s avec caméra ZWO ASI183MM.
      C'est vraiment le max en résolution et en textures fines que je peux tirer du setup je crois.. c'est pas Hubble mais c'est pas mal.


    • By Billyjoe
      Bonjour à tous,
       
      Je profite toujours de cette belle météo  pour faire chauffer le dobson sur Venus et le faire refroidir avec la lune.
      Un peu avant le  crépuscule le seing n'était pas mauvais, du coup je trouve que je m'en sort pas si mal avec le  IR1000 sur Venus.
      La belle était magnifique à l'oculaire.
       
      Dobson Skyvision 15", table EQ TomO,  F/D 10 ( éch initial 0.24"/p), redim à 150%, filtre  IR 1000.
      Traitement Astrosurface et Prism10.
      Venus le 30/05 à 18H27 avec une phase à 0.6% 

       
       
      Puis en début de nuit, après avoir encore cherché sans succès Mercure, je me suis tourné vers la lune. Le seing était moins bon que la veille cela m'a obligé à faire des vidéos plus longues, pour m'en sortir.
      Les premières images présentées sont les premières réalisées car la turbulence empirait au fur et à mesure que le temps passait... Un filtre IR740, à comme la veille, été utilisé pour compenser.
      J'ai gardé 1000 brutes/sur environ 10000images.
      Dobson Skyvision 15", table EQ TomO, échantillonnage env 0.12"/p, images présentés à la taille d’acquisition (double clic pour les full) .
      Traitement Astrosurface et Prism 10.
       
      Hyginus et Triesnecker, que l'on peut comparer avec celle prise la veille dont le traitement a été peaufiné grâce aux conseils avisés de Lucien dans  l'utilisation d'Astrosurface
      Sur celle du 30/05 j'aime bien le lever de soleil sur un mont du cratère Triesnecker.

       
       
      Puis Hyginus/Triesnecker le 29/05 version revue et corrigée.

       
       
       

       la region d'Hadley

       
       
       
      Et une petite mosaique de Ptolémée Alphonse Arzachel et Albategnius.

       
       
      Même si personnellement je suis content des traitements de mes images, vos avis et vos critiques sont vraiment les bienvenus. Surtout en lunaire ou avec une même image on peut réaliser des traitements bien différents.
      Merci pour vos retours et bon ciel à tous
       
    • By Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Cela fait 15 jours que j'ai pu récupérer mon boitier Zwo ASIAir Pro après 6 mois d'attente.
       
      Cette semaine est un cadeau inespéré pour prendre en main la bête et le maîtriser.
       
      J'ai choisi quelques cibles méthodiquement, et je souhaiterais améliorer le résultat sur certains objets à moyen terme.
       
      Mon setup pou commencer:
       
      - Monture : SW AZ EQ6 GT Pro
      - Telescope : newton SW 200/1000
      - Cameras : 294 MC Pro pour imagerie + 120 Mini pour autoguidage
      - Autoguidage : OAG Zwo + 120 Mini
      - Pilotage : ASIair pro
      - Correcteur : correcteur coma TS Optics Maxfield 3 éléments
      - Filtre : Optolong L Pro
       
      J'ai ciblé une galaxie (M81/M82) ,des amas (M3, IC 1396), une nébuleuse hier soir (NGC 7023).
       
      Je souhaiterais pouvoir travailler sur des nébuleuses comme California, le Pelican, de la grotte, etc.
       
      Donc des objets qui rayonnent plus dans l'hydrogène.
      Mais bien sûr, le Crabe, les Pléiades, m'intéressent tout autant !
       
      J'essaye de capturer sur des poses courtes 30s/60s et d'ajouter des poses longues 180, 200 et 300 sec pour la dynamique.
      Je prends mes marques donc j'affinerai au fur et à mesure !
       
      J'ai la chance pour le moment d'avoir un bon seeing, mon FWHM est dans les 2 à 5 et le RMS total autour de 0,60 et parfois 0,90 si un peu plus de turbulence.
      L'échantillonnage pour la 294 MC pro et 1000 de focale étant de 0.95 (sauf erreur de calcul)  cela me donne de bonnes conditions tant que les bon sang de lampadaires leds sont éteints par la commune assez tôt jusqu'au 31 Juillet...
       
      Je souhaiterais savoir compte tenu du fait que je travaille avec un OAG, quelle solution serait conseillée en termes de filtres ?
       
      J'ai lu quelques posts sur le forum, avec les incontournables Zwo Dual band, les Optolong L-enhance, il y en a sûrement d'autres...
       
      Par contre, la difficulté c'est de savoir s'il est préférable d'opter pour des filtres 2'' devant mon correcteur de coma, ou des 1,25 devant la 294, mais dans ce cas, quid du possible vignettage !?
      Je sais que l'impact est non négligeable pour la 120 Mini si devant le correcteur de coma (là je parle de luminosité !), car forcément avec une sensibilité qui n'est pas énorme, cela peut vite devenir un handicap...
       
      J'ai également découvert le tiroir à filtre de 21mm de Zwo en M48 qui me permettrait de gérer sans difficulté le back focus de  55mm.
       
      Si pas de tiroir, cela implique un supplément d 'épaisseur je suppose.
       
      Comment le filtre se positionne t'il devant la 294 MC Pro dans ce cas là ?
       
      Se visse t'il simplement devant ?
       
      Combien faut il rajouter pour le calcul du back focus ? 1mm, moins ?
       

       
      Merci pour vos conseils,
       
      Philippe
  • Images