Clavius au 711, sur le Larzac

[Diabolo 274]

La nuit du 23 au 24 était top mais hélas, je n'ai pu faire qu'une ou deux vidéos par zone de la lune. Premier essai de traitement sur Clavius, à force de traiter, je ne sais pas si c'est dans les clous..

 

 

Fd 711 Stellarzac, FD3.5, IMX174, IR

[polo0258 38 784]

 bravo fred! un très beau clavius !

 polo

[JB Gayet 1 593]

Vu les pétouilles de cratèrelets, ça a l'air d'être dans les clous non ? Mais je ne suis pas un spécialiste de la Lune donc je ne sais pas quoi attendre

[ALAING 59 462]

Ben . . . c'est juste ! Juste excellent

Bonne soirée,

AG

 

[astrocris 3 685]

Je dirai même plus : bestial !

Bravo

[Cyrille30 2 132]

Bien joué Frédéric!! J'espère que ton disque dur en cache d'autres du même acabit

[Diabolo 274]

Merci à vous ! Et merci Cyrille pour m'avoir informé du possible bon seeing J'ai quelques autres images, jamais évident d'en tirer le max..

 

[PETIT OURS 24 731]

bonjour et bravo  ...

[sbab 133]

Balaize le clavius !!

j'aime beaucoup le rendu l'image est assez douce et fourmille de détails , c'est agréable à regarder ! 😉👍🏻

 

Bon ciel

seb

[JC 1 180]

Bravo très beau cratère avec une belle définition !

JC

[tosi philippe 11 721]

Superbe, prend ton DD, on essaiera de voir demain

[PerrouriefhCedric 4 130]

Il y a des détails d'une finesse impressionnante, bravo, très belle image ! 

[Gerard THERIN 1 461]

Bravo Fred pour ce superbe Clavius

 

[Diabolo 274]

Merci à vous ! Encore des choses à traiter avant de passer à la suite.

[jldauvergne 15 275]

totalement dans les clous et plus encore

[wilexpel 10 077]

Il est vraiment superbe ce Clavius Fred, on sent par je ne sais quoi que l'on a affaire un a un gros diamètre !

[M28 10 395]

Bravo  Fred  !  bon …. là  , ça cause quand  même  un peu  ,  bon c'est fait avec un 711  aussi  ,  une fois  que tout sera  bien maîtrisé  ,  ça  va faire  très mal   , diamètre oblige   

 

Michel  

[rené astro 9 529]

Un seul mot !  Magnifique !!!!!    

[Diabolo 274]

Merci à vous !

[Simon Fabre 4 190]

Superbe Frédéric.

Énorme ce Clavius! 

Et surtout facile, sans forcer... La faille de D est incroyablement délicate!

Sur qu'avec un 711, au bas mot deux fois plus puissant que les tromblons des meilleurs imageurs, on change de genre.

 

Je suis étonné de voir que certaines zones comme les pentes intérieures des cratères (Rutherfurd, Clavius C et D) restent lisses...

Bien que ces cratères soient quand même pas mal abîmés et émoussés, ne devrait-on pas y voir de structures aussi fines que par ailleurs dans l'image?

Une idée?

Simon

 

[Bernard_Bayle 10 178]

Superbe image et bon traitement

 

Bernard_Bayle

[jp-brahic 4 220]

Belle image Fred  pas facile avec un gros dobson de faire passer la puissance , je pense que tu as la résolution d'un 300mm environ  , mon image avec le CFF350 pour comparaison : https://www.astrobin.com/full/346309/0/?nc=jp-brahic&real=&mod=

 

je pense que c'est très difficile de dépasser la résolution d'un 400mm dans l'Hexagone 

Modifié 1 juin 2018 par jp-brahic

[polo0258 38 784]

je plussoie jp voici l'image de mon 300mm  pour comparaison  fait dans de bonnes conditions :

 

 

 c'est là que la turbulence nivelle les instruments de gros diamètre  !

polo

 

 

[Shaihulud 4 233]

Hello Fred

 

Je kif ton snipe

Le jour où tu vas avoir réglé nickel le monstre,

cela va faire très très mal comme survol lunaire 

[Roch 1 953]

Salut

J'adore, on voit la puissance du diamètre tout de suite

Perso ce qui me chiffonne un peu, c'est cet effet de "flou" à certains endroits... alors qu'à d'autres le piqué est dément. Je me demande si ce n'est pas dû à un nombre de points d'ancrage insuffisants pour l'alignement.
Si c'est fait avec AS!3, il est peut être possible d'aller plus loin...

Je ne suis pas vraiment d'accord sur le fait qu'on aie à peu près la résolution d'un T300/350... même si de manière générale c'est un peu le ressenti, si on observe une zone bien résolue en particulier ( par exemple les 4 mini-cratères centraux ) on voit que le 711 est bien devant les deux images présentées. Enfin à mon sens. Et comme par "hasard", c'est justement sur ce genre de toutes petites zones contrastées, là où un point d'ancrage sera efficace, que la différence de piqué est la plus flagrante... d'où mon interrogation  

EDIT : y'aurait moyen d'avoir les brutes ou ça fait trop lourd ?

Romain

Modifié 1 juin 2018 par Roch