Messages recommandés

Bonjour ,

j'utilise en ce moment un filtre H-Alpha sur des nébuleuses et termine mes sceances avec le process des offset , flats et dark .

Sans filtre habituellement une pose de 5sec suffise pour avoir des flats à 42000 adu mais avec le filtre h alpha dois je aussi avoir le même nombre d'adu ce qui implique des temps de poses bien plus long que mes 300 sec par brute ?

Merci de votre aide .

 

j'image avec une atik383

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Quel que soit le filtre, je fais toujours mes flats aux 2/3 de l'histogramme.

Et donc naturellement il faut poser plus longtemps avec le filtre Ha ;)

 

Il y a 1 heure, petitprost a dit :

Sans filtre habituellement une pose de 5sec suffise pour avoir des flats à 42000 adu mais avec le filtre h alpha dois je aussi avoir le même nombre d'adu ce qui implique des temps de poses bien plus long que mes 300 sec par brute ?

 

Là, par contre je comprends pas bien. Pas du tout même ;)

Un flat de 5 sec doit complètement saturer le capteur ! ! !

Alors un flat supérieur à 300 secondes . . .

Y a un truc qui va pas quelque part ;):)

 

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

Les flats n'ont pas  de relation de temps directe avec les brutes. Finalement c'est assez simple: tu dois arriver à 2/3 de 65 000 ADU, soit vers les 43-44 000 ADU avec ton filtre Ha. Soit tu augmentes le temps de pose (en sachant qu'il faudra faire des darks de flat des 30s approx) soit tu augmentes la source lumineuse. perso, j'ai toujours fait des flats à moins de 30s avec des capteurs pas beucoup plus sensibles que le tien. Que tu aies besoin de 300s veut donc dire que ta source n'est pas assez puissante.

 

Il vaut mieux, à mon sens, une source suffisamment puissante pour le NB à 10 ou 15 s et, si pas réglable, y insérer de papier Canson entre celle-ci et le tube pour le LRGB.

 

A+

Miguel

Modifié par bandido

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En effet aprés reflexion je dois augmenter la source lumineuse en enlevant les filtres neutres Gerd neumman installé sur mon ecran à flat ; mais à 4h du mat mon cerveau était aussi dans la nébuleuse xD

 

merci du rappel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

j'ai aussi un kaf8300 et j'utilise un Ha 7 nm

j'ai très rarement besoin de faire des flats

j'utilise un écran à flat fabrication maisonet quand il est trop lumineux

j'ajoute 2 à 3 feuilles de papier blanc et je dépasse rarement les 2 secondes de poses

 

à+

Jepe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et un vrai flat sur le fond du ciel, au matin...

c'est écolo en plus  :D

 

xavier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec le cerveau moins brumeux que l'autre nuit j'ai refais mes flats sans les filtres Gerd et pour avoir les 40000 adu il me faut des poses de 17 sec en H-Alpha .

Par contre mon filtre est sale , comment puis le nettoyer , avec du Purusol ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par AlSvartr
      Hello,
       
      Je suis en train de faire le reverse engineering du coro de 160 Valmeca, et je pense que les doublets (lentilles de transfert) ont une focale trop courte (300mm) par rapport à celle de la lentille de champ (290mm). Ce n'est pas un énorme drame mais ça fait que le diaph de Lyot ne peut pas être positionné de manière optimale. Pour le dire autrement le coro fonctionne mais il y a moyen de faire mieux, surtout avec un filtrage large bande.
       
      Idéalement il faudrait des doublets ayant une focale un peu supérieure à 400mm. Le hic: elle ont une diamètre de 31.5mm. Est-ce que quelqu'un connaît des fabriquants d'optiques dans ce diamètre?
      Sinon je peux toujours faire faire un adaptateur pour mettre des doublets en 25.4mm, mais je ne sais pas encore si cela est rédhibitoire en terme de champ de pleine lumière.
       
      Merci,
       
      Simon
    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
  • Évènements à venir