7% trop gros... je suis complexé

[Astro52 1 668]

Bonjour,

 

Quand je fais des mesures de distance sur Google Sky en arcsecond, et que je compare avec mes photos, je constate qu'elles sont 7,5% trop grosses à chaque fois. Y compris en évitant de prendre des points de repère dans des photos qui ont été surajoutées au ciel Google map et qui auraient pu être mal calibrées. J'ai testé notamment sur mes photos de M27 et M51.

 

J'ai un C8 EdgeHD 200/2000 avec un réducteur 0,7x pour C8 Edge.

J'ai vérifié, la résultante exacte sur le 8" est bien de 0,70x contrairement aux 11" et 14" qui finissent un peu plus fermés.

La distance constructeur de 105mm entre le réducteur et le capteur est parfaitement respectée, mon montage photo a été conçu au mm près à Colmar pour ce faire.

 

Les pixels mesurent 6,45 microns, aucun risque d'erreur de fabrication chez Sony.

 

J'ai vérifié la formule, avec des pixels de 6,45 microns et une focale de 1400mm exactement ( 200 x 10 x 0,70 ) on doit trouver un échantillonnage de 0,95 "/pix.

 

J'ai fait une mesure moins précise sur Redshift 6, on était là encore un peu plus de 6% trop gros sur ma photo.

 

Si de plus doués que en astrométrie ou en cartographie (ce qui ne va pas chercher bien loin) veulent vérifier, voici quelques unes de ces photos en 100% :

http://astro52.com/ciel-profond/M64-16et17-avril-2018.bmp

http://astro52.com/ciel-profond/bulle-2018.bmp

http://astro52.com/ciel-profond/M51-7-mai-2018.bmp

http://astro52.com/ciel-profond/M27-2018.bmp

http://astro52.com/astrophoto/NGC6946-bestof.bmp

http://astro52.com/astrophoto/NGC2903-bestof.bmp

 

De quoi cela vient-il ?

Est-ce l'outil informatique qui mesure mal sur la carte ?

Est-ce mon tube qui ne fait pas 2000mm de base ?

Est-ce le réducteur de focale 0,70x ?

 

Si ça vient uniquement du réducteur, ça veut dire que le 0,70x qui est vendu est un 0,75x. Ca fait quand même un écart non négligeable sur le champ déjà limité et sur la densité du signal.

 

[spoutnicko 567]

sur un Schmidt-Cassegrain ou la mise au point est faite par déplacement du primaire, la focale change avec la mise au point. si on sort le foyer du tube, la focale augmente, et elle reduit si tu rentres le foyer dans le tube

je dirais qu'avec le reducteur, il faut faire faire sortir le foyer du scope au dela de sa valeur normale (en changeant la mise au point), ce qui allonge la focale du système...

6-7% de changement de focale ne parait pas extravagant dans une telle config

 

 

 

 

[christian_d 3 151]

Bonjour

 

Effectivement on peut facilement arriver à F11, voire un peu plus selon l'allonge du PO.

[Astro52 1 668]

Merci pour vos réponses.

Ca veut dire que je peux affiner la mesure et déterminer ma focale réelle, qui va avoisiner les 1500mm.

[Jean-Claude Mario 5 763]

Oui il faut mesurer ta focale réelle qui ne peut être exactement celle donnée en théorie.. . 

La seule valeur à considérer comme exacte est la taille des pixels. 

Jc 

Modifié 12 août 2018 par mariobross

[Astro52 1 668]

Après une mesure précise, j'arrive à 1499,4 mm de focale avec une incertitude d'environ 2%, donc on peut arrondir à 1500 +/- 3 mm de focale.