Messages recommandés

Elle est très chouette David :)

Mais on voit le renforcement au centre. Tu devrais faire un léger flou gaussien juste sur les 4 étoiles brillantes ;)

Bonne soirée,

AG

Modifié par ALAING
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello hello

 

Merci pour ton passage et message Alain ;)

Thanks aussi à Actarus09, Polo et Franck pour votre "j'adore" ;)

 

 

@ALAING

Oki oki pour le flou sur les quatre belles.

Je me note de reprendre cela quand je retournerais voir la belle ;)

Modifié par Shaihulud
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, Shaihulud a dit :

Oki oki pour le flou sur les quatre belles.

Je me note de reprendre cela quand je retournerais voir la belle ;)

Hello David,

D'ailleurs j'ai trompette :)

Je voulais dire léger flou gaussien ;) J'ai corrigé plus haut ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour David,

 

Très belle prise de cette magnifique petite galaxie!

 

Pas besoin de reprendre ton traitement: au sujet des étoiles, dans un tel cas moi je superpose simplement une image sans renforcement, dont je ne laisse passer que les étoiles en question.

 

Daniel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello

 

Merci merci Sauveur et Daniel ;)

 

 

@ALAING

Tkt, j'avais bien compris que tu parlais que des 4 stars ;)

 

 

@Daniel B

Yes yes. Bonne idée.

Il faudra que je me fasse un masque sur ton principe :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut david, très belle image :)

Effectivement tu frises les "yeux de merlan" sur l'image finale... je ne sais pas ce que tu utilises comme procédé, mais l'astuce est dans la réduction de la taille du machin ( genre diminuer la taille du masque flou ) et hop, les yeux de merlan disparaissent. ( au prix d'un peu moins d'accentuation )

Après ça reste léger... perso ça ne me dérange pas trop comme ça. 

Romain

Modifié par Roch
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Nathanaël et Romain ;)

 

Merci merci.

 

 

@Roch

Ce week-end en traitant mon IC5146, j'ai cherché pour mes étoiles et j'ai

trouvé un truc trop cool.

Je fais un masque de fusion et je passe mon masque en négatif comme

cela, mes étoiles ne mange plus :P

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressant :)

Tu me montreras ça "en vrai" ? :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo David toujours du très beau comme dab…^_^

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 chouette résolution sur cette galaxie david! bravo! :)

polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello

 

Je viens d'ajouter une version 2018-2019

car je suis aller revoir la belle :x

Il en manque encore :P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La version "provisoire" est superbe :) Bravo !

En plus j'adore cette galaxie ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La version provisoire est déjà très bien ;)

Vivement la finale ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vraiment tres reussi !! Je ne suis pas convaincu que tu aurais gagné bcp de signal en faisant plus de poses.

 

Nicolas

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est vraiment pas mal. J'aime beaucoup la résolution obtenue.

Y manque que la couleur...

 

Bravo David

 

Martin

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello ;)

 

Merci Chani11, Valère, Alain, Nicolas & Martin ;)

pour votre passage, repassage et message !!!

 

 

@Nicolas

Il faudrait pour bien faire ~5000 à 6000im

comme cela, je pourrais réduire le bruit dans
les extensions très faibles.

Je n'ai pas assez de signal pour les sortir du FDC

sans que le bruit monte.

Je dois aussi pouvoir gagner en détails dans le coeur et ces alentours

et je dois aussi pouvoir gagner en finesse car mes sessions

de 2018 ont un seeing beurk beurk.

Après, je me tate à pousser à 5s !!!!!

Je verrais si j'arrive à retourner voir la belle et j'adapterais

en fonction du seeing ;)

 

 

@Martin

je réfléchi sérieusement à acheter une QHY174MC.

Je serais bien parti sur une 294MC cool ou 174MC cool

mais franchement, le tarif me bloque car je ne sais

pas si cela fonctionnera pour mes poses inférieur à 10s

et surtout, j'ai mon projet d'optique 200/1000 Térence

diélectrique pour mon tube 200/1000 solaire donc ????????

 

Modifié par Shaihulud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Belle galaxie du superman, elle manque encore de signal mais on voit le principal, n'hésites pas à tenter des poses un peu plus longues pour minimiser l'effet du bruit de lecture des 1400 poses unitaires.

C'est pas mal en terme de finesse, tu te rapproches de la résolution que l'on peut obtenir sous un bon ciel en longue pose "classique" :

http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/n7479c11.jpg

 

 

Amicalement

 

Christian

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par rigo35
      M53 sous une lune gibbeuse ; le 19/04 , 153 image de 2 secondes , au c11 , camera 224mc ,traitement as3 , siril , gimp et astrosurface .

  • Évènements à venir