ALAING

Une Saturne . . . mais pas la planète, l'autre mais pas facile

Messages recommandés

Superbe image Alain, ça me donne envie de tenter le coup car jamais essayé.

 

Bravo

 

Serge

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Michel, en fait les planètes pour moi, c'est juste aux oppositions :)

Je préfère nettement le ciel profond, même avec D O F, c'est tellement moins long et moins ch... à traiter ;)

Merci Serge, mais au contraire, vas-y, ça réserve parfois de bonnes surprises ;)

Bonne soirée,

AG

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Salut Alain

 

C'est vraiment bien pour aussi peu de pose finale, 10 mn, je dirais même plus c'est excellent!

Continues avec des cibles lumineuses, si tu veux ,essayes ngc 6826, en ce moment elle est pas mal.

et qu'est ce qui ne va pas pour le reste?

Il y a 21 heures, ALAING a dit :

j'ai fait quelques films de 3000 images en poses plus courtes

Modifié par exaxestef17
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe ton image et bien résolu.

bravo et bon ciel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain,

 

Super beau résultat! J'ai envie d'essayer!!

 

Mais tu as écrit ceci:

Il y a 21 heures, ALAING a dit :

Alors j'ai fait quelques films de 300 images à 2ms d'exposition et gain à 450.

Serait-ce plutôt 2 secondes?

 

Bravo!

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu pourrais utiliser siril pour accentuer certain details de la nebuleuse si tu veux, cela m'a pris 5 mn:

5b86add863c9a_saturnedelainsiril.jpg.00ede3083566dc0f86938d5bc279cb9c.jpg

 

comparaison :

comparaison.jpg.504dec42c136eb75cca6bfecd4036aa2.jpg

 

c'est juste pour dire que ton image a vraiment du potentiel.

Modifié par exaxestef17
  • J'aime 2
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chus drôlement content que ma petite Saturne vous plaise :)

Merci Stéphane, ben oui, j'ai pas pu registrer et addittionner mes images rapides comme il faut avec AS :(

Le résultat était pire qu'avec mes 150 images de 2 secondes.

Merci Saci, Martin et Daniel, et rhôôô la grosse bourde :$ Oui bien sûr, c'est 150 poses de 2 secondes.

Je vais corriger le post tout de suite o.O

Merci Laurent et re Stéphane :) C'est vraiment toi le cador de la neb en poses courtes :) 

 

Mais là, Stéphane, tu comprendras qu'on ne peux pas en rester là ;)

Faut absolument me dire comment tu obtiens ce résultat.

Je veux pas rester avec mon image pourrite alors que je peux en avoir une nettement meilleure ;)

 

Bonne soirée à vous,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si As ne passe pas, essayes Siril.

Pour la deconvolution , si tu prefere Iris, tu peux tenter avec un RL2 x (nbr d'iteration) x la puissance (0 est d'origine) mais c'est de tete.

Avec Siril , tu ouvres ton image , tu vas dans taitement tu choisi deconvolution,  apres tu laisse iteration entre 10 et 20 et le sigma entre 2 et 2.5, il depend de ta PSF .

Pour cet exemple , je suis à 13 iteration et 2.1 pour sigma.

Deja tu as une bonne base.

Apres tu lisses un peu ton fond et roule ma poule!

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Génial, merci Stéphane :)

J'm'en va tester ça tout à l'heure parce que j'ai pas le 64 bits sur l'évier :)

Mais j'ai Siril sur ma tablette, alors je teste et je vous dit quoi ;):)

Et merci encore, et pis aux visiteurs aussi :)

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Alain,

 

Très belles images. Belle réussite pour une première en poses courtes. J'aimerai bien pouvoir progresser aussi vite.

 

Ce post est particulièrement intéressant pour moi. Le pas à pas "déconvolution" de Stéphane passionnant. Merci à vous deux. Merci à tous les autres aussi.

 

Petite question puisque les pros sont là aujourd'hui. La nébuleuse de Saturne a une magnitude surfacique de 6,2. Si je me réfère à ce tableau:

 

5b86cf5f18cb7_2018-08-2918_46_03.jpg.789a01ca7c3982d8a210e3d33f8e240a.jpg 

 

Est-ce que une expo de 500ms, n'aurait pas été plus judicieuse ? (Alain, ce n'est pas un commentaire négatif de ma part, c'est juste pour faire avancer le schmilblick).

 

Astronomicalement.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout depend de ta focale donc de l'echantillonnage resultant avec la camera et du seeing du moment.

Plus tu grossis plus t'es sujet à la turbulence donc il faudra baisser l'expo, passer à 300ms ou moins.

ou alors tu baisses ta focale et monter l'expo pour avoir plus de nuance dans les couleurs.

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Larbucen :)

Hélas, je ne peux répondre à ta première question :(

Et je suis d'accord avec toi, les gens ne font pas ou n'osent pas faire de critiques sur les images et dire leur ressenti.

C'est pourtant l'avantage du forum, d'échanger nos opinions avec courtoisie de façon à ce que chacun puisse progresser ;)

Et pour ta deuxième question, ben . . . c'est ce que j'ai fait :)

Des films de 3000 images avec un temps de pose de 500ms.

Mais tout a foiré au traitement et j'ai rien pu en tirer :(

Mais bon, moi c'est Alain hein, pas Stéphane :)

Bonne soirée à vous,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tu veux que te t'accompagne pour traiter tes 500ms? comme une marche à suivre si tu veux?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Stéphane, c'est vraiment très gentil de ta part mais . . . tout est à la poubelle :(

Par contre, je dis pas que j'essaierai pas de nouveau et là ce sera avec plaisir ;)

Bonne soirée et encore merci,

AG

PS tu n'aurais pas une astuce pour virer les pixels chauds sur un film SER ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

PS tu n'aurais pas une astuce pour virer les pixels chauds sur un film SER ?

Siril :)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente réponse :) faut que je regarde car je sais pas komankonfai ;)

En plus ça va m'obliger à transférer mes films de mon portable sur ma tablette.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu ouvre ton SER en mode CFA (monochrome) [Important sinon ca marche moins bien] puis dans le menu Traitement de l'image tu vas dans la correction cosmétique. Tu appliques pour la séquence et tadam. Tu auras une nouvelle séquence débarassé des pixels chauds.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Whaou super content je suis les copains :):):)

 

Regardez avec les conseils de Stéphane et l'aide fabuleuse de SIRIL ce qu'est devenue ma nébuleuse :

 

5b870f51e6e5c_Sat_231955_g4_ap1150pspredimdeconvpsp.png.7ccee43a101df6b8f5c7648944310451.png

 

Je vais la montrer à tout le monde sur un nouveau post :)

Et encore merci les copains et bonne soirée,

AG

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Genial Alain ca y est t'es tombé dans le cp pose courte et avec brio :x

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur, c'est très gentil :)

Je dirais pas encore ça, parce que c'est des poses longues de 2 secondes, mais je vais sans doute recommencer ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est toute mimi cette np ! J'aime bien cette couleur bleue intense !

Essaye de traiter une seule pose de 2s pour voir !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain,

la dernière image est très fine.

Félicitation.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir