Messages recommandés

Bonjour,

 

je soupçonnais un pb dans mes flats, j'ai fait des tests et voici ce que j'obtiens en général.

on ne voit pas vignettage, mais le haut est plus sombre que le bas de l'image.

j'ai d'abord cru que le prisme de guidage empiétait sur le champ de l'APN, je l'ai remonté au max, il n'empiète plus du tout, mais toujours cette zone.

qu'en pensez-vous ? 

l'imageur est un 600D refiltré astrodon.

est-ce le filtre astrodon sur le capteur qui est mal placé  ou bien il a glissé, il s'est décollé ?

j'ai fait un essai en tournant l'APN de 90°, et j'ai tj le même flat.

le pb semble venir de l'APN lui-même.

merci de me donner des idées ou de me dire ce que vous pensez de ce type de flat.

JLuc

FLAT_100iso_20180830-19h16m33s810ms.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand je faisais des flats, les miens étaient encore pire que les tiens. J'avais comme une zone fenêtrée rectangulaire (ce que tu as en haut, moi je l'avais en haut, en bas et sur les deux côtés.

Ce zonage ne peut venir que de l'obstruction du cône de lumière par la forme rectangulaire en saillie autour du capteur de l'apn. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

p... ! Gehelem je pense que tu as trouvé la réponse !!

je vais aller voir ça de ce pas.

merci !

JLuc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ben c'est pas ça du tout, il n'y a meme pas de miroir sur mon APN !

il faut que je précise que c'est un 600D modifié en Corée du sud chez cyclops optics (refroidi)

le 1er flat que j'ai fait en 2016 avait deja cette zone mais moins marquée.

 

j'ai posé la question au fabricant.

JLuc

Flat_2016_05_05_05.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Par hasard tu utilises le live view avant tes poses ? Il me semble que sur le 600D il y a un problème d'electroluminescence avec le live view quand tu fais des dark/flat, essayes de faire des photos sans live view d'acitiver pour voir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, mais bon est-ce vraiment gênant ?

Comment sont les images après application du flat ?

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ça m'intrigue ce 600D refroidit avec amputation du miroir :

T'aurais pas une p'tite photo ou un lien ?

(j'ai cherché sans trouver...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un defaut de certain 600d nikon. C'est le diaphragme qui ne remonte pas assez vite que tu vois. Nikon les changeait gratuitement normalement. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

optrolight ce que tu dis me semble une bonne piste, sauf que ce n'est pas un nikon mais un canon.

peut-être le meme pb sur les 2 modèles...

en tout cas pour gehelem et tous ceux qui veulent voir mes images, voici un lien pour 2 raw CR2 et un flat -raw aussi- à télécharger (60 Mo au total).

https://we.tl/t-IyZbl0zetV

faits à Valdrôme en août

et merci pour votre aide à tous,

JLuc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

d'ailleurs lorsque je fais des flats longs je n'ai plus cette zone sombre en haut !

ce qui valide l'explication de optrolight !

êtes vous d'accord ?

finalement si c'est un défaut il n'est pas gênant en imagerie ciel profond.

et pour les offset à 1/4000 non plus puisque tout est noir.

quel génie optrolight !

merci beaucoup ! à tous bien entendu !

JLuc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je réponds à ALAING : justement mes images ne sont pas bonnes lorsque j'applique ce genre de flat avec la zone sombre, ça amplifie la zone puisque le traitement compense et j'ai une zone trop claire sur le haut des images après traitement.

donc il faut que j'applique un flat long, pris en 0.6s par exemple (et non 1/4000 lorsque j'utilise un panneau de leds très brillant !), avec lequel je vais avoir un résultat homogène.

JLuc

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai télécharger ton flat de 18s et le zonage y est toujours. De plus si tes flats sont de 18s  il faut faire des darks de 18s pour dé-darker les flats, ça devient une usine à gaz!

Et puis si ton flat est uniforme alors à quoi sert-il ? dans ce cas tu n'en a pas besoin.

Modifié par extraT

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, jlucolas a dit :

pour gehelem et tous ceux qui veulent voir mes images,

merci, mais ce que je voulais c'était la photo de l'appareil :)

(j'aime bien voir les trucs un peu exotiques...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ce qui est bizarre dans ton flat , c'est que la zone du haut qui est moins exposée

c'est fait avec une lunette , un télescope ?

sur ton image de la X nebula on ne voit pas le haut moins exposé que le bas !

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jlucolas a dit :

optrolight ce que tu dis me semble une bonne piste, sauf que ce n'est pas un nikon mais un canon.

Oops oui dsl. Je parlais de ce probleme juste avant avec des collègues c'est pour cela. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

extraT : c'est pas 18s c'est 1/8s, donc encore trop rapide pour que le diaphragme se relève complètement.
faudra que je pose plus pour les flats, par ex 1 s.
et comme tu le dis, si mon flat est uniforme il ne sert à rien, donc je pourrais m'en passer.
il est uniforme car le champ de la FSQ est très supérieur à celui de l'APSC
et je n'ai aucune saleté sur le trajet optique, j'y veille.

gehelem pour toi 2 images de ma config :
FSQ106 fluo, DO skymeca APN 600D made in Corée refroidi à 30 sous T (si je me souviens bien), guidage Atik 314L+

polo : ben oui c'est bien ce qui est bizarre, si tu relis les posts précédents, tu comprendras pourquoi, optrolight a je crois trouvé la solution.

optrolight, pas de oups ni de dsl, je te remercie car je pense que tu as trouvé la bonne solution, puisque mes flats longue pose n'ont pas de zone sombre.CQFD.

JLuc

P1080209a.jpg

P1080210b.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, jlucolas a dit :

gehelem pour toi 2 images de ma config :

ah oui, merci

plus grand chose à voir avec l'appareil d'origine !

Dis-donc, ça coûte une blinde les reflex modifiés... (pardon, je débarque)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

les tarifs sont là :

http://www.centralds.net/cam/?post_type=product

auxquels il faut ajouter la tva à l'arrivée (25%).

le mien est revenu à 2500 E en 2016.

maintenant je pense que j'aurais dû choisir un 6D, mais le 600D me donne de belles images avec très peu de bruit, au point qu'on se contenterait d'une pose unique.

et le sony7s refroidi ça doit donner...!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      En testant une nouvelle monture (WD-20) qui est complètement (trop ?) silencieuse j'ai eu la mauvaise surprise une nuit d'avoir le système de contrôle (onstep) qui a déclenché une retournement méridien alors que j'utilisais les boutons de déplacement de la raquette pour centrer une étoile sur l'écran d'ATP.
      Le temps que je réalise le mouvement et que je tente d'arrêter cela, le boitier de mon appareil photo avait touché la base de la monture. Et cela a forcé.
      Extérieurement rien ne semble tordu, mais mon setup a été désaxé. La bague d'attache de type canon a pris d'un seul coup du jeu.
       
      Après réajustement de la bague, j'ai voulu refaire l'ajustement sur le ciel comme d'habitude mais rien n'y a fait.
      Il y a bien eu une torsion quelque part.
       
      J'ai alors cherché une autre méthode pour refaire mon alignement et compenser cette torsion.
      J'ai finalement abouti en utilisant le colliDream que j'utile par ailleurs. Et tout cela en journée.
      Et ça fonctionne !
       
      Au cas où cela puisse servir à d'autres, j'ai compilé les tests et vérifications que j'ai faits avec le montage.
      Pour en savoir plus c'est ici :
      http://www.astromist.com/tmp/collidream/20240917_Collimation_ColliDream_AstroGadget.pdf
       
      Cyrille
    • Par Bohns
      Bonjour à toutes et à tous 
       
      La nuit dernière, la météo était assez optimiste. Ca correspondait à une journée dégagée et ensoleillée (quoique froide). Mais j'ai finalement dû jongler avec les nuages (et avec les sapins du voisin) pour capter comme prévu la lune avec mon Mewlon 210.
       
      J'ai juste réussi à faire 3 vidéos sur Gassendi. Je les ai traitées AS!4 et Astrosurface. En voici une, volontairement forcée sur  le sharpening pour faire apparaître quelque chose qui me cause du tracas :

       Vous pourrez facilement voir qu'il y a ce genre de traces (élipse orange) un peu partout dans la Mer des Humeurs...
      Certes, mon miroir est sale (fibres et poussières visibles) et doit être nettoyé *
      Mais ce type de trace ne semble pas être une salissure. Serait une désenluminure selon vous  ???
       
      * J'ai peur de démonter le bloc miroir pour le nettoyer (soufflette et Purosol a priori), comme indiqué sur la notice du Mewlon, du fait de ma main droite rapidement tremblante depuis mon AVC...
       
      Cordialement,
      Stef.
       
    • Par tresabern
      bonjour,
      j'ai essayé de faire la collimation du mewlon 210 et je pense que je suis presque arrivé !
      quand pensez-vous !
      bon ciel
      Bernard


      220821_rgb_lapl6_ap27.tif
    • Par ngc_7000
      Bonjour
      Je suis vraiment néophyte sur le sujet , mais j'ai un réseau don je ne connais pas les caractéristiques .
      Je sais juste qu'il a une résolution entre 300~340tr/mm et qu'il a servi dans le milieu de l’éducation national (allemand)
      C'est un zeiss de 40x50 mm
      Il est comme ça :

      Je pense qu'il doit être pour le visible ?
      Donc mes questions :
      - Est-il possible de retrouver les caractéristiques en faisant des expérimentations afin de les retrouver ?
      - Je pourrais faire un spectrohéliographe avec ?
       
      Je ne souhaite pas forcement avoir le spectre complet comme avec un sol'ex mais juste le spectre autour de l’hydrogène
       
      Merci d'avance
       
       
       
    • Par Fred Weber
      Bonjour les Astros...
       
      J'ai  une question  pour les photographes utlisant des boîtiers reflex avec capteur défiltrés qui ont fait réaliser l'opération "à coeur ouvert" de leur matériel par un prestataire.
       
      Avez vous un voire plusieurs contacts à me communiquer.
       
       
      Vous seriez bien aimable..😇
       
      Très cordialement.
       
      Fred
       
  • Évènements à venir