Mars et Saturne au Mak 127 du 7/09

[spaceju 1 173]

Bonjour à tous,

 

Petite session le 7 septembre au soir, avec une turbulence plutôt faible mais à fréquence élevée. Au menu : Saturne et Mars.

 

Toujours le même setup rapide à mettre en oeuvre : Mak 127 sur Neq3, QHY5III-224 derrière une barlow, un adc et un filtre ircut. Toujours pas de filtre IR pass, je lorgne vers le 642 Proplanet pour Uranus et Neptune...

 

Les résultats sur Saturne (dérotation de 3 images) sont en retrait par rapport à mi-août.

Par contre pour Mars (dérotation de 9 images issues de 9 captures de 120 sec. à 5ms, soit plus de 180 000 frames capturées et 10% retenues) ça se tient par rapport à mon image précédente du 24 août, malgré un rebond plus présent sur le limbe... Avec une petite animation (inversée) en prime, ma première pour Mars

 

N'hésitez surtout pas à commenter et à critiquer !

Julien

 

 

 

 

[ALAING 59 739]

Elles sont très bonnes ces images et très détaillées pour 127 de diamètre

Et toute mimi cette animation

Bonne soirée,

AG

 

 

[PierreB 3 390]

Salut Julien

 

Je rejoins AlainG, sont "mignonnes" tout plein tes images

Félicitation.

 

PB

 

[J.C 30 679]

Très belles images. .. et avec 127mm, bravo.

[Nirep 1 563]

C'est beau avec un 127 chapeau. 

[polo0258 38 858]

 magnifique résolution avec ce petit mak julien ! tu sors des choses que des plus gros diamètre t'envient !

 polo

[Kaptain 5 939]

Super propre, rien à dire.

[ClaudeS 3 580]

Je trouve qu'elles sont très réussies en effet surtout celle de Mars pour un diamètre aussi petit, mais le Mak est un instrument que j'adore avec mon Mak STF 200mm. J'ai un petit soucis par contre que je retrouve aussi par ailleurs sur d'autres clichés, c'est cette pseudo division Encke qui n'est jamais au bon endroit sur l'anneau, Cassini Ok mais Encke non. Je pense plutôt a une sorte de division fantôme créé par Cassini avec le capteur ou le logiciel detraitement d'image. Qu'en pensez-vous?

Voilà où est Encke.

Avez-vous une explication les pro des capteurs CCD/CMOS?

[Pascal C03 4 137]

Belles images, bravo !

Et vive les Mak !

[ALAING 59 739]

il y a 28 minutes, schuhmacherclaude a dit :

Je pense plutôt a une sorte de division fantôme créé par Cassini avec le capteur ou le logiciel detraitement d'image. Qu'en pensez-vous?

C'est exactement ça Un artefact du au traitement.

Bien que certains amateurs sérieusement équipés l'ont réellement attrapée

Bonne journée,

AG

[ClaudeS 3 580]

il y a une heure, ALAING a dit :

C'est exactement ça Un artefact du au traitement.

On ne peut rien y faire pour que cela n'apparaisse pas? Idem pour les sillons de l'anneau que l'on voit parfois comme si on avait vraiment pris en photo la structure en sillon de l'anneau....c'est vrai que c'est beau mais cela ne traduit pas la réalité. On la devine dans la photo du 1m.

Sinon Encke en visuel c'est à partir de 200mm je crois?

Modifié 10 septembre 2018 par schuhmacherclaude

[blacksky 2 038]

Très belle série, bravo !

Bon ciel

Vincent

[Elie Rousset 2 4 327]

Très belles images, vu le diamètre c'est même excellent ;o) et directement en RGB .... chapeau ;o)

[ClaudeS 3 580]

Je viens d'accrocher ce fil:

http://www.astrosurf.com/topic/45420-je-vois-la-division-de-encke/?page=15

donc on oublie mes remarques...définitivement un artefact de traitement...et pour le visuel il n'y a qu'à relire. Pas la peine de relancer cette discussion.

[Superfulgur 16 363]

Elles sont splendides !

 

[Sauveur 27 422]

Un seul mot Julien " Bravo "

[spaceju 1 173]

Merci beaucoup pour vos retours chaleureux

 

@schuhmacherclaude Ce qui est sûr c'est que ma pseudo-Encke au 127 est clairement un artéfact

 

Après, si quelqu'un a une astuce pour minimiser le rebond... perso ici j'ai empilé avec AS3 avec un AP unique et en drizzle 1,5, puis j'ai comparé R6 et IRIS, ce dernier étant plus efficace sur le limbe eu égard au rebond.

 

Julien

[Christophe Pellier 8 893]

Et bien, de belles réussites ! Mars est superbe, en particulier. Pas grand chose à critiquer !

[sbab 133]

Les copains ont tout dit et je les rejoins !! Bravo !!

 

bon ciel

seb

[ClaudeS 3 580]

Il y a 11 heures, spaceju a dit :

Ce qui est sûr c'est que ma pseudo-Encke au 127 est clairement un artéfact

Pas d'inquiètude spaceju, car le rebond est souvent sur les images avec des télescopes beaucoup plus gros....mais ce qui est assez marrant c'est qu'en regardant certains dessins d'avant 1900, il y est aussi, et c'est plus difficile à comprendre.

Tu lui a fait quoi à ton 127? La collimation doit être au poil. De plus j'aimerai avoir ton avis personnel sur cet ADC ZWO. Il apporte une petite amélioration et il est absolument indispensable car j'envisage cet achat?

Merci par avance de ton retour.

[spaceju 1 173]

@schuhmacherclaude je ne sais pas si ma collim est au poil mais c'est vrai que je la travaille une à deux fois par an et je la vérifie de temps en temps sur une étoile. D'usine elle était bonne (le mak a 3 ans) mais perfectible.

Sinon pour l'adc, je dirais que c'est vraiment nécessaire pour moi pour aller chercher le potentiel de mon mak, je n'image jamais sans en planétaire. Le ZWO est rustique dans l'absolu (c'est mon premier donc je ne peux comparer), mais il fait le job. J'aurais aimé prendre le PA mais l'écart de prix me semblait trop important. Il me semble que les adc n'ont pas les mêmes qualités de transmission, attention si tu comptes par exemple imager Vénus en UV je crois.

Julien

Modifié 11 septembre 2018 par spaceju

[ClaudeS 3 580]

Je vais commander le ADC ZWO et si je suis satisfait, je pourrais toujours le revendre moitié prix par la suite pour la classe au-dessus....

merci Julien du retour.

 

Ps: je comprends pourquoi les russes ont jeté l'éponge sur les petits mak quand on voit ce que donne maintenant un SW....cela va être chaud par la suite quand SW va sortir des équivalents  Apo tak à la chaine....

[spaceju 1 173]

Merci Christophe et Seb pour votre passage !

[ClaudeS 3 580]

J'aurai pu accrocher ce message sur la dernière image de Saturne mais je remonte le fil sur le plus méritant avec 127mm de diamètre.

Pour parler du rebond, pas si rebond que cela sur le dessin ci-dessous, et ce n'est pas Encke. Et en plus il a vu les anomalies sur le bord de l'anneau. Elles existent en plus. La je ne suis pas sûr mais ce serait les rayons???.

Le rebond ne serait pas du au fait que l'anneau A est plus sombre au centre que sur les bords et le traitement d'image donnerait une division sur les petits diamètres là ou il n'y en a pas?

 

PS: Je n'ai pas demandé pour les droits d'auteurs à Amédée Guillemin, mais je n'y manquerai pas la prochaine fois

 

 

dessin Saturne L Trouvelot 30-12-1874.pdf

Modifié 12 septembre 2018 par schuhmacherclaude

[Christophe Pellier 8 893]

Il y a 3 heures, schuhmacherclaude a dit :

Le rebond ne serait pas du au fait que l'anneau A est plus sombre au centre que sur les bords et le traitement d'image donnerait une division sur les petits diamètres là ou il n'y en a pas?

Si, exactement