Lune : 03 et 05/09/2018 au 625mm bof

[CATLUC. 3 317]

Bonsoir

Comme les conditions ne sont pas bonnes avec le vent sur le Vaucluse j'ai traité quelques images de début septembre prises avec beaucoup de turbu en fin de session.

Mon ordi à rendu l’âme après 6 ans de bons et loyaux services souvent dans le froid et l'humidité. Donc achat d'un bien plus puissant avec des SSD et une plus grande résolution d'écran. 

Elles ne sont pas trop piquées cause jetstream, notez sur le Clavius l'astigmatisme qui avec la turbu fait "vibrer" l'image dans deux directions perpendiculaires.

J'ai tenté avec filtre orange, 610 et 685 mais c'est le 742 qui a le mieux marché.

Sur une vingtaine de film 5 images montrables je vais voir pour encore un ou deux.

Bonne nuit.

Luc

Commençons avec Copernic :

 

Pitatus la turbu augmente mais c'est mon meilleur réduit à 80% :

 

Clavius là c'était samba :

 

on passe au 5 septembre avec la vallée de Schröter on distingue la rainure sur pas mal de distance et Aristarque n'est pas cramé mais avec de bonnes conditions je pourrai faire bien mieux :

 

Gassendi :

 

Modifié 7 octobre 2018 par CATLUC.

[tosi philippe 11 725]

C'est quand même qq chose ces images !!! Bravo

[CATLUC. 3 317]

Merci Philippe tu te rappelles quand on avait mis 3 600 mm côte à côte sur ton lit. Ça commence à faire un bail.

[tosi philippe 11 725]

Exactement 😁

[wilexpel 10 077]

Ça cause du côté de Copernic et dans Clavius c'est incroyable de voir tout ces détails, joli festival lunaire Luc

 

[Jean-Noel 258]

Copernic en jette, le niveau de résolution doit être sympa.

Au premier regard, il y a déjà deux cratelets sous-tendant 1.2 et 1.0 km visibles sur Clavius.

Bonne nuit  

 

Jean-Noël

[jp-brahic 4 220]

c'est quand même pas mal du tout vu les conditions  

[polo0258 38 784]

 superbes images luc ! le diamètre parle vu la résolution !  bravo !

 polo

[JC 1 180]

C'est quand même superbe ces gros plan

JC 

[Nirep 1 562]

Si les conditions sont pas terrible, tes images sont très belles . 

[Sauveur 27 358]

Bravo Luc pour moi c'est déjà de belle image que j'aimerai réalisé  

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

Ouais "bof"... 

 

Non je plaisante, elles sont énormes ces images, même si les conditions n'étaient pas optimales !  

 

jb

[ALAING 59 462]

Les deux premières sont . . . époustouflantes, d'ailleurs je suis époustouflé

Que de détails dans ces cratères malgré les mauvaises conditions

Clavius dans l'ombre est magnifique

Les deux dernières ont plus souffert de la turbu

Et de supers traitements à venir avec le super nouvel ordi

Bonne soirée,

AG

[leonardcauvra 3 387]

Ah, un gros machin, ça aide bien !

Bravo, certains détails sont rarement vus ailleurs.

Claude

[Superfulgur 16 301]

Copernic est plein de petits cratères qu'on voit pas souvent !!!

Par contre, si j'étais à ta place, je mosaïquerais, ça rendrait tes champs plus impressionnants et plus nets, relativement.

 

 

[Cyrille30 2 132]

Très belle résolution. Exploiter un 625 dans le Vaucluse n'est pas chose facile

Cyrille

[ValereL 15 569]

Salut Luc,

 

la résolution obtenue est quand même très sympa ! Ouais, comme le dit Serge, un petit mosaïquage de 4 vues à la taille de 70%, et l'immersion serait plus impressionnante encore.

[CATLUC. 3 317]

Bonjour

Merci pour vos messages. Pour la mosaïque pourquoi pas mais ça va faire grand.

Je vous ai rajouté Rimae Mersenius qui sort plutôt bien.

Bonne journée.

Luc

 

[baroche 8 527]

Superbe série, bravo Luc  ...

[Superfulgur 16 301]

Il y a 2 heures, CATLUC. a dit :

Merci pour vos messages. Pour la mosaïque pourquoi pas mais ça va faire grand.

 

Nan, je voulais dire que, au lieu de papillonner sur X cratères, tu pourrais, enfin, à mon avis,  en photographier moins et réserver quatre images par exemple, sur moins de formations. Ton Copernic avec le double de champ "exploserait" complètement, alors que là, il est vraiment cadré au chausse-pied, je trouve ça très très dommage.