Lblanc

limites atteintes en imagerie ?

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Merci René  :)

 

Ci-dessus, c'était un test de comparaison approximatif entre une version  d'AS!1 par Emil et AS!3 + bricoles diverses par VL et un coup de patte final rapide par Bibi , et présenté en 60%  pour s'aligner sur la publication d'Emil limitée vraisemblablement par la taille d'image  traitable  par AS!1

 

Plus crédible, voici le test entre un traitement RGX en 2010  par Sylvain (à droite) et le même de VL en 100%

Le test VL (à gauche) est daubé par un travail sur moins d'images et un passage JPG inapte aux fignolages finaux d'accentuation. D'où une image moins proprette que celle de Sylvain.

 

Presse-papier02.png.b45e3f7f86893e95b8a21ee0707332df.png

 

 

Pour l'instant, on retient l'exposé de Christian :

Le gros progrès viennent du matériel, ceux des logiciels restent marginaux et sujet à l'expertise des traiteurs.

 

 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah bah oui Jean mais si tu dis que je me rapproche des résultats précédents avec des films tout pourris, je les exploserais avec les bons AVIS RAW nan ? AS3 n'a pas dit encore son dernier mot.

xD;);)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, ValereL a dit :

des films tout pourris

Hé oh !

Si ça se trouve, ce sont 33%  des meilleures images de chaque couche !

On va voir si JLD retrouve les "paspourris" à son bureau.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cette Jupiter est superbe, un peu aplatit à l'équateur ? est ce réel ou prononcé ?

Je me souviens avoir observé Saturne dans la lunette guide du T60 et on la voyait bien aplatit aussi, ça m'avait impressionné !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon bah je réponds Alef ;), oui ces deux planètes présentent un aplatissement bien visible.

A prendre avec des pincettes en attendant que Christophe vienne éventuellement répondre, c'est probablement lié au fait que ce sont des grosses planètes gazeuses avec une vitesse de rotation plutôt élevée ( 1 tour en 10 heures en gros ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lu dans Wiki... :

 

Jupiter montre un renflement équatorial important : le diamètre au niveau de l'équateur (142 984 km) est 6 % plus important que le diamètre au niveau des pôles (133 708 km)

 

Saturne a la forme d'un sphéroïde aplati : la planète est aplatie aux pôles et renflée à l'équateur. Ses diamètres équatoriaux et polaires diffèrent de près de 10 % (120 536 km pour le premier, 110 449 km pour le second, soit un diamètre moyen volumétrique de 116 464 km)

 

Encore plus aplatie que Jupiter !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/11/2018 à 19:34, Nebulium a dit :

Encore plus aplatie que Jupiter !

Un peu comme la Terre quoi :)

Non ? Ok, chus parti ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now