universocean 154 Posté(e) 6 novembre 2018 Bonjour à tous, Lors des RCE 2018, Sky-watcher a présenté un nouvel instrument qui m'intéresse tout particulièrement, mais dont je n'ai aucune données techniques : R-Mak 300 Je suis avant tout passionné par l'observation visuelle lunaire et planétaire en HR Pensez-vous que ce nouvel instrument pourrait être adapté pour ce domaine spécifique ? Merci aux spécialistes pour votre expertise et retour sur ce télescope. Bien cordialement, Serge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
heXa83 380 Posté(e) 7 novembre 2018 Slt. Il etait deja present aux RCE 2016! Depuis pas plus d'infos...on ne sais toujours pas le rapport F/D! 8 ou 10, la grande inconnue ? En tout il semble de belle facture, mais a qul prix? Xavier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 040 Posté(e) 7 novembre 2018 salut sur le forum de Cloudy Night : https://www.cloudynights.com/topic/556722-new-skywatcher-maksutov-300mm/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Yoann DEGOT LONGHI 2 574 Posté(e) 7 novembre 2018 Salut J'ai cru entendre aux RCE que ce modèle d'expo était un prototype amélioré par rapport à celui présenté en 2016 et que des infos officielles seraient sur le point de tomber. Yoann 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrowl 821 Posté(e) 7 novembre 2018 J'ai vu l'intérieur et il y a une sacré obstruction et une lentille correctrice intégrée au baffle du primaire, ce qui le destinerait plutôt à la photo et moins à l'observation visuelle. Peut-être un pseudo Edge HD ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 395 Posté(e) 7 novembre 2018 Central obstruction, as written in the article, is 32% which is quite low for an f10 compound system. The telescope can be reduced to f6.8 (fl=2040) using a dedicated reducer. Weight is 15kg, good for visual use on an AZ-EQ6 but you gonna need something definitely more substantial for imaging. The importer wrote "new item 2017". He really had no information at the time, but he was going to test the telescope the next week. He guessed (but's really a guess) some 10 months for production and a price tag around 2000€ - 2500€. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 7 novembre 2018 Il y a 6 heures, gagarine a dit : J'ai vu l'intérieur et il y a une sacré obstruction et une lentille correctrice intégrée au baffle du primaire, ce qui le destinerait plutôt à la photo et moins à l'observation visuelle. Peut-être un pseudo Edge HD ? exactement. il est à F/D 10 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nonolepetitrobot 153 Posté(e) 8 novembre 2018 Bonjour, cela me rappelle un certain télescope au tube jaune 😂😉 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 104 Posté(e) 8 novembre 2018 Mdr, sauf le tarif. .. ;-) Jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 124 Posté(e) 8 novembre 2018 Il y a 18 heures, gagarine a dit : J'ai vu l'intérieur et il y a une sacré obstruction et une lentille correctrice intégrée au baffle du primaire, ce qui le destinerait plutôt à la photo et moins à l'observation visuelle. pourquoi ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 124 Posté(e) 8 novembre 2018 Visiblement, le développement prend du temps d'après les discussions que j'ai eu. Il n'y a pas de date de commercialisation annoncée, ce que l'on a vu est un proto, donc il va falloir patienter. Je suis curieux de connaître le prix. Les Meade sont plus lourds et plus obstrués et là la formule permet d'espérer un alignement plus stable. Sur le papier ça correspond presque au mouton à 5 pattes que je cherchais pour mon balcon (je l'aurais bien vu un peu plus long physiquement, avec un f/d plus long aussi pour minimiser l'obstruction, passer sous les 30 c'est pas mal quand même. En tout cas c'est à vérifier, un test s'impose ! Ce n'ai jamais simple les instruments de la grande famille Cassegrain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 8 novembre 2018 il y a une heure, jldauvergne a dit : pourquoi ? il y a 59 minutes, jldauvergne a dit : je l'aurais bien vu un peu plus long physiquement, avec un f/d plus long aussi pour minimiser l'obstruction Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 124 Posté(e) 8 novembre 2018 Trop fatigué pour faire une phrase @zeubeu ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 8 novembre 2018 Ben non mais tu poses une question.. à laquelle tu réponds juste après !! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 124 Posté(e) 8 novembre 2018 Point. 32% d'obstruction en observation visuelle tout va bien. l'EER d'un tel télescope reste voisine, voire supérieure à 80% si l'optique est bonne. Mon 210 a une obstruction très proche de ça, et il est bon en visuel et dans un bon SC l'image se laisse regarder alors que pour le coup on est bien en dessous de 80%. Qui plus est, dans un 300, la psf est bien plus petite. Le sens de ma remarque sur l'obstruction, c'est que personne ne fait de télescope radicalement dédié planétaire à part CFF (mais ce n'est pas de la grande série), or il y a un public pour ça. Je rêve toujours d'un 300 avec peu de champ de pleine lumière, de longueur raisonnable (60 à 70 cm) et avec un f/d radical, genre f/20. A 20/25% d'obstruction on commence à chatouiller les apo. Le truc avec l'obstruction, c'est qu'à 30% et plus, on commence à avoir bigrement intérêt à ce que l'optique soit vraiment bonne si on veut des images qui aient du peps malgré tout. C'est ce que j'ai sur mon Mewlon. Avec 20% d'obstruction c'est plus tolérant, comme avec les lunette : il y a parfois un tout petit peu de coma sur l'axe mais c'est bien moins grave que sur un télescope. Bref à 32% il faut idéalement une bonne optique et une bonne mécanique si on veut que l'instrument ait un bon rendement sur le ciel. C'est pour ça que je dis que ce télescope sur le papier est un compromis intéressant, mais il faut voir si les caractéristiques méca et optique font oublier l'obstruction ou pas. @gagarine fait mention du correcteur comme un paramètre qui pourrait enlever de l’intérêt en visuel, mon "pourquoi" porte en particulier là dessus. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrowl 821 Posté(e) 8 novembre 2018 Il y a 2 heures, jldauvergne a dit : pourquoi Je n'avais pas la taille exacte du secondaire, il m'avait paru plus gros que 30% d'obstruction. A 30% on est identique aux SC, pas top comme tu dis, mais acceptable. C'est plus effectivement l'intérêt du correcteur de champ en visuel sur lequel je m'interroge. Bien sûr esthétiquement c'est mieux, mais on se focalise beaucoup plus sur le centre de l'image. Tu as un Mewlon, tu en sais quelque chose ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 124 Posté(e) 8 novembre 2018 C'est plutôt 34 à 37% chez Celestron. Le Meade ACF 8" monte à 41%. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 8 novembre 2018 8 hours ago, jldauvergne said: Ce n'ai jamais simple les instruments de la grande famille Cassegrain Il faut choisir l'original Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 124 Posté(e) 8 novembre 2018 Il n'y en a pas en 300, si ? Tu parles du VMC-330 à 13 k€ et qui ne tient pas franchement la collim d'après @CASTOR78 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 104 Posté(e) 9 novembre 2018 Ben il y a encore mieux, mais c'est plus cher c'est vrai.. http://www.takahashi-europe.com/fr/C-400.php je sors jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 104 Posté(e) 9 novembre 2018 Beaucoup moins cher et en 300mm avec une qualité optique aléatoire sinon: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6628_Orion-UK-300-mm-f-12-Planeten-Cassegrain---Abschattung-nur-75-mm.html Mais comme quoi on trouve de vrai cassegrain dans le commerce en plus de CFF. jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 124 Posté(e) 9 novembre 2018 il y a 30 minutes, messier63 a dit : avec une qualité optique aléatoire sinon: Ok, toi d'abord pour en commander un J'ai oublier de préciser aussi, le télescope de mes rêves n'est pas un Cassegrain. L'idéal c'est un DK ou Mak modifié à la rigueur. C'est marrant que des gens comme Orion ne se demandent pas pourquoi Taka fait du DK, de prime abord ça a l'air con comme choix, mais en fait c'est très malin si on a pour but d'assurer de la qualité et de l'efficacité. Ce dont je rêve c'est un télescope qui a un alignement optique stable et sans risque d'avoir à gérer des défauts compliqué à corriger comme l'astig (j'ai peut être bien trouvé ceci dit, mais on en recausera plus tard ) Le DK de SkyVision est ce qui se rapproche le plus de ça, mais là c'est pareil, petite série (de 3 je crois), ils n'ont pas poursuivi (sans doute pas assez de demande). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
heXa83 380 Posté(e) 9 novembre 2018 il y a 31 minutes, messier63 a dit : Mais comme quoi on trouve de vrai cassegrain dans le commerce en plus de CFF. OUK ... ce matos ne doit exister qu'en photo !!! Et vu la qualité de leur production ...certainement une bouse de plus à leur actif ! Quand au délai ... astronomique ... putain de rosbeef ... Xavier 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 124 Posté(e) 9 novembre 2018 (modifié) Surtout quand on sait la difficulté à faire le secondaire, on se demande bien comment ils procèdent vu que sur les primaire c'est déjà aléatoire, ... Modifié 9 novembre 2018 par jldauvergne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 124 Posté(e) 9 novembre 2018 il y a une heure, messier63 a dit : Ben il y a encore mieux, mais c'est plus cher c'est vrai.. http://www.takahashi-europe.com/fr/C-400.php je sors jérôme héhé, je ne sais pas ce que ça donne en vrai. Déjà sur le Mewlon 300, il fait 26 kg, je ne sais pas si il se met bien en température. Je vois que le chercheur ne sert pas de poignée, j'en déduis qu'il n'est pas léger Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites