Superfulgur

M 76, télescope de 1 m C2PU à F/3.3, Nikon D810 A

Messages recommandés

Bizarre, il y a une sorte de vaste nébulosité très allongée qui traverse le disque de NGC 7331 de part en part à la perpendiculaire. Je n'avais jamais remarqué ça avant.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, David Vernet a dit :

si y'en a que ca amuse..

moi moi moi !!

J'ai repris les images jpg de 2012 et 2014, et j'ai (encore) fait la moyenne des 2.

Euh, comme ce n'est pas réellement la même image, j'ai bon ?

Ca n'apporte pas grand chose de plus sur la finesse de la galaxie, mais en fin de compte, le bruit dans les extensions est un peu réduit. Mais ça reste un traitement sur des images jpg, donc c'était juste pour faire passer le temps.

C2PU_ngc7331_2012_2014.thumb.jpg.dbd7ccf47fbf8930f0ed042f07fe5363.jpg

Là j'ai mis une comparaison entre les 3 images (celle de 2012 en couleurs, celle de 2014 dans laquelle j'ai mis la couleur de 2012, et la somme des 2 images):

C2PU_NGC7331_comp.thumb.jpg.e7bc6778c8f7699245b4e3c0ff9ceb2e.jpg

C'était juste pour participer (et pour prendre de court @ALAING ;))

Matthieu

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Matthieu Conjat a dit :

J'ai repris les images jpg de 2012 et 2014, et j'ai (encore) fait la moyenne des 2.

 

Hum, non, c'est pas la moyenne mais l'addition des 2 poses qu'il faudrait faire pour profiter des 13h de poses au total et gratter sur la profondeur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai. Mais comme j'ai renormalisé ma somme sur 256, ça me donne exactement la même chose entre une somme et une moyenne.

Il faudrait les images 32 bit pour retravailler tout ça, mais je crois avoir déjà eu les images fits de 2012, et je n'ai pas vraiment fait mieux que ce que vous avez obtenu à l'époque, donc c'est peut-être pas la peine.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui ok. Bon là tout reprendre ca serait du boulot ;)

Merci quand même pour l'essai ;)

 

Ah si, une idée comme ca, et si tu normalisais pas, et que tu fasse monter que le fond qui ne sature pas, pour voir si on sort de la pétouille en plus, y'a pas moyen de gratter? ;)

Modifié par David Vernet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour laurent

je trouve ton image vraiment intéressante et belle. la gestion de couleur est superbement maîtrisée et le cadrage est hyper bien trouvé. artistiquement rien a redire à ton image et effectivement la detectivité est sensiblement meilleure (10h de pose ça le fait !)

mais j'avoue ma perplexité quand tu indiques avoir une meilleure résolutions, car j'ai beau chercher...

et sur 'limage du 1 m la double n'est plus résolue car après avoir tourné l'image puis l'avoir reduite, ça tendance à mélanger les pixels

image.png.7d762dca9f3c186e5243077b432bdcca.png

 

M-76-30-x-30-sec-ABE-f.gif

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, Bruno- a dit :

Bizarre, il y a une sorte de vaste nébulosité très allongée qui traverse le disque de NGC 7331 de part en part à la perpendiculaire. Je n'avais jamais remarqué ça avant.

 

Dès que l'image est assez profonde tu vois ce truc, par exemple sur ces 2 images:

 

141218.jpg

 

000273.jpeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Superfulgur a dit :

Donc, avec 50 fois plus de temps de pose que moi, avec une caméra refroidie contre un APN, je comprends que ça t'énerve

 

Tu te rends compte l'image de ouf que tu aurais pu faire si t'avais amené une vraie CCD plutôt qu'une daube d'APN , et en plus une daube de Nikon !!!

En plus tu as David au commande, Fredo pour te faire les traitements, tu aurais pu au moins faire un truc bien par toi même en livrant un bon capteur :-)

  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Fredogoto,

Oui, je suis d'accord avec toi a 100%. Ce que je dit c'est qu'il y avait simplement possibilité de faire une image de OUF avec plus de temps de pose, ce qui t'aurai permis d'avoir un bien meilleur rapport signal sur bruit pour le traitement. Tout était la techniquement pour le faire. Les extensions auraient été bien plus détaillés, les détails de manière générale bien plus fin encore. Il y avait possibilité de vraiment sortir une image de M76 sortant du lot digne du T1M.

Mais David a tres bien expliqué la problématique, et le choix qui a été fait que je respect bien sur.

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suppose qu'il n'y a pas de débat pour dire que dans l'absolu un 1m doit faire mieux qu'un 500 ? 

Il y a quand même une morale à cette histoire : pour qu'un Nikon sorte une bonne image faut le coller sur un 1m... 

 

OK je sors, c'était pour détendre l'atmosphère :-) 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà la bête…

 B|

 

Ne vous méprenez pas sur la taille apparente du miroir, en vrai, il fait bien 1.05 mètre…

;)

 

S

Nikon sur télescope C2PU BD.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, David Vernet a dit :

Ah si, une idée comme ca, et si tu normalisais pas, et que tu fasse monter que le fond qui ne sature pas, pour voir si on sort de la pétouille en plus, y'a pas moyen de gratter?

J'ai tenté. Mais j'obtiens pareil avec la somme des 2 images. Je pense que comme les 2 images que j'utilise sont chacune des images jpg, finalisées, super bien traitées, alors je ne peux pas trop faire ressortir d'avantage de pétouilles.

Ceci dit, sur l'image finale que j'ai sortie, j'ai pu faire une très légère ondelette sur la partie centrale de la galaxie. Le bruit ne ressort pas car il y a beaucoup de signal. 

De plus, on voit clairement sur les extensions que l'image finale est plus propre, alors que chacune des 2 images était plus bruitée.

Et puis sur l'image de 2012, le traitement était un peu dur sur les étoiles, tandis que sur l'image de 2014 le traitement est plus doux. Sur l'image finale ça donne un bon compromis je trouve.

Ceci dit, sur les images 32 bit, on verrait peut-être plus de différence, mais je n'en suis pas convaincu, chacune des 2 images jpg ayant été exploitée au max :)

Matt

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de comparer attentivement, Matthieu, et effectivement on gagne bien sur la réduction du bruit, et un peu sur les détails du centre, je garde, merci ;)

C'est vrai qu'on avait bien tiré sur la tronche de l'image de 2012... ;)

 

Il y a 4 heures, spider_cochon a dit :

Je suppose qu'il n'y a pas de débat pour dire que dans l'absolu un 1m doit faire mieux qu'un 500 ? 

 

Ben......... Ca pourrait rappeler de très vieux débats sur ce que pourrait être l'instrument ultime qui explose tous les autres, l'instrument magique, tellement bon que les photons se détournent pour venir passer par son objectif... La FS40! ;)

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, zeubeu a dit :

Tu te rends compte l'image de ouf que tu aurais pu faire si t'avais amené une vraie CCD plutôt qu'une daube d'APN

 

Nan mais surtout on l'as la CCD, les filtres qui vont bien tout ca... Mais non ca l'amuse pas... ;) Il veut tout faire avec son Nikon, et en plus il faut le fouetter pour qu'il fasse une mise au point correcte... ;)

Donc au bout d'un moment, on laisse pisser, on lui fous la paix et on bouffe ses fraises tagada ;)

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Laurent51 a dit :

Salut Fredogoto,

Oui, je suis d'accord avec toi a 100%. Ce que je dit c'est qu'il y avait simplement possibilité de faire une image de OUF avec plus de temps de pose, ce qui t'aurai permis d'avoir un bien meilleur rapport signal sur bruit pour le traitement. Tout était la techniquement pour le faire. Les extensions auraient été bien plus détaillés, les détails de manière générale bien plus fin encore. Il y avait possibilité de vraiment sortir une image de M76 sortant du lot digne du T1M.

Mais David a tres bien expliqué la problématique, et le choix qui a été fait que je respect bien sur.

 

c'est ce que j'ai dit en substance à Super. perso je prefere 1 bonne image que 10 images moyennes
1 bonne image fera bien plus parler que 10 images moyenne, sauf sur twitter, mais perso je ne m'accommode mal de ce nivellement. Mais il est vrai que la problématique de Super n'est pas la même que pour nous : lui il doit  produire pour vivre, alors que nous c'est l'inverse :ph34r:

Modifié par frédogoto
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, frédogoto a dit :

Mais il est vrai que la problématique de Super n'est pas la même que pour nous : lui il doit  produire pour vivre, alors que nous c'est l'inverse

 

ah, on lui a passé une commande ? Sûrement encore une énième version de M42, pour faire une jolie image...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, zeubeu a dit :

ah, on lui a passé une commande ? Sûrement encore une énième version de M42, pour faire une jolie image...

 

C'est clair que je vais me plaindre de vivre de ma passion, c'est sûr… xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, frédogoto a dit :

c'est ce que j'ai dit en substance à Super. perso je prefere 1 bonne image que 10 images moyennes
1 bonne image

 

Fredo, Laurent… J'en ai marre ^_^d'avoir à me justifier : quand tu as une semaine de temps de télescope pour un projet, à la Nouvelle Lune, en plus, et qu'il pleut pendant une semaine, quand tu récupères (en corrompant l'équipe avec divers artifices, dont des paquets de fraises Tagada) du temps de télescope, au Premier Quartier, avec un ciel à 95 % d'humidité, des passages de nuages et de la turbu, eh ben oui, tu fais des cartes postales… 

Et oui, je suis content que cette image ait été vue 360 000 fois sur TW, "likée" plus de 7000 fois et relayée 1600 fois, entre autres par la SFSA...

Ca fait partie de mon job…

:)

S

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"C'est clair que je vais me plaindre de vivre de ma passion, c'est sûr… "

 

Il te manque plus que le gilet jaune alors :-)

Mouaaaaaaaaaaaaaaaa

Modifié par zeubeu
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Superfulgur a dit :

Et oui, je suis content que cette image ait été vue 360 000 fois sur TW, "likée" plus de 7000 fois et relayée 1600 fois, entre autres par la SFSA...

 

Rhoooooooooooo, ça s'est le saint Graal pour un astram.

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Allez fais la péter ta M42 :-)

A moins que ce soit frédo qui soit en train de compiler les brutes ?

Ya pas de raison que ce soit Super qui fasse tout le boulot :-)

 

Modifié par zeubeu
  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De toute façon, on peut pas être dans le même état d'esprit quand on fait 1000 bornes, pour utiliser un télescope dont on sait que les "fenêtres" de belles images sont rares, et quand on a un télescope à soi, toute l'année, et que l'on peut gérer son temps comme l'on veut.

Le projet de départ était davantage orienté sur "on met le paquet sur un seul objet" et la météo catastrophique, qu'on se coltine d'ailleurs depuis 1 an dans le sud est, en a décidé autrement...  Cette année, on a du avoir au minimum 3x moins de nuits de bonnes que les précédentes années.

Modifié par David Vernet
  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello

 

Citation

Je viens de comparer attentivement, Matthieu, et effectivement on gagne bien sur la réduction du bruit, et un peu sur les détails du centre, je garde, merci

C'est vrai qu'on avait bien tiré sur la tronche de l'image de 2012...

 

Oui  ça me rappelle de bons souvenirs  le traitement de cette image , une belle claque à l'époque , sinon merci  Mathieu pour lui avoir apporter un plus .

bonne soirée

 

Dominique

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Superfulgur a dit :

quand tu as une semaine de temps de télescope pour un projet, à la Nouvelle Lune, en plus, et qu'il pleut pendant une semaine, quand tu récupères (en corrompant l'équipe avec divers artifices, dont des paquets de fraises Tagada) du temps de télescope, au Premier Quartier, avec un ciel à 95 % d'humidité, des passages de nuages et de la turbu, eh ben oui, tu fais des cartes postales… 

Et oui, je suis content que cette image ait été vue 360 000 fois sur TW, "likée" plus de 7000 fois et relayée 1600 fois, entre autres par la SFSA...

Ca fait partie de mon job…

je n'ai rien dit d'autre...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par RIGEL33
      Toujours lors des NAT 2023, à l’observatoire de Tauxigny de la Société astronomique de Touraine, j’ai pu lancer des poses en grand champ sur une zone centrale de la constellation du Cygne.
       
      En bas à gauche, c’est la nébuleuse du Croissant à environ 5.000 années-lumière de la Terre. Cataloguée NGC 6888, c’est une nébuleuse en émission née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100.000 ans.
       
      Au centre de l’image, on peut voir l’amas d’étoiles ouvert NGC 6871. Cet amas ne contiendrait qu’une quinzaine d’étoiles et se situe à environ 5.680 années-lumière.
       
      En haut au centre droit se trouve la nébuleuse de la Tulipe. C’est la partie la plus lumineuse d’un ensemble de nébuleuses beaucoup plus vaste dans la constellation du Cygne, formant des structures complexe et enchevêtrées, cataloguée SH2-101. L’ensemble se situe à environ 5.871 années-lumière.
      Ce grand complexe de nébulosités s’intègre dans la zone de nébulosités encore plus vaste qui s’étend sur la quasi-totalité de la constellation du Cygne, dont la richesse est presque sans égale. 
       
      En haut tout à droite, NGC 6857 est une petite région HII "compacte" coïncidant avec la nébuleuse Sh2-100, dont elle fait tout simplement partie. Elle a une forme trapue plus brillante sur le bord oriental. 
       
      Tout ce petit monde se situe dans la bande de la Voie Lactée au niveau du haut du corps du palmipède céleste.
       
      Photos prises le 18 mai 2023 à Tauxigny (37) – Canon 40D défiltré avec objectif 70-300, focale à 214 mm, ouvert à f/5.0, sur monture StarAdventurer motorisée (sans autoguidage ni goto). 
      73 poses de 120 s – ISO 1600 – 25 DOF – Traitement Siril
       

      (cliquez sur l’image pour voir la full)
    • Par BobSaintClar
      Amis de l'extrême-Occident, bonjour !
       
      Au Japon commence ce que les locaux appellent la Golden Week (ils parlent anglais, quand ils veulent. Donc jamais), soit une journée de congé généreusement offerte par les autorités aux travaill esclaves du pays. Une ! Pour mon épouse, par exemple, c'est demain Lundi. Mais oui, la week est golden parce qu'elle inclut un jour férié ! La plupart des japonais, en fonction dudit jour, font le pont s'ils le peuvent. Mais sérieux, quel pays de barbares 
       
      Bref ! En conséquence, beaucoup de gens sont partis vaquer à leurs loisirs ce WE et la météo de ce Vendredi soir s'annonçant parfaite, notre club d'astronomie s'est joint aux agapes nationales. Sur la route menant au mont Myogi, j'ai croisé quelques chapelets de voitures et de Harleys coincées dans les bouchons, mais je suis passé au travers sans encombres. Mes collègues astronomes et moi nous sommes installés sur le vaste parking (haut) du temple Nakanotake alors que les visiteurs du jour quittaient les lieux. Je vous mets quelques photos d'ambiance, histoire de vous faire voyager en ma compagnie ?
       
      (Note : les trois premières sont en IR couleur. C'est involontaire... je fais tellement de photos de ce style que je n'ai pas pensé à retirer mes filtres )
       
      Le parking du temple, notre spot habituel, à mi-chemin entre la haute montagne et la vaste plaine qui ouvre sur la baie de Tokyo. Nous sommes à 700m d'altitude :

       
      La plaine peut se deviner au loin, entre les reliefs du piedmont. Ses lumières ne gênent que l'horizon Est :

       
      Les membres présents de notre club (rien que d'y repenser, ma chair de nippon en tremble) :

      Notez la présence, à l'arrière-plan, de distributeurs automatiques de boissons : bien pratique pour s'offrir au café ou chocolat chaud en pleine nuit (à vil prix, de 60 centimes à 1,40 euros selon le format). Il y en a littéralement partout, au Japon (ici, personne ne les vandalise) !
       
      Encore une fois, mille excuses pour les couleurs d'outre-espace ! En IR, la plupart des tissus sombres ou noirs apparaissent clairs (ici rouges), parce qu'ils rayonnent dans cette partie normalement invisible du spectre. Je notre d'ailleurs sur cette image un phénomène amusant : alors que tous les japonais ont naturellement les cheveux noirs, y compris en IR couleur, ceux d'Hija-san (troisième personne en partant de la gauche) sont pourpres... et je sais pourquoi, parce qu'il en va de même pour ma femme : c'est le signe d'une coloration, destinée à cacher l'apparition des premiers cheveux blancs ! Démasqué, l'imposteur 
       
      On repasse en mode normal (j'ai soudain noté la présence des filtres, il était grand temps) pour la suite du reportage : la nuit tombe, on s'installe...

      Révisons les forces en présence : coté observateurs visuels, nous avons donc des binoculaires APM150ED (l'étendoir à linge, au premier plan à gauche), un dobson Flextube 350 goto (au fond) et un C11 (au milieu à droite). Coté imageurs, nous avons un C8, un Seestar et plusieurs lunettes de diamètres 60 à 80mm, équipées de leurs cameras rouges, ventilées et cylindriques (j'y connais rien, ça se voit, non ?). En fait, la plupart des astrophotographes sont installés hors champs, sur le parking situé en contrebas du nôtre. Nous ne nous sommes pas mêlés à ces individus, je rappelle aux distraits qu'ils puent (si vous voulez savoir pourquoi, la réponse est au bistrot. J'ajoute qu'étant dans une zone non-asphaltée, ces gens sortent de l'oeucumène et s'exposent à des attaques d'ours féroces. Après l'hivernage, ils ont bien les crocs).
       
      Intermède culturel : L'énorme nain jaune avec un bâton de marche, au loin, est un dieu du voyage (normalement ils sont deux, j'imagine qu'ils n'avaient plus le budget pour l'autre). Il invite les visiteurs à se taper la tétrachiée de marches de l'escalier de montagne qui mène au shrine (hors champs, très haut sur la droite). Vous aviez remarqué le Tori ?
       
      On plonge au coeur de l'action !

      Ce n'est pas évident mais comme l'indique le rouge issu de ma frontale, il fait déjà presque nuit !
       
      Un peu plus tard, je me relaxe sous l'oeil (de poisson) narquois de mon p'tit Sony Nex... on n'est pas bien, là, détendus du flan ?

       
      Vers 3h du matin, le lever de la Lune (et de Saturne) referme un très plaisant chapitre de ma vie d'astronome exilé au japon. Mais je ne saurais conclure ce post ainsi, vous n'êtes pas venu(e)s pour subir ma loghorrée textuelle, mais pour les astrophotographies promisent par la catégorie... Donc, place aux oeuvres !
       
      J'entame les hostilités avec Messier 20.
      C'est une image qui mixe deux photographies de 20 minutes de poses chacune (120x10s) : une série sans filtre, pour récupérer un max de données dans le bleu, l'autre avec, pour affiiner les étoiles et bien saturer dans le rouge.

       
      En visuel (je vous fais le compte-rendu d'observation dans la foulée, c'est fromage et dessert !) aux 150ED : les nébulosités principales (en rouge) sortent beaucoup mieux avec un filtre UHC que sans. Les chenaux sombres sont bien visibles.
       
      A suivre !
    • Par BobSaintClar
      La suite ? Que nenni, une simple double édition qu'un modérateur aura vite fait de supprimer !







    • Par Maxime Tessier
      Bonjour à tous,
       
      Enfin un gros retour au traitement, grosse motivation avec toutes les bonnes nouveautés sous Pix.
       
       Full et plus d'infos d’acquisition ici : https://www.astrobin.com/2da8xx/0/
       
      Une image parmi les plus difficile que j'ai traité en SHO, de par ses couches très distinctes, un nombre d'étoiles impressionnant et une dynamique énorme dans le champ, et le fait que l’on n’ait pas pu faire de couche RGB pour les étoiles.
      Ensuite des petits soucis qui sont venus s'ajouter comme le problème de coulure sur le capteur et des traces qui ne sont pas bien parties avec les flats.
      Une version HOO est à venir.
       
      Ha 264x300s, OIII 156x300s, SII 207x300s soit 52h15 de pose au total

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      La comète C/2021 S3(Panstarrs) est passée au périhélie il y a pès de 3 mois et fut un bel objet (elle a brillé vers la mag 10), je vous en avais déjà parlé en mars :
      Elle est donc sur le déclin, mais par un effet de perspective, elle est magnifique en cette fin avril : la Terre a croisé le 26 avril le plan orbital de la comète, ce qui rend la queue particulièrement bien visible :
       
      Voici une pose unique de 60s :

      et le résultat du compositage :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
       
      Nuit du 29 au 30 avril 2024 entre 00h13 et 02h51 utc
       
      61 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01 h 01 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert 3.0.0
      Échantillonnage natif de 1, 25"/pixel
       
      La coma fait encore 2.4' de diamètre et on suit donc la queue sur 43' de longueur, vers PA=262°.
      Voici les mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 11.5 (rayon d'ouverture de 1.3') magnitude nucléaire : m2 = 13.9 (rayon d'ouverture de 6")  
      La nuit fut très compliquée, avec de nombreux passages nuageux...
      Je tenais absolument à tenter le coup, avant que l'effet de perspective ne soit terminé, alors j'ai patiemment attendu : près de 3h dessus pour en extraite 1h à peine
       
      Mais je suis très content du résultat au final
      J'espère qu'il vous plaira aussi, même si je n'ai pas fait le montage comète + étoiles figées (trop long à la main ).
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
       
       
       
  • Évènements à venir