Recommended Posts

Bonjour tour le monde, 

 

Vu que la météo en Côte d'or n'est pas très sympathique avec les astrams en ce moment, j'ai décidé de retenté le traitement de M33, prise en septembre mais pas publié ici. 

 

Autoguidage avec la T7C au chercheur, 450D non defiltré dans le 200/1000 sur EQ5.

 

Il y a 23 x 240sec.

 

Une brute:

 

brut_m33.thumb.jpg.a93138db3958e8d176d3470209b999ac.jpg

 

La première version datant de septembre:

 

M33.thumb.jpg.4913924127b99a69a0a1dd69d91839fd.jpg

 

La deuxième datant d'hier :

 

m33_nouveau_j.thumb.jpg.99cd31d85d6b1a3561e29e696b778532.jpg

 

Toutes critiques constructives est la bienvenue. 

 

Bon ciel, 

 

Justin 😁

  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Ah ben comme quoi le mauvais temps a du bon :)

Je la trouve magnifique, très bien traitée avec de bonnes couleurs, bravo ;)

Une critique ? Oui bien sûr ;)

Je couperais juste la petite bande un peu plus sombre en bas de l'image :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal, pour un ciel avec de la pollution lumineuse apparemment.

Maintenant, il faut vite investir dans un bon correcteur de coma, parce que c'est pas fameux dans les coins !

Et puis il y a quelques résidus de flat. Sur la dernière image, un peu trop claire, ça se voit bien.

Et puis tu aurais pu cadrer un peu mieux la galaxie, en tournant un peu aussi l'appareil photo pour caser au mieux les bras.

(tu voulais des critiques constructives, te plains pas ¬¬)

 

Sinon, les couleurs sont sympas.

 

Matt

Edited by Matthieu Conjat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous deux ! 😁

Effectivement, j'aurais pu et même dû ôter cette vilaine bande noir... La prochaine fois xD

Maintenant place à L'EQ6-R quand le temps le permettra... 

Bon cieux à vous, 

Justin. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @Matthieu Conjat,

C'est inadmissible ce que tu me dis 😅

Plus sérieusement, c'est exactement ce genre de critiques que je demandais. 

 

Pour les flats, c'est pas compliqué, j'en ai pas fait... Je sais c'est mal, j'essai depuis d'en faire je suis pas trop équipé pour... 

 

J'ai depuis récupéré un correcteur MPCC mark III, mais je n'ai pas encore pu le tester. 

 

FDC trop claire, je m'en doutait un peu. Je ferais attention la prochaine fois. 

 

Et enfin le cadrage, je me suis fait avoir, je pensais M33 plus petite, et une fois que tout est dans la boîte, bah, on pleur un coup et on s'adapte 😁

 

Au moins les couleurs sont bonnes, c'est déjà ça 😂, 

 

Bon ciel à toi, 

Justin.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Justin21m a dit :

Plus sérieusement, c'est exactement ce genre de critiques que je demandais. 

Ouf, je balisais un peu, pour tout te dire ^_^

Puis on voit que tu a lissé l'extérieur de l'image, et que tu as dû faire un masque flou sur la galaxie pour faire ressortir les détails. Sur la full on voit la séparation (y'a des zones très floues et des zones un peu trop nettes).

 

Sinon, je me suis amusé à reprendre ta dernière image pour enlever cette fameuse bande noire et les autres tachouilles sur le fond de ciel.

Attention, c'est juste ma vision des choses, loin de moi l'idée de te dire comment doit être une image, c'est toi le photographe :$

m33_justin.jpg.a5aa7914b1cced22402e3533f54a5bee.jpg

Matt

 

Edited by Matthieu Conjat
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympathique le fait d'avoir posté plusieurs versions de traitement ... y compris une "brute". :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je la trouve bien ton image; couleurs qui ressortent bien et bien équilibrées malgré tout.

Les améliorations ont déjà été suggérées par les autres. Des flats sont ultra faciles à faire le matin ou sur un écran d'ordinateur tout blanc (genre feuille vierge powerpoint), sans couper les cheveux en 4, faut pas croire tout ce qu'on lit...

Quel soft utilises-tu pour le traitement? Avec Pixinsight, j'ai e-xa-cte-ment le même rendu et je ne serais pas étonné que ce soit celui-çi 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Matt avec son oeil d'aigle a tout dit. Elle est néanmoins très belle :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu les conditions, tu t'en sort plutôt très bien !

Par contre , peut être faire un effort supplémentaire au niveaux du cadrage...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci tout le monde pour ces commentaires bien encourageant 😁, 

 

@Matthieu Conjat, c'est exactement cela. Tu as bien tout vu. Enfait j'ai été trop violent avec ma couche luminance (artificielle) et j'ai traîné les défauts tout le traitement ensuite.

 

J'aime bien ta version mais je trouve le FDC un poil trop sombre, je la regarde sur le téléphone aussi... 

 

@emmanuel fontaine, j'ai bien vu cette technique, mais il me semble que le 200/1000 est trop large pour l'écran du pc, et à vrai dire, je ne savais pas comment afficher une page toute blanche... C'est noté, je testerais la prochaine fois.

Sinon j'ai utilisé siril pour le pré-traitement, et photoshop cs2 pour le traitement. J'adorerais avoir pix, mais malheureusement c'est un investissement que je ne peux pas faire en ce moment. 

 

@Sauveur, @fljb67, @JB Gayet, @Famax, merci bien pour ces petits commentaires bien sympathique, c'est encourageant quand on commence, ça motive bien 😁.

 

Bon cieux à tous, 

Justin. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, Justin21m a dit :

J'aime bien ta version mais je trouve le FDC un poil trop sombre

Ah, ok. Je suis à ~25 adu. Sur certains écrans c'est clair, et sur d'autres c'est plus sombre. Perso je trouve que c'est un bon compromis et je sauvegarde toutes mes images avec ce FDC

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, Matthieu Conjat a dit :
il y a une heure, Justin21m a dit :

J'aime bien ta version mais je trouve le FDC un poil trop sombre

Ah, ok. Je suis à ~25 adu. Sur certains écrans c'est clair, et sur d'autres c'est plus sombre. Perso je trouve que c'est un bon compromis et je sauvegarde toutes mes images avec ce FDC

Exact, c'est ce qui est préconisé et que j'essai de faire pourtant. Donc ton FDC est bon. Il faudra que j'essai de faire mieux ressortir les extensions sans trop éclaircir le FDC, pas facile mais faisable 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @alfacino, merci 😁

Oui on est clairement pas gâté dans le 21... Comme l'année dernière d'ailleurs. Je me dis que ça va bien finir par se dégagé un jour (une nuit). 🙂

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben toutes les critiques ont été dites… Très belle image bravo ;) ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bigcrunch
      bonsoir,

      je persiste  avec ce setup la lunette SW80/600mm et le boitier XT2 fuji..

      ça progresse bien je trouve...
       
      toujours des poses (361) de 30 s à 6400ios..
      traitement PI of course
       
      bonne soirée
       
      Olivier



    • By LucaR
       Les galaxie de Bode (M81) et du Cigare (M82) sont deux galaxies spirales (M82 est vue par la tranche) d'assez petite taille (comparée à la Voie Lactée) qui se dansent autour l'une l'autre à environs 11 à 12 millions d'années lumières de nous - ce qui est assez proche. On pense qu'elles se sont télescopées il y a plusieurs centaines de millions d'années. Les effets gravitationnels  de l'une sur l'autre conduisent à de telles perturbations dans les nuages de gaz et poussières que la création d'étoile en est exacerbée, surtout dans M82 qui est particulièrement active et rendue bien plus brillante que la Voie Lactée (pour un observateur extérieur bien sûr), alors qu'elle est plus de deux fois plus petite. Certains de ces gaz et poussières bouillonnants sont visibles en de minces filaments de couleur rougeâtre.
       
      La première photo montre ces deux galaxies "de près", prises à la lunette. La deuxième, prise au téléobjectif Samyang 135mm avec beaucoup plus de lumière, nous permet de prendre du recul et de constater les volutes de nuages de gaz et poussières qui parsèment notre propre galaxie en premier plan, et qu'on nomme IFN. Ils sont très sombres car aucune étoile proche ne les éclaire, seule la lumière environnante de la galaxie permet de les apercevoir. Il faut donc poser très longtemps pour y parvenir même avec un objectif très lumineux - ici plus de 7h de poses ont été cumulées.
       

       
      EDIT 10/04/21: nouvelle version de la deuxième:
       

       
      (Ancienne version: https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-8160a1405cc511efad6d640b61179a8e-original.png )
       
       
      Première photo: 115x90s=2h52 à ISO800 sans filtre sur Canon 650D (APS-C) défiltré partiel, APO triplet 102 f/5 avec réducteur, monture AZEQ6, guidage chercheur + Zwo ASI178mc, Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop, ciel Bortle 4 dans le Vexin, lune à 60% environ en début de nuit.
       
      Deuxième photo: 291x90s = 7h16 sur trois nuits en mars et avril, Samyang 135mm F2 sur Canon 650D non défiltré les deux premières nuits/défiltré partiel la dernière nuit, monture Star Adventurer, pas de guidage, KStars/Ekos sur Stellarmate, Siril, Photoshop, ciel Bortle 4 dans le Vexin, pas de lune.
       
      Note: les galaxies de la première photo ont été utilisées dans la deuxième avec des caches pour une meilleurs définition et moins de saturation.
       
      J'avais déjà ciblé ce couple à mes tous débuts il y a quelques mois avec le même matériel, c'était même ma deuxième photo:
       
       
      J'ai parcouru un peu de chemin depuis... :-)
       
       
      EDIT du 14/04/2021: 
       Lol, il apparait qu'une supernova m'a fait du photo-bombing sur cette image dites donc 😄
       
      C'est là dans NGC 3147 :
       


      Il s'agit de SN2021hpr découverte le 2 avril dernier par Koichi Itagaki  au Japon. Zoom + animation GIF avec DSS:



      Bon vu la différence de définition c'est pas flagrant, mais si on regarde bien elle est bien là 🙂
       
    • By Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Je profite d'une conjonction entre un ciel clair et mes congés.
      Pour débuter la soirée, j'ai pointé le SW254/1200 sur Mars. Les captures sont faites à l'ASI 120 mm-s en RVB. L'image est agrandie par une Barlow x3. Pour chaque filtre coloré, les vidéos sont de 1 minute. 
      Les 33 minutes de vidéo sont convertis en images montées en gif. Taille de 1,5x l'acquisition.
       

       
      C'est pas folichon sans compter qu'à cette heure, Mars ne montre pas des tonnes de détails.
       
      La soirée se poursuit par du ciel profond avec la caméra Starlight SX9, sa roue à filtre un correcteur de coma.
      Je démarre par un trio du Lion, M105 et compagnie. Les poses sont de 5 minutes sur 3h.
       

      Ben et la couleur? J'ai merdé, au lieu de faire 1,5h en luminance, et 0,5h par filtre coloré, tout a été fait en Luminance! J'ai soupçonné un moment un problème de connexion USB. Du coup, je débranche la caméra, quitte le programme de capture, rebranche et relance des captures cette fois sur M60 pour 3h de pose de 5 minutes.
       

       Ben et la couleur? Pas mieux. Je pense avoir trouvé la solution, la roue à filtre sélectionnée était un simulateur! Tout s'explique.
       
      Comme la caméra est restée en place, je tente la couleur la nuit qui vient.
       
      Bonne journée.
    • By SLO
      Ces derniers jours en Picardie on a la chance d'avoir des nuits bien claires , j'en ai profité pour imager la Chaîne de Makarian.
      La chaîne de Markarian est un ensemble de galaxies appartenant à l'amas de la Vierge. Elle est nommée d'après Benjamin Markarian qui a découvert qu'elles étaient animées d'un mouvement commun. La chaîne comprend huit galaxies : M84 (NGC 4374), M86 (NGC 4406), NGC 4477, NGC 4473, NGC 4461, NGC 4458, NGC 4438 et NGC 4435. D'autres galaxies sont visibles dans le champ photographié mais ne font pas partie de cette association.
      Lunette TS 70/420 mm ED, correcteur-réducteur x0,80, APN Fuji X-T1 et filtre Optolong L-Pro, sur monture Heq5 sans autoguidage. 55 poses de 125 secondes à 800 ISO et DOF traitées avec SIRIL et Photoshop.


       
       Cartographie du champ photographié:

      __________ 
      Stéphane
    • By JP42
      Bonsoir à toutes et à tous.
       
      Une tentative sur NGC2903 sur 2 nuits.
      2h45mn de poses de 30s.
      Toujours le même setup : SW150/750, correcteur de coma, EOS450D non défiltré à  800 iso, monture EQ maison.
      Traitement sous IRIS et PS.
      Pas beaucoup de couleurs.
      Il faudrait des poses plus longues mais je suis limité à 30s par l'APN : mon connecteur USB s'est cassé sur la carte mère du 450D (pistes arrachées) et j'attends une carte de rechange (appro chez Ali...) en attendant je n'ai qu'un déclencheur simple et je prends en mode rafale.

       
      Un crop sur la galaxie :

       
      Bon ciel et bonne soirée
      Jean-Paul
  • Upcoming Events