Recommended Posts

Bonjour tour le monde, 

 

Vu que la météo en Côte d'or n'est pas très sympathique avec les astrams en ce moment, j'ai décidé de retenté le traitement de M33, prise en septembre mais pas publié ici. 

 

Autoguidage avec la T7C au chercheur, 450D non defiltré dans le 200/1000 sur EQ5.

 

Il y a 23 x 240sec.

 

Une brute:

 

brut_m33.thumb.jpg.a93138db3958e8d176d3470209b999ac.jpg

 

La première version datant de septembre:

 

M33.thumb.jpg.4913924127b99a69a0a1dd69d91839fd.jpg

 

La deuxième datant d'hier :

 

m33_nouveau_j.thumb.jpg.99cd31d85d6b1a3561e29e696b778532.jpg

 

Toutes critiques constructives est la bienvenue. 

 

Bon ciel, 

 

Justin 😁

  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ah ben comme quoi le mauvais temps a du bon :)

Je la trouve magnifique, très bien traitée avec de bonnes couleurs, bravo ;)

Une critique ? Oui bien sûr ;)

Je couperais juste la petite bande un peu plus sombre en bas de l'image :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal, pour un ciel avec de la pollution lumineuse apparemment.

Maintenant, il faut vite investir dans un bon correcteur de coma, parce que c'est pas fameux dans les coins !

Et puis il y a quelques résidus de flat. Sur la dernière image, un peu trop claire, ça se voit bien.

Et puis tu aurais pu cadrer un peu mieux la galaxie, en tournant un peu aussi l'appareil photo pour caser au mieux les bras.

(tu voulais des critiques constructives, te plains pas ¬¬)

 

Sinon, les couleurs sont sympas.

 

Matt

Edited by Matthieu Conjat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous deux ! 😁

Effectivement, j'aurais pu et même dû ôter cette vilaine bande noir... La prochaine fois xD

Maintenant place à L'EQ6-R quand le temps le permettra... 

Bon cieux à vous, 

Justin. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @Matthieu Conjat,

C'est inadmissible ce que tu me dis 😅

Plus sérieusement, c'est exactement ce genre de critiques que je demandais. 

 

Pour les flats, c'est pas compliqué, j'en ai pas fait... Je sais c'est mal, j'essai depuis d'en faire je suis pas trop équipé pour... 

 

J'ai depuis récupéré un correcteur MPCC mark III, mais je n'ai pas encore pu le tester. 

 

FDC trop claire, je m'en doutait un peu. Je ferais attention la prochaine fois. 

 

Et enfin le cadrage, je me suis fait avoir, je pensais M33 plus petite, et une fois que tout est dans la boîte, bah, on pleur un coup et on s'adapte 😁

 

Au moins les couleurs sont bonnes, c'est déjà ça 😂, 

 

Bon ciel à toi, 

Justin.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Justin21m a dit :

Plus sérieusement, c'est exactement ce genre de critiques que je demandais. 

Ouf, je balisais un peu, pour tout te dire ^_^

Puis on voit que tu a lissé l'extérieur de l'image, et que tu as dû faire un masque flou sur la galaxie pour faire ressortir les détails. Sur la full on voit la séparation (y'a des zones très floues et des zones un peu trop nettes).

 

Sinon, je me suis amusé à reprendre ta dernière image pour enlever cette fameuse bande noire et les autres tachouilles sur le fond de ciel.

Attention, c'est juste ma vision des choses, loin de moi l'idée de te dire comment doit être une image, c'est toi le photographe :$

m33_justin.jpg.a5aa7914b1cced22402e3533f54a5bee.jpg

Matt

 

Edited by Matthieu Conjat
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympathique le fait d'avoir posté plusieurs versions de traitement ... y compris une "brute". :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je la trouve bien ton image; couleurs qui ressortent bien et bien équilibrées malgré tout.

Les améliorations ont déjà été suggérées par les autres. Des flats sont ultra faciles à faire le matin ou sur un écran d'ordinateur tout blanc (genre feuille vierge powerpoint), sans couper les cheveux en 4, faut pas croire tout ce qu'on lit...

Quel soft utilises-tu pour le traitement? Avec Pixinsight, j'ai e-xa-cte-ment le même rendu et je ne serais pas étonné que ce soit celui-çi 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Matt avec son oeil d'aigle a tout dit. Elle est néanmoins très belle :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu les conditions, tu t'en sort plutôt très bien !

Par contre , peut être faire un effort supplémentaire au niveaux du cadrage...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci tout le monde pour ces commentaires bien encourageant 😁, 

 

@Matthieu Conjat, c'est exactement cela. Tu as bien tout vu. Enfait j'ai été trop violent avec ma couche luminance (artificielle) et j'ai traîné les défauts tout le traitement ensuite.

 

J'aime bien ta version mais je trouve le FDC un poil trop sombre, je la regarde sur le téléphone aussi... 

 

@emmanuel fontaine, j'ai bien vu cette technique, mais il me semble que le 200/1000 est trop large pour l'écran du pc, et à vrai dire, je ne savais pas comment afficher une page toute blanche... C'est noté, je testerais la prochaine fois.

Sinon j'ai utilisé siril pour le pré-traitement, et photoshop cs2 pour le traitement. J'adorerais avoir pix, mais malheureusement c'est un investissement que je ne peux pas faire en ce moment. 

 

@Sauveur, @fljb67, @JB Gayet, @Famax, merci bien pour ces petits commentaires bien sympathique, c'est encourageant quand on commence, ça motive bien 😁.

 

Bon cieux à tous, 

Justin. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, Justin21m a dit :

J'aime bien ta version mais je trouve le FDC un poil trop sombre

Ah, ok. Je suis à ~25 adu. Sur certains écrans c'est clair, et sur d'autres c'est plus sombre. Perso je trouve que c'est un bon compromis et je sauvegarde toutes mes images avec ce FDC

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, Matthieu Conjat a dit :
il y a une heure, Justin21m a dit :

J'aime bien ta version mais je trouve le FDC un poil trop sombre

Ah, ok. Je suis à ~25 adu. Sur certains écrans c'est clair, et sur d'autres c'est plus sombre. Perso je trouve que c'est un bon compromis et je sauvegarde toutes mes images avec ce FDC

Exact, c'est ce qui est préconisé et que j'essai de faire pourtant. Donc ton FDC est bon. Il faudra que j'essai de faire mieux ressortir les extensions sans trop éclaircir le FDC, pas facile mais faisable 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @alfacino, merci 😁

Oui on est clairement pas gâté dans le 21... Comme l'année dernière d'ailleurs. Je me dis que ça va bien finir par se dégagé un jour (une nuit). 🙂

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben toutes les critiques ont été dites… Très belle image bravo ;) ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Laurent51
      Bonjour à tous,
       
      Nous sommes de retour avec cette fois une belle galaxie. Nous avons choisi pour cible NGC3109. C'est une petite galaxie spirale magellanique barrée qui est située dans la constellation de l'Hydre à environ 4,35 millions d'années-lumière de la Voie lactée. La communauté scientifique est assez divisée sur son appartenance ou non au groupe local. NGC 3109 est la plus grosse galaxie d'un petit groupe de galaxie appelé Antlia-Sextans. Ce groupe comprend les galaxies Sextans A, Sextans B, la galaxie naine de la Machine pneumatique et peut-être Leo A. Les opinions sont divisées à savoir si ce groupe est gravitationnellement lié au groupe local ou s'il s'agit d'un autre groupe de galaxies.
      Sur notre capteur cette galaxie est tres grande, mais en réalisée est ne fait qu'environ 24 000 années-lumière, ce qui en fait une petite galaxie.
      les images de NGC 3109 ne montrent pas la présence d'un noyau galactique central. Les relevés de l'hydrogène neutre de cette galaxie ont révélé que son disque est déformé. La vitesse radiale de la déformation est la même que celle des gaz de la galaxie naine de la Machine pneumatique, ce qui indique que ces deux galaxies se sont rapprochées il y a environ un milliard d'années. 
      Enfin, elle renferme un nombre inhabituellement élevé de nébuleuses planétaires pour sa luminosité, et contient également une quantité importante de matière noire.
      Remarquer aussi les deux jolies galaxie sur la partie droite de l'image, en haut et en bas de NGC3109... de belles interactions entres galaxies!!
       
      Fidèle à notre façon de travailler, nous vous la proposons en version LRVB.
       
      Le coté technique:
      Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
      Temps de pose: Couche L en 6h40. Couche R, V et B en 1h10mn par couche. 
      Poses élémentaires de 5min.
      Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.4 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.4 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 1.7sec d'arc.
      Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
      Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
      Camera ZWO 1600MM Cool.
      Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
      Motorisation Directdrive Alcor System.
      Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier.
      Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.
       
      Voici l'image, la full comme toujour via clic sur l'image elle meme puis les fenêtres Astrosurf:

       
      Un champ tres sympathique comme l'espace sait nous les offrir. Il suffit de pointer:-).
       
       
      Bonne astro à tous!!!!
       
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

    • By siegfried_M31
      Ngc6822 ou Barnard's galaxy est une galaxie de composition et de morphologie proche du petit nuage de magellan d'ou mon titre.
      Elle est distante de seulement 1,6MAL.
      Grace à l'observation des céphéides de cette galaxie on a pu determiner que sa distance la situe en dehors de notre voie lactée et de se fait elle à joué un rôle important à la re-modélisation de la vision de notre univers.
       
      Sur quatre nuits seul la 1° et la 2° ont était correcte, la météo n'a pas coller aux prévisions ne me permettant pas d'atteindre le nombre de poses prévues durant ces 2 nuits. La 3° nuit j'ai tout juste pu pointer la cible avant qu'elle fut englouti pour toute la nuit par les nuages. Donc pas de Ha.
      Problème de gradient et autre ont rendu le traitement difficile.
      Comme les regions Ha ne sortait pas du tout, j'ai décidé de passer une 4eme nuit faire du Ha et refaire la couche rouge qui avait un gradient terrible.
      C'était à m'arracher les cheveux, rien ne fonctionnait et malgré toute la patience je n'ai pu commencer ma série qu'a 3h30, la nuit astronomique se terminant à 4h! Je n'ai pris que la couche R mais avec un guidage très agité. Je ne comprends pas ce qui se passé.
      Ce n'était pas un grand succès mais j'ai éviter le pire, après la 1ere nuit je me suis apercu d'un probléme pas évident à déceler avec les flats. La raf n'as pas fonctionnée correctement et une poussière qui n'arrêtait pas de changer de place entre les prises ainsi qu'un aspect inhabituel de mes flats m'ont mis la puce à l'oreille.
      Le problème du déplacement c'est peut-être un effet de chaleur qui à mis la friction en echec. J'ai refait les flats. J'ai demonter la Raf et j'ai tout nettoyer  pour la nuit suivante. Vu l'état des flats le lendemain j'ai constater que j'ai salie le capteur ce qui m'a valu un nouveau démontage.
      L 28*600s
      R 10*600s bin2
      B 5*600s bin2
      V synthétique
      Ne voyant pas le structure Ha j'avais des doutes pour mon traitement, mais j'arrivais toujours aux même résultat.
      Je fini par trouver une image avec des couleurs semblables à mon traitement(http://www.astrobin.com/260494/0/?real=&nc=user) fait par un photographe soigneux.
      De ce fait je pense que mon traitement n'est pas si mal que ça, en LRGB ca doit être correct.
      C'est le premier objet que je n'ai pas pu cadrer en visuel, même avec des poses de 15s en binning 4 je ne le voyait pas. C'est la raison des poses unitaires à 10min.

      Sur telescopius:
      https://telescopius.com/pictures/view/42830/deep_sky/by-siegfried_m31
    • By Pulsar59
      hello,
       
      encore un truc hors saison puisque fait fin mars sur 2 nuits.
      Une cible qui m'a souvent embêté par le passé.
      Pas pu faire énormément de poses : 2h30 en luminance (mais 3 heures en couleur) sur 2 nuits différentes.
       

       
      Full : http://www.astrobin.com/full/405210/0/?real=&mod=
    • By Pulsar59
      Hello,
       
      Vachement en retard, puisque cette image date quand même de début avril
       
      C'est une mosaïque de 2 images avec 22 heures de pose au total par tranches de 300 s à l'Atik One.
      Filtre IDAS obligatoire vue la PL dans laquelle nageait la zone (halo de Roissy, SQM vers 18,5 environ donc vraiment très moche)
      Je voulais voir s'il était possible d'extraire la queue de marée de NGC 3628 dans ces conditions, en s'acharnant un peu.
      On en devine les parties les plus brillantes mais on ne peut décemment pas en tirer plus sans tomber dans le bruit.
      Par contre il y a quand même pas mal de petites choses faibles à voir un peu partout.
      Conclusion : on peut faire des choses mais il y a un plafond de verre sur les structures faibles étendues (queues de marée, extensions de nebs...)
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/404764/0/?real=&mod=
    • By transitmk1
      une petite m51 d'hier soir 

  • Images