Recommended Posts

Bonjour tour le monde, 

 

Vu que la météo en Côte d'or n'est pas très sympathique avec les astrams en ce moment, j'ai décidé de retenté le traitement de M33, prise en septembre mais pas publié ici. 

 

Autoguidage avec la T7C au chercheur, 450D non defiltré dans le 200/1000 sur EQ5.

 

Il y a 23 x 240sec.

 

Une brute:

 

brut_m33.thumb.jpg.a93138db3958e8d176d3470209b999ac.jpg

 

La première version datant de septembre:

 

M33.thumb.jpg.4913924127b99a69a0a1dd69d91839fd.jpg

 

La deuxième datant d'hier :

 

m33_nouveau_j.thumb.jpg.99cd31d85d6b1a3561e29e696b778532.jpg

 

Toutes critiques constructives est la bienvenue. 

 

Bon ciel, 

 

Justin 😁

  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Ah ben comme quoi le mauvais temps a du bon :)

Je la trouve magnifique, très bien traitée avec de bonnes couleurs, bravo ;)

Une critique ? Oui bien sûr ;)

Je couperais juste la petite bande un peu plus sombre en bas de l'image :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal, pour un ciel avec de la pollution lumineuse apparemment.

Maintenant, il faut vite investir dans un bon correcteur de coma, parce que c'est pas fameux dans les coins !

Et puis il y a quelques résidus de flat. Sur la dernière image, un peu trop claire, ça se voit bien.

Et puis tu aurais pu cadrer un peu mieux la galaxie, en tournant un peu aussi l'appareil photo pour caser au mieux les bras.

(tu voulais des critiques constructives, te plains pas ¬¬)

 

Sinon, les couleurs sont sympas.

 

Matt

Edited by Matthieu Conjat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous deux ! 😁

Effectivement, j'aurais pu et même dû ôter cette vilaine bande noir... La prochaine fois xD

Maintenant place à L'EQ6-R quand le temps le permettra... 

Bon cieux à vous, 

Justin. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @Matthieu Conjat,

C'est inadmissible ce que tu me dis 😅

Plus sérieusement, c'est exactement ce genre de critiques que je demandais. 

 

Pour les flats, c'est pas compliqué, j'en ai pas fait... Je sais c'est mal, j'essai depuis d'en faire je suis pas trop équipé pour... 

 

J'ai depuis récupéré un correcteur MPCC mark III, mais je n'ai pas encore pu le tester. 

 

FDC trop claire, je m'en doutait un peu. Je ferais attention la prochaine fois. 

 

Et enfin le cadrage, je me suis fait avoir, je pensais M33 plus petite, et une fois que tout est dans la boîte, bah, on pleur un coup et on s'adapte 😁

 

Au moins les couleurs sont bonnes, c'est déjà ça 😂, 

 

Bon ciel à toi, 

Justin.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Justin21m a dit :

Plus sérieusement, c'est exactement ce genre de critiques que je demandais. 

Ouf, je balisais un peu, pour tout te dire ^_^

Puis on voit que tu a lissé l'extérieur de l'image, et que tu as dû faire un masque flou sur la galaxie pour faire ressortir les détails. Sur la full on voit la séparation (y'a des zones très floues et des zones un peu trop nettes).

 

Sinon, je me suis amusé à reprendre ta dernière image pour enlever cette fameuse bande noire et les autres tachouilles sur le fond de ciel.

Attention, c'est juste ma vision des choses, loin de moi l'idée de te dire comment doit être une image, c'est toi le photographe :$

m33_justin.jpg.a5aa7914b1cced22402e3533f54a5bee.jpg

Matt

 

Edited by Matthieu Conjat
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympathique le fait d'avoir posté plusieurs versions de traitement ... y compris une "brute". :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je la trouve bien ton image; couleurs qui ressortent bien et bien équilibrées malgré tout.

Les améliorations ont déjà été suggérées par les autres. Des flats sont ultra faciles à faire le matin ou sur un écran d'ordinateur tout blanc (genre feuille vierge powerpoint), sans couper les cheveux en 4, faut pas croire tout ce qu'on lit...

Quel soft utilises-tu pour le traitement? Avec Pixinsight, j'ai e-xa-cte-ment le même rendu et je ne serais pas étonné que ce soit celui-çi 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Matt avec son oeil d'aigle a tout dit. Elle est néanmoins très belle :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu les conditions, tu t'en sort plutôt très bien !

Par contre , peut être faire un effort supplémentaire au niveaux du cadrage...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci tout le monde pour ces commentaires bien encourageant 😁, 

 

@Matthieu Conjat, c'est exactement cela. Tu as bien tout vu. Enfait j'ai été trop violent avec ma couche luminance (artificielle) et j'ai traîné les défauts tout le traitement ensuite.

 

J'aime bien ta version mais je trouve le FDC un poil trop sombre, je la regarde sur le téléphone aussi... 

 

@emmanuel fontaine, j'ai bien vu cette technique, mais il me semble que le 200/1000 est trop large pour l'écran du pc, et à vrai dire, je ne savais pas comment afficher une page toute blanche... C'est noté, je testerais la prochaine fois.

Sinon j'ai utilisé siril pour le pré-traitement, et photoshop cs2 pour le traitement. J'adorerais avoir pix, mais malheureusement c'est un investissement que je ne peux pas faire en ce moment. 

 

@Sauveur, @fljb67, @JB Gayet, @Famax, merci bien pour ces petits commentaires bien sympathique, c'est encourageant quand on commence, ça motive bien 😁.

 

Bon cieux à tous, 

Justin. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, Justin21m a dit :

J'aime bien ta version mais je trouve le FDC un poil trop sombre

Ah, ok. Je suis à ~25 adu. Sur certains écrans c'est clair, et sur d'autres c'est plus sombre. Perso je trouve que c'est un bon compromis et je sauvegarde toutes mes images avec ce FDC

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, Matthieu Conjat a dit :
il y a une heure, Justin21m a dit :

J'aime bien ta version mais je trouve le FDC un poil trop sombre

Ah, ok. Je suis à ~25 adu. Sur certains écrans c'est clair, et sur d'autres c'est plus sombre. Perso je trouve que c'est un bon compromis et je sauvegarde toutes mes images avec ce FDC

Exact, c'est ce qui est préconisé et que j'essai de faire pourtant. Donc ton FDC est bon. Il faudra que j'essai de faire mieux ressortir les extensions sans trop éclaircir le FDC, pas facile mais faisable 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @alfacino, merci 😁

Oui on est clairement pas gâté dans le 21... Comme l'année dernière d'ailleurs. Je me dis que ça va bien finir par se dégagé un jour (une nuit). 🙂

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben toutes les critiques ont été dites… Très belle image bravo ;) ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Vincent STEINMETZ
      Bonjour,
       
      le petit est un télescope 200F4.5, situé dans un abri aux alentours de 600mètre en franche-comté. La grosse est la superbe M106.
       
      J'ai mis un bon moment à remettre  un observatoire en route, il est dans un abri a toit roulant, chez un couple d'amis qui je remercie moultement car sans eux le malheureux newton serait encore dans un placard.
       
      J'ai tout bricolé, y compris les gros trucs ou je ne suis pas a l'aise, genre charpente et toit roulant. Pour l'electronique, j'ai fait simple et efficace, un rpi pour tout reveiller, et deux IPX qui commandent des prises 220V, simple et efficace.
       
      J'ai acheté l'an passé une Moravian 4022 chez skymeca, les pixels sont un peu gros, la résolution est de 1.65"/pix. Il y a quand meme un avantage c'est qu'il est tient la collimation sans problème, la dernière date de la toussaint par exemple et que les coins sont impeccables.
       
      Les moravians sont vraiment bien pour le remote, ça ronronne nickel.
       
      J'essaie de faire ressortir le fond de ciel et les zones faibles, sur cette galaxie c'est dur, et j'ai peut être eu la main un peu lourde au traitement.
       
      Les conditions moyennes  sont aux alentours d'une fwhm de 2.0pixels, soit 3.2arcsecondes, mesures par CCD inspector.
       
      Un crop à 100%, il y a environ 75 images entre 1.8pix et 2.2 pix de fwhm "ccdinspector" , 5 nuits pour le L et deux nuits pour le RGB :
       

      Newton construction perso 200F4.5
      CCD moravian GII 4022 / FIltres LRGB
      CI700 / Picastro
       
      Voila, le niveau a bondi sur le forum, c'est génial, sur mars et et en ciel profond il y a des images incroyables.
       
      N'hésitez pas à me faire de remarques et des critiques, ça m'intéresse bien d'avoir d'autres avis.
       
      Je peux mettre la full si il y a de l'intéret.
       
      Je galère souvent a refermer quand il y a du gel car le toit roule limite limite, et le givre sur les rails le bloque.
      Connaissez vous une solution a ce genre de  problème ? ( sans modifier le moteur )
       
      A bientot
       
      Vincent Steinmetz
    • By dfremond
       
      Bonsoir, hier ciel bien degagé, pas de vent, pas de Lune, temperature glaciale (mais ça c'est pas redhibitoire..)
       
      J'ai pointé Cette belle spirale vue de face, et j'ai testé plusieurs prises:2 avec poses de 8 secondes,  2 autres avec poses de 16 secondes, en constatant a quel point le refroidissement progressif du flextube altérait énormément la mise au point, qy'il a fallu que je corrige franchement entre les series., à un point que je n'avais jamais constaté. J'avais pourtant sorti le tube 1 heure avant en faisant tourner les ventilos. Ca oblige a faire des series courtes..
      Traitement des serie avec SIRIL, puis astrosurface, et photoshop pour quelques details. Coté matériel, flextube 305 goto, correcteur mpcc baader, filtre luminance optolong 2 pouces, imx 294c refrigerée.
      Des 4 series, j'en ai extrait un master en gardant 80% environ, et j'en ai refait un ser que j'ai restacké avec SIRIL.
       
       

       
      Surprise! , il y a un petit trait en bas a droite: j'ai constaté que c'est un asteroide qui passe aux alentours de 21h32m55sTU (de gauche a droite), je l'ai choppé sur une serie de 162 poses de 16 secondes. On le voit clairement se deplacer doucement sur le ser. Quelqu'un sait-il comment l'identitfier?
       
      J'ai fait un  gif animé pour montrer l'asteroide (attention, 17 mégas!) Sa luminosité n'est pas constante, on dirait qu'il est en rotation!
       

       
      La video dure 42 minutes 
       
      Mise a jour avec un nouveau gif fait en stackant les images 5 par 5. ON a l'impression de voir un petit sursaut de luminosité maius c'est a un momeht ou le telescope a été secoué par une bourasque, et je pense que cela en est la cause

       
       ce je vous souhaite une bonne soirée!
       
    • By lansiaux
      salut les astrophotographes
      une petite sortie:
      monture ioptron IEQ45 GTN 2012.
      ngc 4216 et ses 2 copines  du 14 avril 2021.
      C8 a 6.5 soit 1325 mm de Focale
      zwo 533 color      gain=100     à -20°c
      suivi lunette 72ED 420 X 2 barlow = 840 mm et ccd asi 385 color.
      seulement 1h30  par 180s
      siril + psp 2018
      vent d'est a 5 km/h
      pas de rosée.
      critiques bienvenues...

    • By jeffbax
      Bonjour à, tous,
       
      dans la série des images prises par @lamothe philippe depuis son observatoire du Calvados, un objet un peu moins courant. Il s'agit de la galaxie NGC 4651 (ou Arp 189) dans la chevelure de Bérénice (amas de la vierge).
       
      Il lui a mis 8 heures au RC 350 f/6,4 avec l'ASI 294 MC Pro. J'ai utilisé un HDR pour la dynamique, qui est très grande entre le centre de la galaxie et le parapluie. Le reste recette habituelle de velocicaptor avec SIRIL et CS.
       
       

       
       
       
      LA FULL et les détails :
       

       
      D'autres vont suivre (il y a une M94 qui devrait bien le faire).
       
      JF
    • By NicoF
      Doublon désolé
  • Upcoming Events