Recommended Posts

  bonjour les amis

 qui peut me conseiller au sujet de mon c11  car il me semble que au niveau planetaire  il n'est pas top   , la collimation est parfaite  ,mais je pense qu'il a un souci d 'alignement des miroirs  j'habite vers beziers dans l'herault   certains me disent  que cela vient de mon ciel pas loin de la mer !!!! si  parmi vous quelqu'un    a un c11 dans les alentours de beziers : qu'il me renseigne sur la qualité de ses observations en planetaire   , Medas me prend 300£ pour intervenir sur l'appairage des miroirs   ,  puis il y a t'il une autre boite pas loin de beziers  qui peut me faire cette intervention car je crains le transport  et enfin puis-je le faire moi même avec vos astuces  que j'attend fébrilement 

 MERCI DE ME LIRE  ET DE ME CONSEILLER   

  MICA

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Il y a 2 heures, MICALEF a dit :

la collimation est parfaite

tu l'as fait comment  ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"collimation parfaite" et "souci alignement des miroirs" sont incompatibles.

Un schmidt cassegrain peut donner de très bonnes images, à condition que la collim soit bonne bien sûr et que le tube soit en température, ce qui peut prendre plusieurs heures.

En planétaire actuellement, les planètes sont tellement basses qu'elles souffrent énormément des couches basses turbulentes de l'atmosphère.

A tester sur la lune quand elle sera bien haute poue éviter au max la turbulence, en premier quartier dans les gémeaux.

 

Doit bien y avoir des clubs dans la région et du monde pour te conseiller, avant de claquer un quart du prix du tube dans une collim, qui va nécessairement se détériorer dans le voyage retour:ph34r:

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 la collimation   oui elle est parfaite  de ce que  je constate avec une etoile bien centrée avec un oculaire réticulé éclairé  le  disque d'airy  est parfait en intra et extrafocale , mais surement je ne sais pas tout   !!!! merci de me renseigné  ???  

 

  MICA 

Share this post


Link to post
Share on other sites

S.Lebouc a tout dit.

 

Tu as un pare buee et des resistances chauffantes ?car sans ces equipements les SC ne donnent pas leur potentiel maximum surtout en ce moment.

Des ventilos derrieres? car mettre un tube de ce type a temperature cela demande un bon moment.

un renvoi coude ? Cela peut apporter un defaut.

Tu regardes quoi en ce moment et a quelle hauteur de l horizon.

 

J ai eut des soucis pour pas mal de ces cas .

Share this post


Link to post
Share on other sites

 oui je fais parti d'un club  (neptune astronomie ) mais je suis le seul a faire de la photo et l'autre personne fait de la spectro  , en ce moment  je regarde la lune et juju  et mon souci viens de juju dont je n'ai jamais vu  la tache rouge   même avec des filtres ou en imagerie filmée et traiter avec registax  c'est pareil avec la belle saturne   , je suis trés étonné  de voir sur le forum astrophoto  les hypers juju ou saturne que postent les astrams   fait avec des c8 ou des lulu dont le diametre est plus petit ,  j'ai quand même fais des essais avec un dobson de 250 et c'est pareil 

  A + M

        

Share this post


Link to post
Share on other sites

Commence déjà par vérifier que tu as un pouvoir séparateur convenable pour un 280mm. Fait nous une belle photo d'un premier quartier de lune au foyer avec ta camera ou ton APN et un télescope mis en température au moins deux bonnes heures.

Ensuite on verra....

Les bonnes photos que tu vois sont souvent faites avec des instruments d'exception parfaitement collimatés, avec un équipement convenable, et par des astram expérimentés.

Ma première photo de lune avec un 200mm, pour un même excellent film, était le jour et la nuit entre mon premier jet minable avec Registax et ceux du club d'astro de Challans où il y a des gens qui connaissent leur affaire (AS!3/R6/IMPPG). Eux avaient pratiquement atteint la résolution théorique d'un 200mm.

Il faut que tu maitrises chaque étape du process et chaque logiciel. As-tu déjà fait quelques étoiles doubles un peu serrées en visuel, du genre epsilon 1 et 2 de la Lyre. Tu dois les dédoubler facilement....

Il est malheureux que vous achetiez pratiquement tous des instruments sans bulletin de contrôle. A l'exception de Takahashi, on prend des risques de tomber sur du mauvais, mais ce n'est pas toujours l'instrument qui est mauvais mais l'utilisateur qui est inexpérimenté. On en sais tous quelque chose au début.:$

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas photographe. En conséquence je ne saisis pas exactement le problème. Perso, si la collim est parfaite, ben tout est dit ... Deux petites remarques cependant :

- le C11 reste un bon instrument mais qui n'a rien d'exceptionnel (grande série) : ce n'est pas un instrument d'artisan. J'en possède un.

- un détail qui t'a peut-être échappé : la position angulaire de la lame de fermeture.

Cordialement.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 merci a tous de vous interresser a mon probleme:x  je vous poste une photo de jupiter  issue d'un film   traitée avec registax   et pour vous donner une idée :  au foyer de mon c11 avec un oculaire de 15 mm je vois jupiter beaucoup  moins bien que ça  , bon je suis déterminé a trouver une solution aussi je ferais tout ce qu'on me demande !! pour la lame de fermeture  ; ndesprez j'ai passé une nuit a la changer de place centimetre par centimetre pour arriver au meilleur resultat possible sur la lune  ,  

 A + ET  ENCORE MERCI A TOUS  

 

   

  

1e.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu fais des changements de position de lame, la lune ne va rien de donner, il faut voir la tête d'une étoile d'éclat moyen, et faire ça uniquement par nuit stable pour espérer voir des bouts d'arc autour du disque d'airy.

J'espère que tu as repéré la position initiale de la lame (si le tube est neuf et n'est pas déjà passé par plusieurs mains.)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonsoir  SEB  

 le tube est a moi il a 13 ans je l'ai acheté neuf ,c'est quoi un bout d'arc  ,en ce moment je suis sur SIRIUS  en extra focale pour verifier la collimation  et justement il y a un arc qui part du milieu vers l'exterieur de l'etoile   

  A + 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, MICALEF a dit :

je suis sur SIRIUS  en extra focale

Ne prend pas  Sirius elle est trop basse et l'image est pourri par la dispersion chromatique atmosphérique à 240X. Je viens de faire l’expérience une nouvelle fois en cherchant Sirius B. Prend plutôt une étoile vers le zénith, ou la polaire.

 Ici j’arrête c'est bouché maintenant.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

moi j'ai un ciel dégagé je me suis mis sur arcturus   sinon au zénith il faut que je visse le RC  j'attends un peu avec  mon suivi avec l'EQ6  vers    0 heure elle sera  bien pour pas me tordre le cou   !!  mais là j'ai une belle résolution  !  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le soir, vers minuit, tu as Algieba dans le Lyon qui est bien positionnée. Essaies de voir ta résolution.

Tu dois la dédoubler très facilement à faible grossissement. Ce serait un tout premier test de la qualité de ton télescope.

image.png.11b4b80e1ce33860ccd24dd566453307.png

 

image.png.ab0e3e2354ccada0751cce780a946d1a.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 25/03/2019 à 19:59, MICALEF a dit :

 la collimation   oui elle est parfaite  de ce que  je constate avec une etoile bien centrée avec un oculaire réticulé éclairé  le  disque d'airy  est parfait en intra et extrafocale , mais surement je ne sais pas tout   !!!! merci de me renseigné  ???  

Le disque d’airy n’apparaît que lorsque l’étoile est au foyer et à fort grossissement. 

Ce que tu décris n’est pas un contrôle de la collimation mais juste le premier stade où on contrôle le centrage du secondaire en intra et extrafocal.

Vérifie ta collimation sur une étoile de magnitude pas trop élevée (5 ou 6) et à fort grossissement pour voir le disque d’airy.

Edited by scc
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

  bonjour  STF  et SCC et les autres astrams qui mon répondus  

 

 j'ai fais dans la nuit de ce matin une observation  de ALGEIBA  tres belle experience !! j'ai pu séparé apres une MAP dés plus ténue les deux étoiles  avec divers oculaires  y compris un de 40mm , puis j'ai fais le test du disque d'airy  

 bon : je suis plus en III que  IV  mais ça a l'air ok  , j'en ai profité pour observer vers 5h am juju , le ciel pas au top et la planète  ce montrée disons ;;;; comme sur la photo que j'ai joint sur le forum un peu plus haut , il y a toujours ce léger flou ! Je vais quand même démonter la lame de fermeture  pour être sûr des repères  et surtout voir si les 3 ou 4 cales sont toujours en place car je suis  presque certain que mon tube souffre d'astigmatismeB|

 merci encore a vous tous  :x et je suis toujours avide de conseils avisés    

     MICA  

 PS  si quelqu'un peut me poster SVP une photo du support miroir secondaire avec écrit  CELESTRON   positionné par rapport a la queue  d'aronde   MERC D'AVANCE

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, MICALEF a dit :

comme sur la photo que j'ai joint sur le forum un peu plus haut

c'est toujours difficile de te donner un avis sur une planète car cela dépend beaucoup de la qualité du ciel. Tu dois avoir le matin epsilon 1 et 2 de la lyre au zénith. Elles sont deux fois plus serrées que Algieba. Elles sont très faciles avec l'apo 150mm mais avec un C8 certains la trouvent un peu difficile (mise en température du tube, etc....) mais le même tube fait de superbes photos de la lune, pratiquement aussi bonnes que mon maksutov 200. Donc, à  priori, le C8 doit-être très bon.

Si tu arrives au même résultat, avec epsilon 1 et 2  il n'y a pas de raisons que ton tube soit mauvais, simplement pas encore parfaitement collimaté ou appairé.

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=76721

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎26‎/‎03‎/‎2019 à 20:02, MICALEF a dit :

je vous poste une photo de jupiter  issue d'un film   traitée avec registax 

 

Salut J'ai un c11 et un c8 pour te dire ce matin debout a trois heure tube déjà a temperature car dehors et bien j'avis du mal a distingué la tache rouge cry2.gif.7df1d4150a49be1ece9101d6cbfd3274.gif

La collimation est certes importante mais si le ciel ne veux pas faut pas insisté cry2.gif.7df1d4150a49be1ece9101d6cbfd3274.gif j'ai quand même attendu l'aube pour une éventuel amelioration en vain 

Bilan 0 image

 

Pour la collimation intra et extra, c'est a la camera c'est plus facile et précis avec le petit utilitaire mire de collimation et on termine si le ciel le permet focalisé Barlowté et une etoile a hauteur de la cible que tu convoite 

 

Bonne chance et bon ciel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Décider de démonter la lame pour un constat de léger flou sur une Jupiter qui ne doit pas être à plus de 30 ° sur l’horizon ne me parait pas judicieux.

Si tu arrives à résoudre une double serrée, proche de la résolution théorique de ton C11, ne touche pas à ta lame. Tu dis que tu es le premier propriétaire, à moins que Celestron ait travaillé comme un cochon, il n’y a pas de raison particulière de soupçonner un appairage insuffisant.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plus l'instrument est gros en diamètre, plus est est difficile de l'avoir en bonne condition d'observation. C'est la rançon du diamètre. Je le vois déjà entre une apo 150mm et un Maksutov de 200mm.

Pinaille ta collimation;). J'espère quelle est stable par contre et assures toi que tes images de doubles soient bonnes, en cherchant des couples de plus en plus serrés.

Si tu vois bien epsilon 1 et 2 lyre essaie lambda Cygne. Elle est plus facile avec l'apo 150mm car il n'y a pratiquement pas d'anneau de diffraction, et un peu difficile avec le mak 200 du fait que le secondaire est sur le premier anneau plus brillant qui est influencé par la turbulence. On est autour de 0.9" et deux magnitudes d’écart. Si tu y arrives, tu vas (doit) pulvériser en planétaire une lunette de 150mm avec le contraste accru du 280mm bien que je n'ai jamais eu de 280 pour le vérifier......

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonjour à vous tous,
      Alors j'ai un ami qui vient d'acheter une maison à Saumur et l'ancien propriétaire devait être astronome car il lui a vendu tout son ancien matos avec la maison .  Mon ami, n'y connaissant rien m'a demandé combien vallait ce télescope réellement et surtout combien il pouvait le revendre car il n'est pas astronome.
      Apparemment le diamètre intérieur du tube (PERL) ferait 380mm donc je pencherait sur un miroir de 350mm ou 310mm avec une longue focale car le tube mesurerait 1900mm et à en voir les photos qu'il m'a envoyé il doit peser son poids le gros bébé !
          

       

       

       

       
      Voilà, donc je penche pour un ancien MEADE mais je n'ai pas d'idée sur ce genre de télescope qui à mon avis vu la monture (comme j'avais pour mon ancien Newton 254) doit faire son poids ausi mais je ne serais lui dire combien vaut ce bébé
      Est-ce que vous auriez une idée ?
      Franck
    • By astrocg
      bonjour
      je me pose la question de l'utilité du bafflage sur le secondaire situé sur le ménisque d'un maksutov alors que sur un scmidt-cassegrin aucun fabricant n'en met
      est ce que le baffle a une efficacité réelle et sur quel objet observé?
      quelle est la différence avec/sans?
      certains ont ils fait des essais en réel?
      certains ont ils fait tes tests avec des bafflages de différentes tailles et différentes formes
      merci pour vos éclairages
    • By Alexandre Cucculelli
      bonjour a tous 
      j'ai un message d'erreur pour la petite Atik GP qui fonctionnait auparavant comme camera de guidage .
      Apparemment l'USB est ok sur mon PC portable .
      Mais pas sur le PC de l'Observatoire  qui lui est sous XP .
      Toujours un problème de driver .
      Je désinstalle et réinstalle le CD depuis un moment maintenant , je suis a bout ...
      Il est certain que la prochaine  ne sera plus une Atik ( c'est ma troisième quand même ) 
      En attendant je persiste avec la GP , pouvez vous m'aidez ?
      merci.
       
      alex.
       
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour les Takahashites,
       
      Petite news de ces vacances, Takahashi a sorti le 20 juillet, une nouvelle version de la  FC100D    avec un Z, c'est une variante, plus optimisé pour l'astrophoto.
      Il s'agit d'un doublet à base du fluorite et pour la fiche technique:
       

       
      FC-100DZ
      Spécifications
      Le format2 groupes 2 feuilles de fluorite Apochromat
      Ouverture efficace100 mm
      Longueur focale800 mm
      Taux d'ouverture1: 8.0
      Diamètre de la lentille95 mm
      Longueur totale du barillet d'objectif840 mm (770 mm lorsque le pare-buée est rangée)
      Messe3,9 kg
      Viseur6 fois 30 mm
       
      Les Japonais aime bien les Z, j'ai déjà remarqué cela dans bon nombre de produit et de production, bon chez nous ce serai plutôt le X.
        ici avec le robot Mazinger Z (vignette.wikia.nocookie.net)
       
      Un peu plus de détail sur les performances optiques dans les longueurs d'ondes.
       
      "L'aberration chromatique est également réduite en la combinant avec un verre hautement réfractif compatible avec une dispersion partielle.
      En conséquence, l'intensité de Strehl est supérieure à 90% dans toute la région de lumière visible de 460 nm à 670 nm, le rapport Strehl avec intensité visuelle est de 97,6% et la performance visuelle qui dépasse le FC-100DL de f / 9 est le rapport d'ouverture de f / 8. Est réalisé."
       
       

      citation & image Takahashi
       
      Voilà pour la news,
       
      高橋への良い天国
       
       
       
    • By MCJC
      Bonjour 
      Comme on m'a dit de le faire, j'ai fait des traînées d'étoiles de différents temps de pose, différents iso et différents focus (j'ai même pris une photo complètement défocussée).
      Tout cela pour que vous m'aidiez à trouver le problème qui fait que je n'arrive pas à faire les belles photos que mon matos devrait être en mesure de faire.
      Je n'ai pas pu pointer le zénith car je suis toujours en attente de mes anneaux, commandés depuis cinq semaines. Ce n'était qu'au zénith que le ciel était bien dégagé. 
      Au Nord-Est, entre l'horizon et le zénith, j'ai repéré le W puis il est disparu sous les nuages. Quelques minutes plus tard, dans le même secteur, il n'y avait qu'une étoile, une seule. Sky Map m'a indiqué que j'étais dans le Cocher.
      Comme il n'y avait qu'une seule étoile, impossible de me repérer et de vous dire de laquelle il s'agissait.
      Date : 29 septembre 2019, vers 21h00.
      Orion Apex 127 mm, focale 1540.
      Canon T5I, Rebel, EOS, 18 mégapixels de 4.3um.
      Barlow 2X.
      https://1drv.ms/a/s!AjAYBp2
       
      Le fichier joint inclus 50 CR2 de traînées d'étoiles, plus ou moins longues. Si vous avez besoin d'informations additionnelles, n'hésitez à me les demander, il me fera plaisir de vous aider à m'aider.

       
       
  • Images