CAZILHAC Robert

NGC 7217 dans Pegase

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Belle prise sur cette galaxie Robert, particulière en effet il n'y a pas que sur Terre que tout ne tourne par rond !

jc 

Edited by mariobross

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Robert,

 

C'est une cible originale qui montre bien la structure interne de l'objet, bien joué !

 

 

Amicalement

 

Christian

 

Edited by christian_d

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Robert,

C'est spectaculaire dans tous

les sens du terme !

Laurent

Edited by LaurentLab
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

T500 f/8, ciel de haute montagne... C'était prometteur mais au final, bof, des poses de 10s slt et des étoiles allongées. Dur non ?

Enfin, c'était peut être juste spécifique à cette série d'images ?

 

Cordialement,

 

Marc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime bien le contraste entre les deux derniers commentaires... :D

@marc jousset, si tu veux prendre la mesure du truc, la petite double dont on discerne à peine la séparation sur l'image en bas à gauche a un écartement de 0.76" d'arc d'après les données du télescope Gaia.
Si tu mettais n'importe quelle autre image amateur à la même échelle, tu aurais des étoiles peut être plus rondes, mais surtout bien plus grosses et empâtées...

Plus l'image est stable et la turbulence faible, plus les défauts optiques et mécaniques sont apparents ; cela explique pourquoi même avec du matos de compétition comme ici, et des poses de 10s "seulement", on peut avoir des étoiles ovales. D'ailleurs, il se pourrait que ce soit de la dispersion atmosphérique à ce niveau... il faudrait voir à quelle heure la cible a été faite, je n'étais pas dans la coupole à ce moment là ;)


Le but de notre mission n'était pas spécialement de produire de la belle image, mais plutôt de mettre en évidence des choses que l'on voit rarement. Les détails de la structure interne de la galaxie par exemple...
Donc pour moi c'est une image réussie. D'ailleurs les étoiles ovales, ben je m'en fiche pas mal, c'est pas vraiment ce que je regarde dans une image astro, j'en connais même qui les enlèvent ;)

 

Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon choix de cible, digne de l'outil utilisé 👍🏿

Sinon dans la vraie vie, les étoiles rondes n'existent sans doute pas, elles sont toutes aplaties aux pôles 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo, de la haute résolution avec cette image.

 

Je rejoint les commentaires de Romain sur le léger allongement des étoiles, par très bon seeing les défaits optiques de tout ordre, générés entre autre pas une mauvaise collimation, flexions du train optique sont alors perceptibles....  c'est certainement le cas ici, je le note quand mon ciel par chez moi est particulièrement calme.... mes petits pixels me mettent alors en évidence des petits défauts imperceptibles par seeing moyen.

 

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 04/10/2019 à 20:45, Roch a dit :

Donc pour moi c'est une image réussie. D'ailleurs les étoiles ovales, ben je m'en fiche pas mal, c'est pas vraiment ce que je regarde dans une image astro, j'en connais même qui les enlèvent

 

Si tu as des étoiles ovales, cela concerne toute l'image, tu perds donc en netteté et détail aussi dans la galaxie là où tu cherches à résoudre la structure !

Je trouve ça dommage comme réaction, mais c'est votre mission, si vous êtes satisfait c'est l'essentiel.

 

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, zeubeu a dit :

Si tu as des étoiles ovales, cela concerne toute l'image, tu perds donc en netteté et détail aussi dans la galaxie là où tu cherches à résoudre la structure !


Je ne dis pas le contraire... une image avec étoiles parfaitement rondes aurait effectivement été plus résolue.
Sauf que cette image avec des étoiles rondes dont tu parles, avec une fwhm comparable, ben elle n'existe pas encore. Et pour cause... ce n'est pas des poses plus longues ou de l'autoguidage qui auraient arrangé les choses.
Bien sûr, ça pourrait aussi être la collim... a ces diamètres et focales, difficile de dire d'où viennent les défauts, mais elle venait d'être refaite du mieux possible considérant la turbulence du moment, donc je ne vois pas ce qu'on aurait pu faire de mieux.

Cependant, si tu considères une image "classique", avec des étoiles rondes à 2" de fwhm, comme réussie, pourquoi considérer celle ci, avec une fwhm plutôt proche de 1" et des étoiles légèrement ovalisées, comme ratée ? Si on reste sur un but de détailler au maximum, la deuxième est strictement meilleure.

Donc réussie à mon sens.

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Roch a dit :

Je ne dis pas le contraire... une image avec étoiles parfaitement rondes aurait effectivement été plus résolue.

 

Alors on est d'accord :-)

 

 

il y a 7 minutes, Roch a dit :

Cependant, si tu considères une image "classique", avec des étoiles rondes à 2" de fwhm, comme réussie, pourquoi considérer celle ci, avec une fwhm plutôt proche de 1" et des étoiles légèrement ovalisées, comme ratée ? Si on reste sur un but de détailler au maximum, la deuxième est strictement meilleure.

 

Oui tu as raison, il faut relativiser les échelles.

Et je n'ai pas dit que ton image était ratée, ça me faisait juste bisquer que tu dises t'en foutre des étoiles allongées :-)

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, zeubeu a dit :

ça me faisait juste bisquer que tu dises t'en foutre des étoiles allongées :-)


;)

 

C'est juste en réaction au fait que je trouve qu'on accorde beaucoup trop d'importance à ce paramètre, et qu'on oublie le contexte :D

Après c'est sûr qu'esthétiquement c'est bof, mais bon... :D

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'autant qu'un petit coup de Roundstar et youpi youpla :

 

5d9cc62aadc6c_Sanstitre2o0_02o1_-2.jpg.3fd870de711f66fe49bbd7aed2e2e590.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jean-marc hiryczuk
      Salut a toutes et tous
      voici une de hier soir
      avec 45X4MN de poses avec un filtre optolong Lpro
      atik horizon et epsilon130
      Jean marc

    • By ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Merci à nos compères Québécois qui m'ont soufflé cette idée
      Donc hier soir j'ai tourné le M809 avec la SXV-H9 au foyer ( 200mm à F10 ) sur ce bijou de la perruque à Bérénice
       
      Un ciel correct sans plus mais sans Lune aussi et donc nécessité fait loi
      J'ai donc mitraillé un max en poses de 180 secondes et j'ai réussi à enregistrer 76 images avant que la monture ne demande grâce.
       
      Malheureusement, dans les 30 premières, beaucoup d'étoiles un peu allongées.
      Je n'ai donc conservé que 55 images sur les 76, mais je pense en avoir sorti quelque chose de regardable.
      C'est du traditionnel sous Iris, registration, addition, DDP et un petit RL2 ( Filtre de déconvolution )
      Puis fignolage sous PSP, un peu de courbe pour les faibles extensions, niveaux et fond de ciel
       
      Ce n'est que la version monochrome, et la couleur viendra plus tard, ciel nuageux ce soir.
       

       
      Je vous souhaite une excellente soirée,
      AG
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Voici une galaxie qui ne manque pas d'intérêt, mais qui est complètement éclipsée par le trio m65 - m66 - ngc3628 non loin. Une belle spirale de face dont les spires se fondent rapidement dans le FDC. Cette image a été prise le 20 mars avec le newton 10" à f/d12 et asi183 (échantillonnage 0.167" à l'acquisition, ramené à 0.5"/p au traitement bin3). 2h25 de luminance, 45mn R, 35 mn V, 40mn B, par 5mn. fwhm 1.8" sur les petites étoiles de l'empilement en luminance binné 3 avant traitement (astroart-demo, ci-dessous).
      Nathanaël
       


    • By pmoine
      Salut, 
       
      Un classique du Lion, NGC 2903.
      FSQ106, 39x180 sec. Filtre Idas LPS.  DOF...Siril, Photoshop et Denoise. 
      Toujours un seing de 3" environ mais qui permet quand même de choper du détail !
      C'est surprenant que le champ coté droit soit composé de "grosses" étoiles et coté gauche d'étoiles plus "fines" !

       
      Comme d'hab, je vous mets un  crop car elle reste bien petite avec cette courte focale. La voici avec sa copine NGC 2916 ;-)
       

       
      Philippe
    • By Marc S
      Bonsoir à tous,
       
      Hier soir j'ai fait l'impasse sur le hamburger NGC3628.
       
      C'est pas faute de goût, mais il fallait pour avoir 3/3 recadrer l'asi2600 mono à 90°.
       
      Peut-être le trio la prochaine fois.
       
      Faute de temps aussi je n'ai pas la couche de luminance.
       
      Je vous propose M65 et 66 en RGB de 45 minutes par couche (avec filtres Zwo) au foyer du T500/3 avec
      correcteur de champ ASA 4".
       
      Prise de vues avec Prism-10 et traitement avec Siril et PS6.
       
      Marc.
       
       
       
       
       
       

  • Upcoming Events