CAZILHAC Robert

NGC 7217 dans Pegase

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Belle prise sur cette galaxie Robert, particulière en effet il n'y a pas que sur Terre que tout ne tourne par rond !

jc 

Edited by mariobross

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Robert,

 

C'est une cible originale qui montre bien la structure interne de l'objet, bien joué !

 

 

Amicalement

 

Christian

 

Edited by christian_d

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Robert,

C'est spectaculaire dans tous

les sens du terme !

Laurent

Edited by LaurentLab
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

T500 f/8, ciel de haute montagne... C'était prometteur mais au final, bof, des poses de 10s slt et des étoiles allongées. Dur non ?

Enfin, c'était peut être juste spécifique à cette série d'images ?

 

Cordialement,

 

Marc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime bien le contraste entre les deux derniers commentaires... :D

@marc jousset, si tu veux prendre la mesure du truc, la petite double dont on discerne à peine la séparation sur l'image en bas à gauche a un écartement de 0.76" d'arc d'après les données du télescope Gaia.
Si tu mettais n'importe quelle autre image amateur à la même échelle, tu aurais des étoiles peut être plus rondes, mais surtout bien plus grosses et empâtées...

Plus l'image est stable et la turbulence faible, plus les défauts optiques et mécaniques sont apparents ; cela explique pourquoi même avec du matos de compétition comme ici, et des poses de 10s "seulement", on peut avoir des étoiles ovales. D'ailleurs, il se pourrait que ce soit de la dispersion atmosphérique à ce niveau... il faudrait voir à quelle heure la cible a été faite, je n'étais pas dans la coupole à ce moment là ;)


Le but de notre mission n'était pas spécialement de produire de la belle image, mais plutôt de mettre en évidence des choses que l'on voit rarement. Les détails de la structure interne de la galaxie par exemple...
Donc pour moi c'est une image réussie. D'ailleurs les étoiles ovales, ben je m'en fiche pas mal, c'est pas vraiment ce que je regarde dans une image astro, j'en connais même qui les enlèvent ;)

 

Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon choix de cible, digne de l'outil utilisé 👍🏿

Sinon dans la vraie vie, les étoiles rondes n'existent sans doute pas, elles sont toutes aplaties aux pôles 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo, de la haute résolution avec cette image.

 

Je rejoint les commentaires de Romain sur le léger allongement des étoiles, par très bon seeing les défaits optiques de tout ordre, générés entre autre pas une mauvaise collimation, flexions du train optique sont alors perceptibles....  c'est certainement le cas ici, je le note quand mon ciel par chez moi est particulièrement calme.... mes petits pixels me mettent alors en évidence des petits défauts imperceptibles par seeing moyen.

 

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 04/10/2019 à 20:45, Roch a dit :

Donc pour moi c'est une image réussie. D'ailleurs les étoiles ovales, ben je m'en fiche pas mal, c'est pas vraiment ce que je regarde dans une image astro, j'en connais même qui les enlèvent

 

Si tu as des étoiles ovales, cela concerne toute l'image, tu perds donc en netteté et détail aussi dans la galaxie là où tu cherches à résoudre la structure !

Je trouve ça dommage comme réaction, mais c'est votre mission, si vous êtes satisfait c'est l'essentiel.

 

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, zeubeu a dit :

Si tu as des étoiles ovales, cela concerne toute l'image, tu perds donc en netteté et détail aussi dans la galaxie là où tu cherches à résoudre la structure !


Je ne dis pas le contraire... une image avec étoiles parfaitement rondes aurait effectivement été plus résolue.
Sauf que cette image avec des étoiles rondes dont tu parles, avec une fwhm comparable, ben elle n'existe pas encore. Et pour cause... ce n'est pas des poses plus longues ou de l'autoguidage qui auraient arrangé les choses.
Bien sûr, ça pourrait aussi être la collim... a ces diamètres et focales, difficile de dire d'où viennent les défauts, mais elle venait d'être refaite du mieux possible considérant la turbulence du moment, donc je ne vois pas ce qu'on aurait pu faire de mieux.

Cependant, si tu considères une image "classique", avec des étoiles rondes à 2" de fwhm, comme réussie, pourquoi considérer celle ci, avec une fwhm plutôt proche de 1" et des étoiles légèrement ovalisées, comme ratée ? Si on reste sur un but de détailler au maximum, la deuxième est strictement meilleure.

Donc réussie à mon sens.

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Roch a dit :

Je ne dis pas le contraire... une image avec étoiles parfaitement rondes aurait effectivement été plus résolue.

 

Alors on est d'accord :-)

 

 

il y a 7 minutes, Roch a dit :

Cependant, si tu considères une image "classique", avec des étoiles rondes à 2" de fwhm, comme réussie, pourquoi considérer celle ci, avec une fwhm plutôt proche de 1" et des étoiles légèrement ovalisées, comme ratée ? Si on reste sur un but de détailler au maximum, la deuxième est strictement meilleure.

 

Oui tu as raison, il faut relativiser les échelles.

Et je n'ai pas dit que ton image était ratée, ça me faisait juste bisquer que tu dises t'en foutre des étoiles allongées :-)

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, zeubeu a dit :

ça me faisait juste bisquer que tu dises t'en foutre des étoiles allongées :-)


;)

 

C'est juste en réaction au fait que je trouve qu'on accorde beaucoup trop d'importance à ce paramètre, et qu'on oublie le contexte :D

Après c'est sûr qu'esthétiquement c'est bof, mais bon... :D

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'autant qu'un petit coup de Roundstar et youpi youpla :

 

5d9cc62aadc6c_Sanstitre2o0_02o1_-2.jpg.3fd870de711f66fe49bbd7aed2e2e590.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jeffbax
      Salut les noctambules.
       
      @lamothe philippe n'arrête pas de m'alimenter depuis son Ch'nord en ce moment
       Pas mal de choses sympas en cours sur le disque. Ca m'arrange bien, car je n'image pas en ce moment. Ca permet de garder la main.
       
      Pour commencer une petite NGC 2903 traitée la semaine dernière avec un bon seeing et en 5 heures. Je la trouve très fine avec des détails jusqu'au centre dans la barre. D'autres suivront dans la quinzaine.
       
       

       
       
      LA FULL et les détails ici :
       

       
      Bon ciel.
       
      JF
    • By encelade18
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Voici une nouvelle version de la célèbre galaxie M82 (NGC3034, Arp337).
      Cette galaxie est située dans la constellation de la Grande Ourse avec sa voisine M81avec laquelle est est en interaction.
      Elle est distante de 12,7 millions d'années-lumière et a un diamètre de 37 000 années-lumière.
      L'image résulte de 2 séries de poses faites en avril.
      Les extensions latérales de la galaxies sont peu visibles, peut-être dû à la trop forte pollution lumineuse de mon site.
       

       
      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100.
      76 images de 5min, tri de 71 images retenues (soit 5h55min de pose), nuits des 13, 14 avril 2021. 100 flats par séance. 11 Darks et 100 Offsets communs aux séances. Logiciel d'acquisition : Sharpcap
       
      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1901 mm de focale (mesure astrométrique). Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium.
       
      * Monture :
      - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding
       
      * Prétraitements :
      - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 71 images (93% des images) avec masters dark, offset, flat. Logiciel : Siril 0.9.12
       
      * Traitements :
      - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
      - Réglage des tons foncés / tons clairs. Correction gamma.
      - Masque de fusion : traitement par ondelettes.
      - Saturation sélective sans fond de ciel.
      - Réduction du bruit chromatique sélectif sans la galaxie.
      - Ajustement des niveaux. Correction gamma.
      - Masque de fusion : A partir de l'étape Transformation de l'histogramme: réduction du bruit chromatique, réduction du bruit par médiane, saturation sélective sans fond de ciel, ajustement des niveaux, correction gamma.
      - Masque de fusion : contraste.
      - Saturation.
      Logiciels : Siril 0.9.12, Iris 5.59, Photoshop CS2.
       
      * Lieu :
      - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)
       
      * Lien à mon site internet :
      http://encelade18.free.fr/photos/M81_M82.html
       
    • By dfremond
      Bonjour
       
      Les belles nuits s'enchainent, et malgré un seeing un peu moyen, on en profite!
       
       
       
       Retour sur Messier 61 
       
       

       
       
       
      j'ai voulu la comparer a l'image realisée le 18 mai 2020 quand il y avait une belle supernovae.   J'en ai profité pour faire un petit gif animé. Résultat, on ne la voit plus!
       

       
       
       
      Ensuite petit tour du coté de la chaine de Markarian (enfin , une partie , mon champ est trop etroit pour avoir tout le monde)
       
       
      D'abord un petit groupe de galaxie en arriere de la chaine,  de gauche a droite IC3442 puis NGC4474, NGC4468, NGC4459 et HD108676, puisHD108613
       
       

       
      Ensuite NGC4477 NGC4473 et NGC4479 On remarque que NGC4477 est un peu un hybride de galaxie elliptique et de galaxie spirale: à sa peripherique, on voit un anneau sombre qui est en fait une spirale discrete de poussiere
       
       

       
       
      NGC4435 et NGC4438  La galaxie "des yeux"   
       

       
       
      Et une petite galaxie moyennement reussie, NGC4651, la galaxie de l'ombrelle.
       

       
       
      Setup habituel (flextube 305, correcteur de champ Baader mpcc, filtre luminance optolong 2 pouces sur imx294c refrigerée,   capture sharpcapture, traitement SIRIL, puis astrosurface et photoshop.
       
      Bonne journée a vous!
       
       
       
    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Il fait beau, on en profite! Je vous présente Messier 88 dans la Chevelure de Bérénice. 3h30 de luminance et 3/4h par couleur (/5mn).
      Newton 10" F6 (paracorr2) et asi 183mm. Acquisition 0.33"/p, image à 0.5"/p.
      Nathanaël
       

       
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Bon voilà, après avoir vu la splendide image de Patrick, j'ai redonné un coup d'œil à mes images faites en 2020 avec mon apn D610 & la TSA 120 mais je n'avais jamais remarqué que j'avais 3 images (allant de M87 à M90 via ma splendide M88) qui formait un superbe champ galactique mais voilà, j'ai toujours le même problème avec Photoshop CS5 qui ne veut pas les assembler  
      Alors je me disais que s'il y avait une âme charitable qui aurait bien voulu me les assembler en les gardant à la même taille, ça me ferait vachement plaisir  . Je les ai mis dans le bon sens par rapport à carte du ciel  
       

       

       

  • Upcoming Events