CAZILHAC Robert

NGC 7217 dans Pegase

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Belle prise sur cette galaxie Robert, particulière en effet il n'y a pas que sur Terre que tout ne tourne par rond !

jc 

Edited by mariobross

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Robert,

 

C'est une cible originale qui montre bien la structure interne de l'objet, bien joué !

 

 

Amicalement

 

Christian

 

Edited by christian_d

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Robert,

C'est spectaculaire dans tous

les sens du terme !

Laurent

Edited by LaurentLab
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

T500 f/8, ciel de haute montagne... C'était prometteur mais au final, bof, des poses de 10s slt et des étoiles allongées. Dur non ?

Enfin, c'était peut être juste spécifique à cette série d'images ?

 

Cordialement,

 

Marc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime bien le contraste entre les deux derniers commentaires... :D

@marc jousset, si tu veux prendre la mesure du truc, la petite double dont on discerne à peine la séparation sur l'image en bas à gauche a un écartement de 0.76" d'arc d'après les données du télescope Gaia.
Si tu mettais n'importe quelle autre image amateur à la même échelle, tu aurais des étoiles peut être plus rondes, mais surtout bien plus grosses et empâtées...

Plus l'image est stable et la turbulence faible, plus les défauts optiques et mécaniques sont apparents ; cela explique pourquoi même avec du matos de compétition comme ici, et des poses de 10s "seulement", on peut avoir des étoiles ovales. D'ailleurs, il se pourrait que ce soit de la dispersion atmosphérique à ce niveau... il faudrait voir à quelle heure la cible a été faite, je n'étais pas dans la coupole à ce moment là ;)


Le but de notre mission n'était pas spécialement de produire de la belle image, mais plutôt de mettre en évidence des choses que l'on voit rarement. Les détails de la structure interne de la galaxie par exemple...
Donc pour moi c'est une image réussie. D'ailleurs les étoiles ovales, ben je m'en fiche pas mal, c'est pas vraiment ce que je regarde dans une image astro, j'en connais même qui les enlèvent ;)

 

Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon choix de cible, digne de l'outil utilisé 👍🏿

Sinon dans la vraie vie, les étoiles rondes n'existent sans doute pas, elles sont toutes aplaties aux pôles 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo, de la haute résolution avec cette image.

 

Je rejoint les commentaires de Romain sur le léger allongement des étoiles, par très bon seeing les défaits optiques de tout ordre, générés entre autre pas une mauvaise collimation, flexions du train optique sont alors perceptibles....  c'est certainement le cas ici, je le note quand mon ciel par chez moi est particulièrement calme.... mes petits pixels me mettent alors en évidence des petits défauts imperceptibles par seeing moyen.

 

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 04/10/2019 à 20:45, Roch a dit :

Donc pour moi c'est une image réussie. D'ailleurs les étoiles ovales, ben je m'en fiche pas mal, c'est pas vraiment ce que je regarde dans une image astro, j'en connais même qui les enlèvent

 

Si tu as des étoiles ovales, cela concerne toute l'image, tu perds donc en netteté et détail aussi dans la galaxie là où tu cherches à résoudre la structure !

Je trouve ça dommage comme réaction, mais c'est votre mission, si vous êtes satisfait c'est l'essentiel.

 

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, zeubeu a dit :

Si tu as des étoiles ovales, cela concerne toute l'image, tu perds donc en netteté et détail aussi dans la galaxie là où tu cherches à résoudre la structure !


Je ne dis pas le contraire... une image avec étoiles parfaitement rondes aurait effectivement été plus résolue.
Sauf que cette image avec des étoiles rondes dont tu parles, avec une fwhm comparable, ben elle n'existe pas encore. Et pour cause... ce n'est pas des poses plus longues ou de l'autoguidage qui auraient arrangé les choses.
Bien sûr, ça pourrait aussi être la collim... a ces diamètres et focales, difficile de dire d'où viennent les défauts, mais elle venait d'être refaite du mieux possible considérant la turbulence du moment, donc je ne vois pas ce qu'on aurait pu faire de mieux.

Cependant, si tu considères une image "classique", avec des étoiles rondes à 2" de fwhm, comme réussie, pourquoi considérer celle ci, avec une fwhm plutôt proche de 1" et des étoiles légèrement ovalisées, comme ratée ? Si on reste sur un but de détailler au maximum, la deuxième est strictement meilleure.

Donc réussie à mon sens.

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Roch a dit :

Je ne dis pas le contraire... une image avec étoiles parfaitement rondes aurait effectivement été plus résolue.

 

Alors on est d'accord :-)

 

 

il y a 7 minutes, Roch a dit :

Cependant, si tu considères une image "classique", avec des étoiles rondes à 2" de fwhm, comme réussie, pourquoi considérer celle ci, avec une fwhm plutôt proche de 1" et des étoiles légèrement ovalisées, comme ratée ? Si on reste sur un but de détailler au maximum, la deuxième est strictement meilleure.

 

Oui tu as raison, il faut relativiser les échelles.

Et je n'ai pas dit que ton image était ratée, ça me faisait juste bisquer que tu dises t'en foutre des étoiles allongées :-)

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, zeubeu a dit :

ça me faisait juste bisquer que tu dises t'en foutre des étoiles allongées :-)


;)

 

C'est juste en réaction au fait que je trouve qu'on accorde beaucoup trop d'importance à ce paramètre, et qu'on oublie le contexte :D

Après c'est sûr qu'esthétiquement c'est bof, mais bon... :D

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'autant qu'un petit coup de Roundstar et youpi youpla :

 

5d9cc62aadc6c_Sanstitre2o0_02o1_-2.jpg.3fd870de711f66fe49bbd7aed2e2e590.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Superfulgur
      Nous nous jetons tous sur le jet de M 87, en ce moment, c'est vrai que cette cible est passionnante...

      On m'a fait remarquer - avec raison - que le photographier avec un télescope de 1 mètre et 10 mètres de focale, c'était pas hyper difficile. 
       
      Du coup, j'ai retenté le truc avec le même boîtier Nikon D810 A et un matériel... plus modeste...
       
      Voici, Mesdames et Messieurs, le jet de M 87, à l'objectif de 300 mm de focale et 70 mm de diamètre. 180 x 30 sec à 2500 ISO et F/5.6.
       

      S

    • By dfremond
       
      Bonsoir, hier ciel bien degagé, pas de vent, pas de Lune, temperature glaciale (mais ça c'est pas redhibitoire..)
       
      J'ai pointé Cette belle spirale vue de face, et j'ai testé plusieurs prises:2 avec poses de 8 secondes,  2 autres avec poses de 16 secondes, en constatant a quel point le refroidissement progressif du flextube altérait énormément la mise au point, qy'il a fallu que je corrige franchement entre les series., à un point que je n'avais jamais constaté. J'avais pourtant sorti le tube 1 heure avant en faisant tourner les ventilos. Ca oblige a faire des series courtes..
      Traitement des serie avec SIRIL, puis astrosurface, et photoshop pour quelques details. Coté matériel, flextube 305 goto, correcteur mpcc baader, filtre luminance optolong 2 pouces, imx 294c refrigerée.
      Des 4 series, j'en ai extrait un master en gardant 80% environ, et j'en ai refait un ser que j'ai restacké avec SIRIL.
       
       

       
      Surprise! , il y a un petit trait en bas a droite: j'ai constaté que c'est un asteroide qui passe aux alentours de 21h32m55sTU (de gauche a droite), je l'ai choppé sur une serie de 162 poses de 16 secondes. On le voit clairement se deplacer doucement sur le ser. Quelqu'un sait-il comment l'identitfier?
       
      J'ai fait un  gif animé pour montrer l'asteroide (attention, 17 mégas!) Sa luminosité n'est pas constante, on dirait qu'il est en rotation!
       

       
      La video dure 42 minutes 
       
       ce je vous souhaite une bonne soirée!
       
    • By CB7751
      Bonsoir à tous. 
      Malgré des soucis avec la monture CEM70 neuve, le setup fonctionne assez pour avoir des résultats.
      J'adorais mon HyperStar sur le C9.25 mais le RASA 11 c'est encore au dessus... un vrai bonheur.
      La galaxie de l'aiguille NGC4565
      44 x 120s  ZWO ASI183MC Pro
      125 x 60s  ZWO ASI183MM Pro 
       
      Empilement avec APP, traitement 90% Pixinsight, du Photoshop, une touche de Luminar 4.
      J'ai tenté un cadrage élégant avec d'autres galaxies qui se baladaient dans le coin... 

    • By Christophe H
      Bonsoir,
       
      C'est la suite de ce post. 
       
      J'ai donc résolu le problème de pilotage de la roue à filtres. C'était bien le fait d'avoir laissé une simulation de la roue à filtres au lieu du pilote ASCOM de la roue lors de ma dernière modification du programme de capture. La soirée débute bien, après avoir repointé M105. J'avais prévu 1,5h de pose réparties en poses unitaires de 5 minutes sur les filtres RVB. Pour la dernière pose en bleu, je ne sais pas comment elle a pu être potable étant donné que le tube était pointé au milieu d'un banc de nuages.
       

       
      J'ai ensuite attendu une demi heure pour laisser le temps au banc de se dissiper. Reprise alors des images sur M60. Seulement 2 sur 6 poses par filtre sont exploitable. Certainement des nuages pendant que je dormais. 
       

       
      Je pars sur une autre cible que j'avais imagée à la webcam modifiée pose longue en 2007.  J'espérais faire 18 luminances, 6R, 6V et 6B par poses unitaires de 5 minutes. Je n'aurais eu que 6L, 2R, 2V et 2B, et encore, ça part en sucette sur la première bleue (avant dernière image prise) et la deuxième bleue est morte. L'étoile guide a été perdu, certainement encore un coup des bancs. 
       

       
      Je ne m'avoue pas vaincu, le ciel ne présentait plus de nuages. Je pointe donc NGC 4236 que j'avais tenté il y a un an. J'avais d'ailleurs eu un pépin puisque je n'avais récupéré que 9 luminances sur 18 et 2 images derrière filtre coloré par filtre au lieu de 6. Je recommence donc la même séquences, 18 L de 5 min et 6 de 5 min par filtre coloré. En plein sommeil, au bout de 1,5 h de pose, j'entends mon enceinte Bluetooth gueuler dans le séjour :" prête à être connectée". Je vais voir le télescope et je constate qu'il avait rebooté. Pourquoi? Mystère.
       

       
      Elle ne se laisse pas faire celle là.
       
      Il faudra reprendre tout ça de 0.
       
      Bonne soirée.
       
    • By ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Donc à la demande générale, je suis ressorti hier soir pour coloriser ma M99.
      Une belle nuit, sans Lune, pas trop fraiche, sans vent et un ciel correct.
      Même matériel, le M809 de 200mm à F10, la caméra SXV-H9 au foyer et roue à filtres Baader.
      J'ai magasiné 25 poses bleues de 180 sec, 20 rouges et j'ai relancé des luminances.
      Que je n'ai pas utilisées car le résultat était moins bon que la veille.
       
      J'ai donc fait une RGB avec mes bleues, rouges et un vert synthétique ( 50/50 R/B )
      Et j'ai collé la couleur en calque sur la luminance d'hier.
       
      Je la trouve vraiment très bleue cette galaxie, mais après renseignements sur le net, ben . . . elle est très bleue
       
      Je vous la poste et vous me dites quoi :
       

       
      Je vous souhaite une excellente soirée,
      AG
      Il fait en corbeau ce soir mais le bonhomme est hors service
  • Upcoming Events