Jean-Marc_M

Une rosette en SHO

Messages recommandés

Merci les gars !

 

il y a 21 minutes, cinlilu a dit :

Veinard !!!

J'en suis bien conscient ! J'avais déjà eu 6h de ciel dégagé le 4 décembre mais avec du vent qui m'a amené à ne jeter que la moitié des brutes Ha seulement. Et moins de 3 semaines plus tard, bingo, encore 4 heures sans nuages et d'affilée avant l'arrivée du brouillard...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe ....bon je vais jouer à Alaing

B|

Un petit flou gaussien sur les étoiles .........:)

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@fljb67 @mariobross et @Achaim, merci pour vos commentaires sympatoches !

Je ne connais pas le coup du flou gaussien sur les étoiles, ça peut apporter quoi ? Et c'est à quelle étape du traitement, sur l'image finale ou avant assemblage (ce qui ne m'arrangerait pas trop...) ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Jean-Marc_M a dit :

Je ne connais pas le coup du flou gaussien sur les étoiles, ça peut apporter quoi ? Et c'est à quelle étape du traitement, sur l'image finale ou avant assemblage (ce qui ne m'arrangerait pas trop...) ?

 

Le flou gaussien sur les étoiles permet de "lisser" leur contour ainsi que de diminuer un peu leur luminosité.

 

 

Je me suis permis de traiter ton image postée ( 4728 x 3546 px ) avec un flou gaussien sur les étoiles de rayon 3 pixels.

 

 

Remarques :

 

-  Avec une image plus petite, diminuer le rayon "flou gaussien" en conséquence, style 0,6 à 0,8 px pour une image genre 1000 x 800 ).

 

- Avec les "petites" étoiles, il faudrait utiliser un rayon plus petit qu'avec les "grosses" ... histoire d'éviter le les faire disparaitre.

 

---------------------------------------------------------------

Procédure ( qui vaut ce qu'elle vaut ) :

---------------------------------------------------------------

 

1°) Sélectionner les étoiles .

 

Méthode que j'utilise : outil "baguette magique" pour sélectionner le fond du ciel et la nébuleuse puis "intervertir".

 

 

2°) Zoom pour faciliter la visualisation, outil "Flou gaussien" puis choisir au mieux le "Rayon" :

 

5e072a1c7b88b_zz_rosette_02_copiecran_01.jpg.4e02f744d79ef0569216489437f2d8ed.jpg

 

 

3°) Comparatif "avant/après" sur la partie zoomée :

 

5e072a0c3de4e_zz_rosette_01_vs_02_copiecran_02_annotations.jpg.31d1fd5dff068f0d2235d42f05dec7eb.jpg

 

 

4°) Comparatif "plein champ" :

 

- Avant :

 

zz_rosette_01_1000.jpg.3eeca88c7e0f4f103ab76548ac6d65b7.jpg

 

 

- Après.

 

zz_rosette_02_1000.jpg.0c2fb0059c99ea03d607ec34e2f8d27f.jpg

 

Les étoiles paraissent nettement moins "dures". :)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@fljb67

Ah oui, bien ! Je viens d'essayer mais ce n'est pas simple pour moi, il faut dire que PS et moi on est moyennement copains...

Là, sélectionner le fond du ciel et la nébuleuse ça me pose un problème. Je ne sais pas faire le ET et j'ai aussi des bouts du guépard ou autre globules dans la sélection... Mais le peu que j'ai fait rend bien sur les étoiles effectivement.

Je vais affiner++ mon coup de patte et merci pour le tuto ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jean-Marc_M a dit :

Là, sélectionner le fond du ciel et la nébuleuse ça me pose un problème. Je ne sais pas faire le ET et j'ai aussi des bouts du guépard ou autre globules dans la sélection...

 

Il ne faut pas hésiter à se prendre le temps.

 

Ainsi, après avoir fixé  l'outil "baguette magique" avec la tolérance "40", j'ai certainement dû cliquer sur "Ajouter à la sélection" au moins 30 fois  sur les divers - je te cite "bouts de guépard" -  pour arriver à la sélection voulue avant de cliquer sur "intervertir".

 

Le but : ne se retrouver qu'avec les étoiles en fin de compte ... avant de bazarder le flou gaussien.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique image de la rosette! :)

La full est presque une peu grosse, je me demande si tu n'aurais pas intérêt à faire une version intermédiaire (éventuellement cliquable vers la vraie full).

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jean Marc , utilises tu les masques sous pix pendant ton traitement ? Pour les étoiles ça permet de doser finement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A Nathanaël, polo0258 et les p'tits cœurs, sympa !

 

@T450 Tu as raison, je ferai une image aux dimensions plus adaptées au forum le prochain coup :)

 

@Raphael_OD Oui j'utilise des masques sous pix pendant le traitement, réduction bruit FDC et réduction/équilibrage du diamètres des étoiles sur chaque couche avant assemblage.

Donc retour sous pix pour faire ce masque d'étoiles à partir de l'image finale et en fusionnant deux masques, petites étoiles + grosses étoiles puis un coup de flou avec le process ATrousWaveletTransform et... c'est youpi !

avant.JPG.40fc6a3ffe6ec449f0f78afb6fae16b5.JPG5e0865349a208_aprs.JPG.e5c989140409fb9eb09705c063a0da12.JPG

 

Merci @fljb67 pour ton excellente remarque et à Raphael pour le rappel pix !

Modifié par Jean-Marc_M
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Je préfère supprimer
       
       
       
    • Par LaurentAndre
      Bonsoir les Astrams,
      Petit retour sur des données 2022-2023 avec cet objet, plutôt faible, qui éveillait ma curiosité
      En bon bleu, c'est encore une première fois pour moi... une rosette à la bonne taille pour mon setup préféré ?! Go !
      Au vu des premières poses, j'ai vite compris qu'il allait falloir "un peu de temps" ... à F10
       
      On parle de quoi, au fait ? D'une nébuleuse en émission, région H2
      Curieux, j'ai tenté Ha, OIII, et SII pour voir, et bien c'est le signal SII qui m'a surpris, bien présent, plus que l'OIII, et surtout avec des formes et détails intéressants, supérieurs au Ha, même.
      => J'opte ici pour un traitement SHO + Etoiles RVB.
       

       
      De particulier :
      En bleu blanc On retrouve le OIII au centre... avec une "fuite" dans le FDC  vers l'extérieur haut centre gauche, à moins que ce ne soit un artéfact... uniquement en OIII ?!
      En Rouge Rosé, Le Ha un peu partout (je l'ai affaibli au profit de l'OIII là ou l'OIII était présent, pour bleuter un peut plus)
      En Jaune-Orangé Le SII, très très présent, qui porte beaucoup de détails, notamment au centre droit, mais surtout au haut à gauche, avec cet "arc et flèche" très distincts et concentré
      J'ai laissé un peu d'extension colorer le FDC, pour indicateur de présence, sans les poussées, au vu du peu de détails qu'elles portent ici.
       
      Acquisitions: 456 images pour 68,5H de poses, en Bin2

       
       
      Setup : Remoteam
      6200MM sur C11HD sur GM1000 en remote.
       
      Traitement 
      avec des fausses couleurs ne faisant pas appel au Vert...
       
    • Par Goofy2
      M57 (NGC 6720), surnommée la "nébuleuse de la Lyre", est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Lyre. M57 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1779.
      Une nébuleuse planétaire est une nébuleuse en émission constituée d'une coquille de gaz en expansion éjectée d'une étoile en fin de vie, en transition de l'état de géante rouge à l'état de naine blanche. Quand une petite étoile (moins de huit masses solaires) achève de consommer son hydrogène, puis son hélium, son cœur s'effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation. Ces gaz forment un nuage de matière qui s'étend autour de l'étoile à une vitesse d'expansion de 70 000 à 100 000 km/h. Ce sont des objets qui évoluent assez rapidement.
      Au centre de M57, la naine blanche d'une jolie couleur bleuté, est de la taille d'une planète comme la Terre. Sa température de surface très chaude est de 120 000° K et sa luminosité est environ 200 fois plus grande que celle du Soleil.

      Nota: la petite galaxie spirale située au-dessus et à droite de M57 est IC1296, de dimensions apparentes de    1,1' × 0,9' et d'une magnitude apparente de    +14,22
       
      - Dimensions apparentes:    3,0'
      - Dimensions réelles:    ~ 2,24 années-lumière
      - Magnitude apparente:    +8,83
      - Distance: ~ 2 570 années-lumière
       
      (avec un eVscope 2)
    • Par Goofy2
      Hello   
       
      Nuit du 22 mai 2024, pleine lune très gênante, ciel dégagé. L'eVscope 2 pointe une nébuleuse planétaire: Messier 27
       
      M57 (NGC 6720), surnommée la "nébuleuse de la Lyre", est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Lyre. M57 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1779.
      Une nébuleuse planétaire est une nébuleuse en émission constituée d'une coquille de gaz en expansion éjectée d'une étoile en fin de vie, en transition de l'état de géante rouge à l'état de naine blanche. Quand une petite étoile (moins de huit masses solaires) achève de consommer son hydrogène, puis son hélium, son cœur s'effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation. Ces gaz forment un nuage de matière qui s'étend autour de l'étoile à une vitesse d'expansion de 70 000 à 100 000 km/h. Ce sont des objets qui évoluent assez rapidement.
      Au centre de M57, la naine blanche d'une jolie couleur bleuté, est de la taille d'une planète comme la Terre. Sa température de surface très chaude est de 120 000° K et sa luminosité est environ 200 fois plus grande que celle du Soleil.

      Nota: la petite galaxie spirale située au-dessus et à droite de M57 est IC1296, de dimensions apparentes de    1,1' × 0,9' et d'une magnitude apparente de    +14,22
       
      - Dimensions apparentes:    3,0'
      - Dimensions réelles:    ~ 2,24 années-lumière
      - Magnitude apparente:    +8,83
      - Distance: ~ 2 570 années-lumière
       
       

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'attaque une série de cliché sur M57 et je profite que la lune soit trop présente pour réaliser mes clichés en Ha et OIII.
      Je fais des poses de 30 minutes avec le C8 ouvert à f7 pour aller chercher les zones ténues.
      J'ai intégré quelques clichés et j'ai remarqué 2 zones qui semblent faire une arc de cercle mais je ne retrouve pas de référence à des nébulosités. peut-être en savez-vous un peu plus ?
      Est-ce que ce sont des artefacts ?
       

  • Évènements à venir