Reprise d'images avec Topaz Denoise... Bluffant !

[Chris277 596]

Merci @Colmic pour l'ouverture de ce sujet. J'avais vu il y 2 semaines, Topaz D passer en pub sur FB. Content de ton post, je vais pouvoir m'en faire une idée

Christophe

[PPAQU 1 925]

Je viens de tester... Et effectivement, le résultat est très bluffant.

Merci Colmic pour le sujet !

Pascal

[Jean-Philippe Cazard 3 967]

Il y a 7 heures, Colmic a dit :

Merci, sympa

Waarfff ...

Ma remarque ne s'appliquait pas à tes images ! ... mais à d'autres images que j'ai vu passer, où l'image "sans Topaz" était visiblement une image qui n'avait pas été traitée "jusqu'au bout", dans le sens où il était facile de faire ressortir des détails sans trop faire remonter le bruit ! ... et sur lesquelles bien évidemment, un coup de Topaz permettait d'améliorer l'image ... mais sans qu'on sache si l'amélioration était plus importante qu'avec de simples traitements sous Photoshop ou autre logiciel ...

 

 

 

[HAlfie 2 080]

Hello,

 

j'ai fait quelques test ce matin sur du lunaire et du ciel profond en narrowband.

Sur le lunaire, même au mini, ça me fait quelques artefacts sur le contours des fins détails. A moins de travailler par masque sur les zones lisses, je ne pense pas l'utiliser.

Pour le ciel profond, c'est assez bluffant sur le fond du ciel et la conservation des détails dans les nébulosités. Par contre ça réduit les étoiles et augmente leur contraste d'une manière assez agressive même au mini. Je ne pense pas l'utiliser du coup non plus en dehors d'un masque fond du ciel sans étoile.

Ca marche super pour de la photo de jour par contre.

[Colmic 4 008]

il y a 51 minutes, HAlfie a dit :

Pour le ciel profond, c'est assez bluffant sur le fond du ciel et la conservation des détails dans les nébulosités. Par contre ça réduit les étoiles et augmente leur contraste d'une manière assez agressive même au mini. Je ne pense pas l'utiliser du coup non plus en dehors d'un masque fond du ciel sans étoile.

 

J'ai remarqué la même chose. Aussi de mon côté j'applique le Denoize sur l'image pleine taille voire traitée en drizzle.

Une fois que l'image est réduite (perso maintenant je les réduis toujours en 4k à la fin pour publication), on ressent un peu moins l'effet agressif je trouve.

 

Il y a 18 heures, Jean-Philippe Cazard a dit :

Waarfff ...

 

(dis t'as pas un exemplaire d'AS-Mag à me filer ? Je suis pas abonné moi, je sais, c'est pas bien !!).

 

[leonardcauvra 3 368]

Sur le lunaire, ça dépend, j'ai des trucs biens et des trucs mauvais.

Sur le planétaire, j'ai essayé sur Jupiter, c'est une cata même en diminuant la valeur des onglets.

Sur le ciel profond, je n'en fais jamais, donc ...

Claude

Modifié 28 février 2020 par leonardcauvra