Colmic

Reprise d'images avec Topaz Denoise... Bluffant !

Recommended Posts

Merci @Colmic pour l'ouverture de ce sujet. J'avais vu il y 2 semaines, Topaz D passer en pub sur FB. Content de ton post, je vais pouvoir m'en faire une idée

Christophe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Je viens de tester... Et effectivement, le résultat est très bluffant:).

Merci Colmic pour le sujet !

Pascal

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Colmic a dit :

Merci, sympa :D

Waarfff ... :)

Ma remarque ne s'appliquait pas à tes images ! ... mais à d'autres images que j'ai vu passer, où l'image "sans Topaz" était visiblement une image qui n'avait pas été traitée "jusqu'au bout", dans le sens où il était facile de faire ressortir des détails sans trop faire remonter le bruit ! ... et sur lesquelles bien évidemment, un coup de Topaz permettait d'améliorer l'image ... mais sans qu'on sache si l'amélioration était plus importante qu'avec de simples traitements sous Photoshop ou autre logiciel ...

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

j'ai fait quelques test ce matin sur du lunaire et du ciel profond en narrowband.

Sur le lunaire, même au mini, ça me fait quelques artefacts sur le contours des fins détails. A moins de travailler par masque sur les zones lisses, je ne pense pas l'utiliser.

Pour le ciel profond, c'est assez bluffant sur le fond du ciel et la conservation des détails dans les nébulosités. Par contre ça réduit les étoiles et augmente leur contraste d'une manière assez agressive même au mini. Je ne pense pas l'utiliser du coup non plus en dehors d'un masque fond du ciel sans étoile.

Ca marche super pour de la photo de jour par contre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, HAlfie a dit :

Pour le ciel profond, c'est assez bluffant sur le fond du ciel et la conservation des détails dans les nébulosités. Par contre ça réduit les étoiles et augmente leur contraste d'une manière assez agressive même au mini. Je ne pense pas l'utiliser du coup non plus en dehors d'un masque fond du ciel sans étoile.

 

J'ai remarqué la même chose. Aussi de mon côté j'applique le Denoize sur l'image pleine taille voire traitée en drizzle.

Une fois que l'image est réduite (perso maintenant je les réduis toujours en 4k à la fin pour publication), on ressent un peu moins l'effet agressif je trouve.

 

Il y a 18 heures, Jean-Philippe Cazard a dit :

Waarfff ... :)

 

:D (dis t'as pas un exemplaire d'AS-Mag à me filer ? Je suis pas abonné moi, je sais, c'est pas bien !!).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur le lunaire, ça dépend, j'ai des trucs biens et des trucs mauvais.

Sur le planétaire, j'ai essayé sur Jupiter, c'est une cata même en diminuant la valeur des onglets.

Sur le ciel profond, je n'en fais jamais, donc ...

Claude

Edited by leonardcauvra

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By frank-astro
      Bonsoir,
      Une image de cette nuit prise avec le Megrez 72 et l'ASI1600MC (35x 4minutes). Siril et Photoshop :
      NGC7023-Megrez72-ASI1600MC_35x4min by Frank TYRLIK, sur Flickr
      Bonen soirée,
      Frank
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Voilà j'ai tenté Mercure que je n'avais jamais réalisé et cru voir à l'oculaire avec sa surface visible,  avec une magnitude de -0.36 c'est tous petit  à 151 M de km et une illumination à 59%, et pourtant c'est dans la boite.
      Pour la lune c'est comme d'habitude , en ce moment les phases croissantes sont belles à voir , je me suis lécher les babines sur Petavius entre autres....
       

       
       
      Bon ciel lunaire & planétaires
    • By Malik
      Bonjour à tous !
       
      Bon, pour tout vous dire je comptais appeler ce poste : 
       
      « Malik’s Ultra Deep Field Nasa High Résolution Galaxies Cluster 😎» 
       
      mais je me suis ravisé au dernier moment... ça faisait un peu trop.
       
      Alors voilà donc ma dernière prise, après presque 2 mois de confinement.
      Enfermé comme un lion en cage, alors que j’avais du nouveau matériel à tester, alors que de belles nuits s’enchaînaient, et que mon ciel parisien ne me permettait de faire... à peu près rien.
      Autant vous dire que des le lendemain du déconfinement, je m’organisais déjà pour sortir. Mon spot préféré m’attendait (dans le rayon réglementaire de 100km) et malgré la reprise du boulot, j’ai pu y enchaîner 4 nuits ! 
      A 1h de route de chez moi, rentré à 5h30, boulot à 10h...
      Ce fut.... assez fatiguant... 😬
       
      Mais quel bonheur de retrouver le ciel, l’ambiance paisible de la nuit, et toutes les emmerdes de l'astrophoto... alala ça me manquait...
       
      Par contre, j’ai rencontré des nouveaux venus, askiparai qu’on les appelle starlinks... enfin je ne sais pas si c'en etait, ca me parait tot pour en avoir autant.
      Voici les trainées que j'ai ramassé sur 57 poses de 10min 😐
       


       
       
      Aller passons à ce qui nous interesse...
       
       
       
      ABELL 1656
       
      Il s'agit d'un amas de galaxies, dans la Chevelure de Berenice, appelé aussi Coma Cluster
      Il y a plus de 1000 galaxies dans ce champs ! Probablement plus de galaxies que d'étoiles sur cette image (faudrait que je vérifie tiens...)
      On pourrais croire a un phenomene de lentille gravitationelle au centre de la region, mais non NGC4874 et NGC4889 sont deux galaxies super geantes autour desquelles gravitent d'autres plus petites elliptiques.
       
      Traitement particulièrement complexe du coup, notamment pour bien gérer les étoiles, j'ai du m'y reprendre à deux fois.
      En tout cas, je ne pensais clairement pas en tirer ce résultat, c'est un champs assez peu imagé, sur Astrobin, les gars y vont avec des gros tubes, avec de la grosse focale.
       
      Je m'y suis attaqué avec ma lunette 130/780, et l'ASI1600 🙂, pour un échantillonnage à 1'arc/pix
      env 10h de L et 1h de chaque pour les RVB
      traitement PIX et PS
       
       
       
      La full vaut le détour
       

       
       
      A+++
       
       
       
    • By Haltea
      Salut,
      Je viens d'acquérir un ADC zwo , avec niveau a bulle,  pour la saison des planètes.
      Je pense avoir bien compris le fonctionnement des molettes avec ma caméra couleur.
      Seul problème,  j'image avec un newton et il semble que le réglage de l'horizontal pose soucis avec cette formule optique.
      Est ce qu'un planeteux newtonien pourrait m'expliquer comment faire ?
      Merci 
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Petit souvenir du passage de la comète C2017t2 "près" de M81 et M82. Cela rentre tout juste dans le cadre de l'ASI1600MC et la Megrez 72.
      M81-82-C2017-T2_Megrez72-ASI1600MC_20200525 by Frank TYRLIK, sur Flickr
      Frank
  • Images