patry

Test mak 127 Venus + Lune

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Belle réussite ! Oui, un Mak 127 donne d'excellents résultats...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Des résultats très très bons, pour moi il est validé ce petit mak !

La finesse et le signal obtenus sur Vénus notamment sont remarquables je trouve ! Ayant tenté récemment le match mak 127/C8 sur Vénus en W47, je serais intéressé par tes détails de capture et de traitement...

Sur la Lune on sent la turbulence, le petit mak en a encore un peu sous le pied !

 

Petite question : quel est l'apport du filtre bleu en plus du W47 ? Merci !

Edited by spaceju
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Marc,

 

Que dire de plus ?

 

Lucien

Marc.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle série au mak qui est son domaine de prédilection.

Tes vénus sont très finement traitées.

Les plans lunaire sont très beaux.

Il y a 10 heures, patry a dit :

le filtre 23A est LE filtre avec lequel j'ai le meilleur rapport "performance"

 

C'est un bon filtre qui donne de bons résultats.

Néanmoins, je l'ai utilisé récemment sur la lune avec de mauvais résultats.

Excellent Marc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une Vénus avec de vrais détails et de beaux plans lunaires :)

La mer des Crises est excellente ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

whaouu je ne pensait pas avoir autant de retours.

 

Il y a 2 heures, spaceju a dit :

La finesse et le signal obtenus sur Vénus notamment sont remarquables je trouve ! Ayant tenté récemment le match mak 127/C8 sur Vénus en W47, je serais intéressé par tes détails de capture et de traitement...

La capture était sur 10ms, le gain autour de 200 (de mémoire) avec Fircepture.

Le compositage réalisé par Autostakkert et le post traitement sous Registax 6.

 

Il y a 2 heures, spaceju a dit :

Petite question : quel est l'apport du filtre bleu en plus du W47 ? Merci !

Le filtre W47 est un filtre qui laisse passer du bleu et du rouge, donc aux deux extrémités du spectre visible. Je l'ai acheté pour régler mon ADC en fait. Mais ce n'est pas un interférentiel non plus et le support est une simple gélatine et laisse fuiter le spectre dans l'IR et probablement dans l'UV. Alors là c'est pas tellement l'UV qui me dérangerais mais plutôt le rouge et l'IR. Du coup je mixe avec soit un filtre L (l'IR est coupé, ainsi que l'UV) soit un filtre Bleu (l'IR, l'UV et le rouge sont coupés, ce qui renforce  la selectivité de l'ensemble). Mais c'est surtout la coupure de l'IR que je recherche.

 

Il y a 2 heures, Lucien a dit :

Que dire de plus ?

Un grand merci certainement. Ce ne sont donc pas des artefacts de traitement !

 

Il y a 2 heures, deep impact a dit :

Néanmoins, je l'ai utilisé récemment sur la lune avec de mauvais résultats.

Pareil, avec la lunette, c'est une catastrophe (mais c'est lié ... au chromatisme de l'objectif apo-chromatique :(:( ). Le mak est sans doute meilleur (qualitativement je veux dire) que le C11 dans le bleu, mais il n'aime pas du tout travailler dans l'IR. Au R+IR j'ai une double image visible sur les captures.

 

Sauveur, ALAING> merci a vous !

 

Marc

 

  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marc,

il y a 9 minutes, patry a dit :

Un grand merci certainement. Ce ne sont donc pas des artefacts de traitement !

Oui !

 

Pour les lunettes on ne peut pas dire grand chose de leur comportement en UV sans faire d'essai.

C'est comme les Barlow, et ceci je dirais indépendamment de leur qualité dans le visible ou presque.

 

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Décidément, les mak, quand ils sont bien utilisés...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lucien> oui c'est certain que les réfracteurs ont un comportement parfois ... erratique dès lors qu'on quitte le visuel qui est leur domaine d'usage. Du coup, IR ou UV, focalisation ou transmission ... a l'utilisation ca va être du pareil au même.

 

fljb67> merci

 

CASTOR78> Oui, un petit instrument compact, facilement transportable que j'ai pris pour partir aux Canaries cet été ... bon ca risque quand même d'être compromis vu l'état sanitaire en Espagne actuellement. Mais on reste optimiste et au pire, les vacances dans le jardin c'est bien aussi, et le mak sera prêt au côté du C11 et de la lunette. Mais pas les 3 en même temps, la monture n'appréciera pas.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu que l'image semblait exempte d’artefacts (et grâce à la référence au 508mm fournie par Lucien) je me suis risqué à une version plus dynamique (avec le double d'images aussi).

C'est un peu plus "dense" que la première version, mais avec plus de 5000 images, cela me permet un traitement plus fort (le limbe souffre un peu) sans (trop) faire monter le bruit.

 

Ven_20200328_184231_W47_AS_F5200_lapl5_ap24.jpg.2e68245eb9872164d42c01ceb4b1948d.jpg

 

Marc

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Euh... c'est un Mak 127 cm ?

C'est excellent.

Edited by spaceju

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Marc !

Des résultats toujours aussi impressionnants, tu fais des merveilles avec n'importe quel instrument. Les images sont excellentes surtout avec un mak de 127, chapeau !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, spaceju a dit :

Euh... c'est un Mak 127 cm ?

C'est excellent.

 

1,2m de diamètre pour un mak, c'est plus la poste qui livre, c'est un antonov 124  qui me l'amène à toulouse. Remarque, il connait le chemin, il vient plusieurs fois par an.

Et puis on va faire quoi des transports de tronçon d'Airbus A380 si c'est pas pour nous apporter des morceaux de telescope directement à la maison ?

:)

Il y a 20 heures, papatilleul a dit :

Vraiment tip top 👍

Vive les petits mak !

 

Je suis bien d'accord !

 

Il y a 20 heures, wilexpel a dit :

Salut Marc !

Des résultats toujours aussi impressionnants, tu fais des merveilles avec n'importe quel instrument. Les images sont excellentes surtout avec un mak de 127, chapeau !

Merci wilexpel tu te débrouille pas mal non plus il me semble :)

Tu repasse à Toulouse cette année ? Après le confinement je veux dire.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent ce tube, et bravo aussi à l'astram derrière ! ;)

Superbes images bien détaillées. :x

Bon ciel

Vincent

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci, j'ai raté une fenêtre d'observation hier soir, mais le week-end approche et j'espère de belles fenêtre de beau temps pour le mak ... et pourquoi pas pour le C11

Mais promis, il y aura d'autres images du mak.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, patry a dit :

Tu repasse à Toulouse cette année ? Après le confinement je veux dire.

Salut Marc : C'est peu probable, ça fait quelques années que je n'y met plus les pieds, pas assez de temps pour un passage et cette année je suis dans un nouveau service, peu probable que je puisse prendre des vacances comme je veux. Mais si tout va bien, tu me verras définitivement à Toulouse dans un peu plus de 4 ans ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, on se fera des sorties piscine-apéro-barbecue-astro  à ce moment là alors !

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By BobMarsian
      Voilà à quoi j'en suis réduit depuis que j'ai abandonné mon boîtier 24x36 argentique Pentax qui se vissait parfaitement au foyer ou derrière un oculaire du C8 !
      Faute de moyens et sans solution pour fixer mon bridge Panasonic Lumix, ... pour voir, j'ai donc tenté des essais sur Vénus en le tenant juste à la main derrière l'oculaire Meade 4000 SWA 13,8 mm, ce qui se transforme en un exercice assez acrobatique question centrage et parallélisme pour avoir Vénus dans le champ, sans compter la mise au point très approximative, les réflexions parasites, ...
      Quelques résultats, quand même !   --->
       

      22/04/2020,  diamètre 34,16",  dist. 0,489 UA
       

      06/05/2020,  diamètre 42,66",  dist. 0.391 UA
       

      15/05/2020,  diamètre 49,07",  dist. 0.340 UA
    • By serge vieillard
      Yo !
       
      Vénus est vraiment intéressante à observer sans attendre le crépuscule, alors qu'elle est encore haute dans le ciel, avec des conditions de turbulence bien plus acceptables.
      Le 16 avril, dernière semaine du confinement en Nouvelle Calédonie. Vénus semble bien détaillée au T400-cx300 en fin de journée avec un Soleil présent. Hélas, l'alizée bien présent fait vibrer le télescope et ne permet pas d'en profiter pleinement.
       


      Le lendemain 18 avril, le vent est bien plus calme et permet une observation agréable et détaillée, toujours en plein jour à plus d'une heure avant le coucher du Soleil.
       


      Le 19 avril, dernier jour du confinement. Bien jolie en fin de journée, mais sans le rendu du ciel bleu pour une meilleure visibilité des délicates nuées.
       

       
      un ajout
      Le 24 avril vers 16h30, entre les cumulus, jolie observation assez détaillée. On note que la phase diminue.
       

       
      ajout du 14 mai,
      observation du 13 mai au T600, la phase diminue, les pôles sont plus lumineux, notamment le Sud, le limbe plus clair sur une surface joliment zébrée de fines formations nuageuses
       

       
      ajout du 22 mai, au T400x300 :
       

      suite aux échanges à propose de la "lumière cendrée de Vénus", j'avais noté cela sans le retranscrire sur la version finale. La voici amandée de ce subtil détail :
       

       
      et en conjonction avec Mercure :
       

    • By spoutnicko
      je commence en planétaire ! premières acquisition avec une basler, premieres acquisitions avec firecapture. mise en station de jour, pointage aux coordonnées, en relatif par rapport au soleil. 
       
      c'est fait une lunette apo de 100mm de diamètre. ca manque un peu de netteté, il faudrait un peu plus de diamètre 
       
      je viens de terminer un bricolage pour essayer de suivre venus tout près du soleil à la conjonction, et ca a l'air de fonctionner, on verra jusqu'a quelle elongation j'arrive à suivre vénus ;-)
       
      c'est pris aujourd'hui, à 15.6° d'élongation. je rajouterai au fur et à mesure les images les images dans le post
       

       
      Nico
       
       
    • By CASTOR78
      j'ai réussi à faire des captures de Venus cet après-midi avec le Mewlon250, mais ça n'a pas été facile. Il a fallu la trouver (assez proche du soleil) et ensuite, faire avec les passages nuageux, la transparence moyenne et une turbulence génante.
       
      A 18h lc:

       
      Une sélection de 60 bruts sur 5000 !
      Mewlon250, Barlow 2x, ASI224mc
      Là, je pense que c'est la dernière.
       
      Jean-Yves
       
       
       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
       
      Voici une image qui me rend très perplexe ....
       
      Elle est prise avec un Soleil relativement haut. La bonne nouvelle, c'est que l'on arrive à détecter le rayonnement thermique même avec un Soleil à 20° au-dessus de l'horizon.
      On peut donc profiter d'une turbulence plus faible qu'au ras des pâquerettes
       

       
      On s'en rend compte en comparant avec l'image de la veille qui a été prise à une hauteur nettement plus faible et où les "détails" sont plus flous.

       
      Pour autant, ces "détails" que l'on voit mieux le 21 mai ne collent pas complètement avec la simu WinJUPOS
       
      Alors, détails réels ou pas ? J'aurais tendance à penser que si les "détails" sont plus nets le 21 mai, c'est bien qu'il s'agit bien de détails sur Vénus. S'il s'agissait de reflets, pourquoi leur "netteté" changerait d'un jour sur l'autre ?
       
      J'ai vérifié sur des flats que le capteur est bien propre. Donc pas de problème de ce côté là.
       
      Je vais essayer le flocker l'intérieur du bafle du C14. Ça ne devrait pas lui faire du mal. Mais c'est pas simple à faire ...
       
       
       
       
  • Images