Messages recommandés

Une image absolument magnifique de cette galaxie, bravo :)

On voit quand même une belle maitrise du post traitement vu le site de prise de vue ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau champ :) Bravo pour la prise ;)

 

XavS

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tout le monde a déjà dit ce que je voulais dire.

je le redis !

Très beau champ bien traité, agréable à voir.

pas de nova ni super nova ?

 

difficile de lire l'écriture en bas de ton image.

 

JLuc

Modifié par jlucolas
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, fljb67 a dit :

Beau champ galactique. :)

Merci fljb ;)

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Une image absolument magnifique de cette galaxie, bravo :)

On voit quand même une belle maitrise du post traitement vu le site de prise de vue ;)

Bonne soirée,

AG

Merci beaucoup Alain :)

Le traitement m'a donné beaucoup de travail et surtout pour le fond de ciel dont le résultat est juste satisfaisant mais sans plus... :S

 

Il y a 2 heures, Christophe H a dit :

Très belle prise.

Merci Christophe ^_^

 

Il y a 2 heures, PETIT OURS a dit :

bravo ;) 

Merci Petit Ours :)

 

Il y a 2 heures, amateurAstro64 a dit :

Superbe :x

Merci amateurAstro ;)

 

Il y a 2 heures, XavS a dit :

Très beau champ :) Bravo pour la prise ;)

 

XavS

Merci Xav ^_^

 

il y a 50 minutes, jlucolas a dit :

tout le monde a déjà dit ce que je voulais dire.

je le redis !

Très beau champ bien traité, agréable à voir.

pas de nova ni super nova ?

 

difficile de lire l'écriture en bas de ton image.

 

JLuc

Merci beaucoup Jean-Luc :)

Pour la supernova, il n'y en a pas à ma connaissance en ce moment dans M61.

L'écriture est effectivement trop petite pour être lue facilement si l'image n'est pas en pleine écran. Je la réduit volontairement pour qu'elle soit discrète mais lisible au besoin ;)

 

Modifié par encelade18
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici une mise à jour de mon post avec la supernova 2020jfo :x

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo et bien vu avec l'animation :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Belle galaxie et sa SN ...

 

Amicalement

 

 

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Bravo et bien vu avec l'animation :)

Bonne soirée,

AG

Merci Alain ;) oui c'est plus parlant avec une petite animation

 

Il y a 13 heures, christian_d a dit :

Bonsoir

 

Belle galaxie et sa SN ...

 

Amicalement

 

 

Christian

Merci Christian :)

 

Il y a 12 heures, fljb67 a dit :

Belle mise à jour. :)

Merci fljb ^_^ les sn son parmi mes sujets préférés :x

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça fait un sacré phare cette SN!

Très jolie galaxie! :)

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image, bravo. J'ai le même setup que toi (C11 + ZWO 533 MC pro) donc çà pourrait être intéressant de comparer nos images/paramètres d’acquisition ;)

Mick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, T450 a dit :

Ça fait un sacré phare cette SN!

Très jolie galaxie! :)

Nathanaël

Merci Nathanaël :)

 

Il y a 6 heures, Mick02 a dit :

Superbe image, bravo. J'ai le même setup que toi (C11 + ZWO 533 MC pro) donc çà pourrait être intéressant de comparer nos images/paramètres d’acquisition ;)

Mick

Merci Mick :) très bon choix de setup :P en général j'essaie de mettre le plus d'infos possibles dans mes posts et d'autres sur mon site en lien, si tu veux d'autres infos pas de pb ;)

 

Il y a 5 heures, polo0258 a dit :

 bravo ! très belle prise ! :)

 polo

Merci polo ;)

 

Il y a 5 heures, marc jousset a dit :

Un bon souvenir de cette nova !

Marc

Merci Marc :) oui je n'ai pu avoir que 25min exploitable mais je suis content de l'avoir eue  ^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Encelade18 : j'ai visité ton site, il est très bien fait. Impressionnant le nombre d'objets de Messier que tu as photographiés !

 

J'ai remarqué aussi que tu montais rarement beaucoup en gain avec la 533 (300 max sinon c'est 50 ou 100 en général). Par contre tu ne précises pas le réglage "Brigthness" dans Sharpcap ?

Bonne journée.

Mick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Mick02 a dit :

@Encelade18 : j'ai visité ton site, il est très bien fait. Impressionnant le nombre d'objets de Messier que tu as photographiés !

 

J'ai remarqué aussi que tu montais rarement beaucoup en gain avec la 533 (300 max sinon c'est 50 ou 100 en général). Par contre tu ne précises pas le réglage "Brigthness" dans Sharpcap ?

Bonne journée.

Mick

Merci beaucoup Mick :)

Pour le gain de 100, c'est le meilleur compromis pour l'ASI533 entre dynamique d'acquisition et bruit de lecture pour les poses longues.

Pour les poses courtes (typiques à 1s ou inférieurs) , la dynamique d'acquisition est moins importante et ce qui devient pénalisant est le bruit de lecture et là, si j'augmente le gain je vais diminuer le bruit de lecture (et diminuer la dynamique de lecture)

voir le graph suivant :

ASI533-Performance1.png.8a1e2dc6c5e6d270c692a5e5b53afdc4.png

 

Pour les autres paramètres de type balance des blancs, luminosité... ils n'ont aucun impact sur le résultat final car le traitement est fait à partir d'une image brute et tout ces ajustement sont fait manuellement au traitement.

Ces paramètres sont justes sauvegardés en informations exif sans le fichier raw et utilisés uniquement si on génère automatiquement une image visible sous forme de jpg, tiff ou autre.

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Encelade18 pour tes explications. Donc si je comprends bien, pour des poses longues (5 à 6 s max pour moi car ma monture ne me permet pas d'autoguider correctement), je reste sur un gain de 100. Pour des poses de 1s et moins je peux monter aux environs de 300 ? Donc les réglages "Brightness" dans sharpcap n'ont pas d'influence sur les images brutes enregistrées ?

Bonne soirée.

Mick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, Mick02 a dit :

Merci Encelade18 pour tes explications. Donc si je comprends bien, pour des poses longues (5 à 6 s max pour moi car ma monture ne me permet pas d'autoguider correctement), je reste sur un gain de 100. Pour des poses de 1s et moins je peux monter aux environs de 300 ? Donc les réglages "Brightness" dans sharpcap n'ont pas d'influence sur les images brutes enregistrées ?

Bonne soirée.

Mick

Pour des poses de 5 à 6s on va cumuler beaucoup d'images, il faudrait augmenter la sensibilité, peut-être à 200  à 300 ? à voir sur les résultats.

Dans mon cas de poses longues, je fais des poses de 5min et je cumule seulement une trentaines d'images.

 

Et non comme je te le dis, seules les réglages liées à l’électronique du capteur (tels que le gain, le nombre de bits d'échantillonnage, la taille de la zone capturée, le binning éventuel, le temps d'exposition, la température capteur) sont important. Les autres réglages sont ajoutés dans le logiciel d'acquisition en parallèle de l'image et ne modifient pas l'information d'origine enregistré dans le fichier fits. Sont rajoutés ces infos supplémentaires pour être utilisés éventuellement par les logiciels de traitement (ou non). Et c'est bien le but recherché pour une image "brute" sortie du capteur.

Modifié par encelade18

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci pour ces précisions encelade18. Bon là avec le temps pourri chez moi (Aisne), suis pas prêt de refaire des tests :(

 

En photo M27 (voir fiche PDF jointe).


Bon week-end.

Mick

Fiche M27 au C11+ZWO 533 MC PRO.pdf

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      C'est une cible peu commune et assez difficile que je vous propose aujourd'hui, un couple de galaxies en interaction Arp83 composé des deux galaxies NGC3799 et NGC3800 qui dessine un héron, rappelant fortement la plus célèbre galaxie du même nom alias le couple NGC 5394/5395 (ou Arp 84) mais c'est 2x plus petit en taille... !
      NGC 3800 fait à peu près 1.7' x 0.5' NGC 3799 environ 1.1' de diamètre
       
      Pour mettre toutes les chances de mon côté, j'ai accumulé les poses mais le seeing peu coopératif du moment ne m'a laissé au final que 6 à 10h d'exposition selon le degré de sélection des images.
      Pour le traitement, j'ai tenté la totale en explorant deux pistes que j'avais tendance à délaisser jusqu'à présent :
      la correction de gradient appliquée à chaque image prétraitée, plutôt qu'une correction appliquée uniquement au compositage et la registration en dithering drizzle pour essayer de grignoter un peu de résolution  
      Voici donc le résultat obtenu :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits durant les lunaisons des 10 mars puis 08 avril 2024 :
      * 13/14 mars 2024
      * 03/04, 05/06, 11/12, 12/13 et 14/15 avril 2024
      184 poses retenues sur 297 poses de  02min, Temps d'intégration de 06 h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage porté à 0,83"/pixel (75% du dithering drizzle)
       
      Outre la vedette (Apr83), le champ regorge de petites tâchouilles, je vous invite à le parcourir sur la full Pour ma part, j'aime bien :
       
      * la faible UGC 6669

       
      * le belle PGC 36366 :

       
      Voici une autre version, sans dithering drizzle, avec l'échantillonnage natif de 1.25"/pixel qui résulte d'un mix entre un traitement classique (avec correction de gradient uniquement sur l'empilement) et le résultat obtenu avec retrait de gradient sur chaque image prétraitée avant empilement. Mix des deux, car j'obtenais une image certes plus propre mais aussi plus sombre par la seconde voie, je ne sais pas pourquoi (?).

      297 poses de  02min, Temps d'intégration de 09 h 54 min
       
      et de quoi identifier les tâchouilles :

      Ce n'était pas une cible facile et je suis plutôt content du résultat obtenu, j'espère que çà vous plaira aussi
       
      Bon week-end et bon ciel à toutes et tous
    • Par Discret68
      Bonjour à tous.
      Cette nuit, vers 00h30, le ciel s'est soudainement assaini. Plus un seul nuage à l'horizon. J'en ai profité pour mettre en service les équipements. J'ai lancé une séquence vers 1h00 pour couvrir toute la nuit, et puis, dodo dans la foulée. Et ce matin, comme tous ces temps-ci, c'est la misère, je ne peux que constater que les nuages sont revenus en force vers 2h00, et le repli du matériel s'est effectué tout seul. C'est déjà ça !
       
      Au final, je n'ai que 68 poses de 60s sur la cible de la nuit ; NGC4535. Et comme le champ capteur le permettait, j'ai choppé M49 par la même occasion, galaxie, qui pour moi ne présente pas de réel intérêt esthétique. Mais bon, une galaxie "gratuite", c'est toujours bon à prendre.
       
      C'est donc surtout la belle galaxie NGC4535 dont je voulais tirer le portrait. Cette galaxie est une spirale barrée (légèrement) qui se situe à environ 51 millions d'années-lumière. Son diamètre est d'environ 115000 années-lumière.
      M49 est une galaxie elliptique se situant à environ 64 millions d'années-lumière. Son diamètre est d'environ 156000 années-lumière, ce qui en fait une "belle bête".
      Sur l'image, il y a également NGC4526 qui est une galaxie lenticulaire qui se situe à environ 46 millions d'années-lumière. Son diamètre est d'environ 100000 années-lumière. Cette galaxie se caractérise par la présence d'un disque de formation d'étoiles autour du noyau.
       
      D'autres galaxies des catalogues NGC et PGC sont à découvrir et à localiser sur la vue annotée.
       
      Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS.
       
      La FWHM était relativement potable (pour chez moi) puisqu'à une moyenne de 3,1" sur la séquence.
       
      Place à l'image du champ capturé, à la résolution image de 3200 x 2000 pixels :
       

       
      La même image annotée :
       

       
      Un crop de NGC4535 qui est pour moi est la galaxie la plus esthétique de ce champ :
       

       
      Et un crop de NGC4526 où on aperçoit le disque qui entoure le centre de la galaxie :
       

       
       
      Bonne soirée.
       
      Jean-Pierre
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Après avoir imagé le célèbre quintett de Stephan, c'est sur une autre cible mythique (pour moi) que j'ai jeté mon dévolu : le sextette de Seyfert, nettement moins imagé et on comprend pourquoi puisqu'il n'y a pas dans le champ de grandes vedettes comme NGC 7331 pour le quintett et surtout que ce groupe est nettement plus petit aussi !
       
      Les galaxies de Seyfert font partie des galaxies actives, une famille de galaxies hébergeant en leur centre une région minuscule produisant une très grande quantité d’énergie.
      Dans le cas des galaxies de Seyfert, il présente des variations d’éclat sur une période de plusieurs mois, ce qui permet de contraindre la taille du noyau (les variations prouvent qu’elles affectent l’astre dans son ensemble, il y a donc un échange d’informations entre les différentes parties du noyau qui ne peut donc excéder quelques mois lumière).
       
      La découverte du septette de Seyfert par Carl Seyfert a été faite sur des plaques photographiques de l’observatoire de Barnard dans le Tenessee et publié en 1951. Il nous a quitté à l’âge de 49 ans seulement dans un accident de voiture 
      Un cratère de la Lune a été nommé en son honneur.
       
      En fait, NGC6027 avait été observée visuellement dès juin 1882 par Edouard Stepha, le directeur de l’observatoire de Marseille dans un télescope de 80 cm, mais c’était alors une simple détection sans connaissance de l’activité particulière en leur sein.
       
      Voici donc l'image obtenue avec mon petit 200 mm :
       
      * tout d'abord un crop, en drizzle, sur les 3 astres principaux du champ :

      les cercles font 8' de diamètre et l'échantillonnage a été porté à 0,84"/pixel (75% du drizzle qui porte l'échantillonnage à 0.63"/pixel).
      C'est un montage :
      d'un compositage global (396 poses soit 09 h 54 m d'expo) et d'un compositage sélectif (278 poses, soit 04 h 27 m d'expo)  
      NGC 6027 ou Hickson 79, se compose en apparence de 6 galaxies d’où sa dénomination de « sextette », mais il ne comporte en réalité que 4 galaxies :
       

      Distantes d’environ 190 millions d’AL, le groupe ne fait que 100 000 AL de taille, soit mine de rien la taille de notre seule Voie Lactée.
      ==> il reste le groupe de galaxies en interaction le plus compact connu à ce jour
       
      Il pourrait se grouper en une seule grande galaxie au cours des prochains milliards d’années (https://science.nasa.gov/missions/hubble/seyferts-sextet/).
       
      * et le champ complet, sans drizzle, en conservant l'intégralité des poses :
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Sur 8 nuits durant les lunaisons des 10 mars puis 08 avril 2024 :
      * 15/16 mars 2024
      * 03/04, 05/06, 09/10, 11/12, 12/13, 13/14 et 14/15 avril 2024
      396 poses de  60s, Temps d'intégration de 09 h 54 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif de 1,25"/pixel
       
      Outre les 3 vedettes mises en avant avec les crops, il y a plein de tâchouilles en tout genre das le fond de ciel, si vous voulez explorer la full, voici de quoi les identifier :

       
      Il n'y a aucun objet véritablement spectaculaire, certes ma focale reste un peu limite pour s'attquer au septette, mais j'ai pris un grand plaisir à faire ce champ et contempler cette profndeur cosmique, j'espère qu'il en sera de même pour vous.
      Très bon week-end à toutes et tous
    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Je n'ai rien posté depuis quelques mois, ce qui ne m'a pas empêché d'admirer les très belles photos qu'on voit ici... la raison est que je me suis offert une nouvelle caméra en décembre, et qu'il a fallu la prendre en main, une Zwo 2600mm. Voici le premier résultat présentable.
       
      NGC 4485 et NGC 4490, situées à 38 millions d'années lumière dans les Chiens de Chasse, sont deux galaxies en interaction gravitationnelle et elles figurent dans l'atlas des galaxies particulières de Halton Arp sous la désignation Arp 269. Cette interaction a fortement affecté la structure des deux galaxies. La forme générale du duo lui a valu le surnom de galaxie du Cocon. 
       

       
      Conditions : Montagne de Lure, nuit du 12 au 13 avril 2024. Quelques cirrus. La FWHM était plutôt bonne (1.3'' sur la luminance après compositage). C14 de la Société Astronomique de la Montagne de Lure, Zwo2600mm avec filtres LRGB Zwo, guidage par DO et 174mini, le tout piloté par Ekos/Stellarmate. Les temps de pose sont 141 minutes en luminance et 155 minutes en chrominance, en binning 2. Traitement Pixinsight.
       
      Pour la couleur, je ne suis pas trop satisfait, j'ai dû forcer sur la saturation, l’image apparaissant d’abord très grise. Par rapport à ma ST10, je trouve que les couleurs sont moins pures, je ne sais s’il faut l’attribuer aux filtres (qui auraient des fuites ???) ou au capteur lui-même, l’IMX571 étant surtout sensible dans le bleu, et beaucoup moins dans le rouge profond, contrairement au KAF3200. Si je reviens sur cet objet, ce sera pour lui ajouter une couche H-alpha.
       
      Voilà, vos commentaires sont bienvenus !
       
      A bientôt,
      Philippe
       
       
    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
  • Évènements à venir