Powermate 2" + Paracorr2 (televue)

[Nathanael 6 840]

Bonjour,

J'ai utilisé un montage powermate2" dans paracorr2 pour imager, avec un certain succès en terme de résolution (ici). Je me pose cependant la question de savoir si, compte-tenu de la petitesse du champ (13.2 x 8.8mm), je pourrais me passer du paracorr2?

Tout d'abord, sur le site televue, je vois que j'aurais dû faire l'inverse, c'est à dire le paracorr2 dans la powermate (ici, en bas de page).

Je pourrais juste essayer me direz-vous, ce que je comptais faire, mais il me faut dans ce cas déplacer le miroir en arrière de 40mm, ce qui est possible (je l'avais avancé pour pouvoir utiliser l'asa0.73) mais pas immédiat. J'avoue que juste pour l'essai, j'ai un peu la flemme, d'autant qu'il ne fait pas beau tous les jours comme vous l'avez sûrement remarqué!

Donc, si quelqu'un a la réponse, je suis preneur.

Merci par avance,

Nathanaël

[AlSvartr 2 958]

Hello, 
 

Le champ limité par la diffraction sur ton 250 c’est nativement de l’ordre de 10 min d’arc, et le champ vu par ton capteur à 2900mm de focale (en admettant que la powermate n’affecte pas la coma) est d’environs 16*12 min^2 —> a priori oui tu as besoin du paracorr. Bon après en fonction du seeing l’impact sera plus ou moins important. À tester quoi  

[Pascal C03 4 079]

Je n'avais pas vu ce post...

L'utilisation du Paracorr doit se faire avec une Barlow... Je pensais que la Barlow aplatissait le champ.

Le 20/04/2020 à 15:20, T450 a dit :

J'ai utilisé un montage powermate2" dans paracorr2

 

Tu peux détailler un peu plus les bagues utilisées pour mettre en série la Barlow derrière le Paracorr

merci

[AlSvartr 2 958]

il y a 3 minutes, Pascal C03 a dit :

Je pensais que la Barlow aplatissait le champ

 

Aucune idée si les barlows aplatissent le champ, moi je parlais juste de la coma . Certaines barlow la corrigent (comme l'APM 2.7), d'autres pas.

[Nathanael 6 840]

Merci pour vos réponses. Effectivement, ça m'a fait pensé à aller voir sur www.televue.com/pdf/Paracorr_T2_spotsizes.pdf on voit bien que déjà à 4 mm de l'axe (coins du capteur avec barlow), sans paracorr, on est déjà bien au-delà de la figure d'airy. Je vais laisser comme ça, peut-être intervertir powermate et paracorr2 comme préconisé, ce serait même plus simple pour changer de montage.

Pour Pascal, j'ai juste mis la powermate dans le paracorr2 et le coulant 2" de la caméra dans la powermate. Un peu extrême comme montage, mais pas de tilt.

Nathanaël

 

Modifié 21 avril 2020 par T450

[Bernard Augier 1 254]

Je pense que tu as tout intérêt à respecter les consignes de Télévue. A inverser ton montage avec Powermate d'abord et Paracorr 2 ensuite. Et à virer le "tunable top" du Paracorr qui est prévu pour le visuel, c'est à dire qu' il optimise le backfocus pour les oculaires. Mais pas pour une camera. Démonte ton Paracorr 2, vire le"tunable top", et adapte parfaitement ce back focus par rapport au capteur pour avoir la correction de coma idéale (56mm).

Modifié 21 avril 2020 par Bernard Augier

[Pascal C03 4 079]

il y a 37 minutes, T450 a dit :

Pour Pascal, j'ai juste mis la powermate dans le paracorr2 et le coulant 2" de la caméra dans la powermate

 

Merci,  c'est précieux au moment où je cherche la bonne position de perçage du tube pour mettre un nouveau PO...

J'avais calculé en fonction de la position du Paracorr mais je m'interrogeais dans le cas d'un montage avec Barlow...

De fait le Paracorr est toujours en place

pour visuel avec oculaires

avec la caméra en focale native

avec Barlow

[Nathanael 6 840]

Il y a 9 heures, Bernard Augier a dit :

adapte parfaitement ce back focus par rapport au capteur pour avoir la correction de coma idéale (56mm).

Ça c’est déjà fait quand j’image directement avec le paracorr2, le plus souvent. Du coup ce serait assez pratique de mettre le paracorr dans la barlow mais j’ai un doute sur la possibilité de faire la map. J’essaye et je ferai un retour.

Nathanaël

[Pascal C03 4 079]

Il y a 12 heures, Bernard Augier a dit :

. Et à virer le "tunable top" du Paracorr

 

Cela permet d'avoir la Barlow en série après le Paracorr.

Je n'ai aucune idée du meilleur montage

 

Barlow - Paracorr - Caméra et la distance donnée de 56mm peut être respectée

ou

Paracorr - Barlow - Caméra et la distance donnée de 56mm ne peut pas être respectée ...

[Nathanael 6 840]

Il y a 4 heures, Pascal C03 a dit :

Je n'ai aucune idée du meilleur montage

Ben si, a priori faut suivre les instructions de TV (Ci-dessus) si rien d’autre ne s’y oppose. Après, comme j’ai fait, ça marche mais peut être seulement dans le cas f/d5 et petit capteur.

Nathanaël

[Nathanael 6 840]

Il y a 14 heures, T450 a dit :

ce serait assez pratique de mettre le paracorr dans la barlow mais j’ai un doute sur la possibilité de faire la map. J’essaye et je ferai un retour.

Comme je le supposais, il manque 40 ou 50mm de tube PO pour faire la map si on met le paracorr dans la powermate. Il faudrait donc reculer le miroir d'autant pour éviter les rallonges en série. Pas facile d'adapter le setup à 3 f/d aussi différents : asa0.73, paracorr, powermate + paracorr. Du coup je vais essayer de me procurer une bague t-ring pour la powermate 2x 2" pour raccourcir un peu le montage et visser la caméra sur la powermate. Si quelqu'un a ça d'occasion, je suis preneur.

Merci aux participants

Nathanaël

[Pascal C03 4 079]

Il y a 15 heures, T450 a dit :

Comme je le supposais, il manque 40 ou 50mm de tube PO pour faire la map

 

Le foyer est reculé, c'est bien cela ? Il faudrait une allonge entre le PO et la Barlow ? J'ai bien compris le truc ?

[Nathanael 6 840]

Dans mon cas oui. Mais attention, mon cas est particulier : j'ai avancé mon miroir de 40mm dans le tube pour pouvoir monter le réducteur asa 0.73x 2" (sinon il était trop rentré dans le tube). Du coup, il me manque la même chose pour mettre au point avec la powermate. Il faudrait déplacer le miroir à chaque changement de config, mais vu le côté artisanal du montage et de la collimation, non, je vais laisser la powermate dans le paracorr, tant pis pour les % de mieux que j'aurais pu gagner

Nathanaël

[JD 8 981]

Hello. Je déterre ce poste juste parce que je me pose la même question mais pour du visuel. Est-ce que c'est pertinent et possible de doubler un oculaire à grande focale (20-25mm) en maintenant le paracorr présent ??

Et si oui dans quel ordre faut-il empiler ?

 

En sachant qu'avec des oculaires plus courts on peut se passer du paracorr, surtout sur des petits objets.

Merci.

[Adamckiewicz 5 680]

Faut mettre la pm avant le paracorr. 
 

Modifié 26 avril 2023 par Adamckiewicz

[JD 8 981]

vu qu'elle est télécentrique, ça semble logique car ça ne dégradera pas la focale de l'oculaire. Mais en termes de focus ça passe ?

[Adamckiewicz 5 680]

J’ai pas la x2 pour vérifier. Par contre ça fait pas mal de manip..

 

de mémoire la x4 ça passe.

Modifié 26 avril 2023 par Adamckiewicz

[Nathanael 6 840]

 

Du site TV : https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=53&Tab=_app

 

Nathanaël

[Adamckiewicz 5 680]

il y a 11 minutes, Nathanael a dit :

 

Du site TV : https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=53&Tab=_app

 

Nathanaël

Oui mais pour les 2,5 et 5x, c’est parce qu’on n’a pas le choix. 

[Nathanael 6 840]

Certes, mais quand on est en 2", ce qui doit être le cas de @JD avec 20-25mm (sinon il ne se poserait pas la question), Televue préconise de mettre focuseur, powermate et paracorr.

Nathanaël

Modifié 26 avril 2023 par Nathanael

[Adamckiewicz 5 680]

il y a une heure, Nathanael a dit :

Televue préconise de mettre focuseur, powermate et paracorr.

Oui bien sûr! C’est pour ça que je le lui disais  

[JD 8 981]

Merci à tous les deux.

C'est effectivement pour utiliser avec la powermate 2x. Avec la 4x que j'ai aussi, les grossissements ne justifient plus le paracorr.

Et effectivement avec les 2,5 et 5x on n'a pas le choix et je ne les utilise pas.

Donc je vais essayer le Paracorr dans la powermate 2x comme le préconise TV et vous aussi...

Et vu la stabilité de grandissement de la Pow2x, le grossissement ne devrait pas bouger : 2,25x si j'intègre le grossissement du Paracorr qui est autour de 12,5%...

[Adamckiewicz 5 680]

C’est pour utiliser avec quel oculaire par curiosité?

[JD 8 981]

peut-être un des deux voire les deux Pentax 85° car j'ai craqué pour eux sur une occasion dans les PA.

Et comme ils sont séparés d'un rapport proche de 1,4 il est aisé de maintenir ce ratio avec Pow2 et 4x...

Modifié 26 avril 2023 par JD

[Adamckiewicz 5 680]

Bien! Oui , ils ont été intelligents dans leur choix de focale!