JMBeraud

LDN1150 & 1155 au T410 / A7S en 8h de pose - nuages de poussière dans Céphée

Messages recommandés

Bien inspiré... et inspirant aussi !

Elle est vraiment top cette image :)

Ca te fait un sacré rendement depuis ce début d'année ! et de surcroit avec des cibles peu communes... Bravo !

 

Laurent

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image Jean-Marc, j'aime beaucoup :)

Quand je pense a tous ceux qui pestent après les nuages ;)

Bonne soirée,

AG

Tiens, j'avais pas remarqué que Virginie avait changé de pseudo :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jean-Marc, Laurent, Tromat et Alain, un grand merci pour vos retours, content qu'elle vous plaise !

Oui Laurent le confinement aura eu ça de bon que j'ai pu passer pas mal de nuits à imager, le télétravail a aidé un peu en gain de transport et de fatigue donc…

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C est encore super Jean-Marc .. tu vas devenir mon encyclopédie particulière  sur les objets tordus :)) ou vas tu trouver tout ça :)

 

extra je me régale . 
 

georges

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jean-Claude merci !


@Impla007 merci, et pour ta question, je ne vois qu’une réponse, je dois être tordu moi même...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fabuleuses et originales images fourmillantes de détails

 

Très beau travail de traitement comme quoi les poussières peuvent avoir du bon en astrophotographie :D:D

 

Bon ciel

 

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique Jean-Marc, je ne l'avais pas vu passer. Il faut dire que ça défile avec ce beau temps ! :)

Tu fais des choix de cibles qui me plaisent beaucoup, j'attends une année entière pour pomper ;)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jean Marc, sur ce PC, le résultat est superbe !

Bravo pour ce travail !

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous trois pour vos messages.

Avec plaisir Nathanaël, avec ton ciel et ta maîtrise ça va donner je pense...

JMarc

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, 

Je trouve la full très bruitée surtout pour 8h de pose ! Tu a dû beaucoup tirer sur les curseurs pour faire ressortir les poussières ? 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bien ressorti tout ça .....

Mais idem j aurai vu la full un peut plus lissée....allé.....un ti coup de denoise 😉

Personne le saura....😀

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre retour les gars, et pour votre questionnement.

 

Il faut bien avoir à l'esprit que l'objet est très faible, c'est un parti pris de ma part d'aller un peu titiller ces nuages sombres et vois ce qu'on peut en tirer. Le prix à payer est d'avoir du bruit résiduel, même avec 8h de pose à FD3.9, un 400mm et un A7S donc… Pour ma part je l'associe à l'image comme une information et ça me fait presque plaisir de voir qu'il reste de quoi faire et que 12h de pose de plus pourrait aider (j'y reviendrai qui sait), ça veut dire que j'ai atteint la limite. ON est très habitué à des images très lisses et c'est beau, mais c'est plus facile sur des objets lumineux je pense. 

 

Pour te répondre cochon-araignée, ce n'est pas le traitement du tout qui a fait monter le bruit, il était encore plus présent avant :). Je n'ai pas poussé les curseurs justement (c'est pas du tout mon genre), et je sais que plus de débruitage engendre des artefacts, et c'est absolument ce que je veux éviter - créer de la fausse information. J'utilise donc l'outil avec grande sagesse...

 

Achaim, y'a déjà un denoise donc:

Avant / après traitement:

 

ldnbruit.gif

 

Promis sur ma prochaine y'aura encore plus de bruit ! :)

Jean-Marc

 

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, JMBeraud a dit :

Pour ma part je l'associe à l'image comme une information

 

OMG ! J'ai rien à ajouter alors. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, JMBeraud a dit :

Pour te répondre cochon-araignée, ce n'est pas le traitement du tout qui a fait monter le bruit

 

En général en sortie de prétraitement et de la compilation de toutes les brutes on ne devrait pas obtenir une image avec du bruit !!

Il apparait quand on joue sur les curseurs pour régler les niveaux, et surtout si on tire trop non ?

 

L'essentiel c'est quand même que tu aimes ta photo :-)

 

il y a 17 minutes, JMBeraud a dit :

Pour ma part je l'associe à l'image comme une information

 

Pour info le bruit est un signal parasite, m'enfin chacun son kiff :-)

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, spider_cochon a dit :

OMG !

C'est quoi qui te choque si je peux savoir? Tu prends peut-être la chose par l'angle traitement du signal / bruit vs information etc? Juste pour comprendre hein.

Modifié par JMBeraud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui on s'est croisé tu as répondu pendant que je complétais ma question. Je sais bien, mais debruiter en créant des artefacts est pour moi pire que laisser le bruit. Je veux dire par là, et je me suis mal exprimé si on le comprend purement techniquement je te l'accorde et je m'en excuse, que le bruit donne l'information que l'on n'en n'a pas assez d'information justement.

Modifié par JMBeraud
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

il y a 5 minutes, JMBeraud a dit :

mais debruiter en créant des artefacts est pour moi pire que laisser le bruit.

 

En fait je prends le truc à l'envers moi, une image avec 8h de pose compilée ne doit pas avoir de bruit à l'issue de la compil ! et donc pas besoin de la débruiter après. Le bruit monte si on cherche à révéler des zones faibles d'une image. 

Mais c'est vrai que le compromis est difficile à trouver des fois :-) 

 

Edit: j'avais pas vu le message de zeubeu et je dis pareil en fait... 

Modifié par spider_cochon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

       
       
      et pour ceux qui sont interressé.......
       
       
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Et pour finir, la nuit dernière avec le SW254/1200 sur EQ8. Les prises de vues sont faites avec la Caméra Player One Apollo-M MAX PRO (IMX432) Monochome, équipée d'une roue à filtres et d'un correcteur de coma.
       
      Et pour débuter la nuit, 3h sur NGC 5907, avec 88 poses de 1 minute en L et 30 en R, V et B. Je perds 2 L à cause d'une envie irrépressible de NINA de faire des slewing, on ne sait pour quoi. En plus, PHD2 en perd son étoile guide et ça part se promener.
       

       
      Vers 2h du matin, changement de cible avec 90 L de 1 minute et 30 pour le R, le V et le B, sur NGC 6820-23.
       

       
      Bon après midi.
       
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Après presque 2 semaines de pluies non-stop … Hier soir dans la nuit, une petite pause, ciel étoilé vers 3h du matin je sors le petit Seestar qui dormait depuis plusieurs jours …
       
      J’ai pris la nebuleuse de l’haltère - M27, avec 25 minutes de poses ( 145 photos ) … Juste une petite retouche sur GraXpert.
       
      Rien de super top mais ça fait toujours plaisir à voir et à partager, en espérant que vous apprécierez.
       
      Bon ciel et bon week end.
       😎
       

       

       
    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Hier, j'ai mis dehors l'EQ8 et je lui ai collé  le petit 150/420. La dernière fois que je l'ai utilisé, j'avais des étoiles bizarres en bord de champ et des problèmes de flat. Pour les étoiles bizarres c'est résolu. Le tube reçu neuf en novembre était complètement dé-collimaté, pire, une des 3 vis de blocage du primaire n'était pas serrée. Donc ce problème est résolu. Reste encore le problème de flats. Je viens de calculer que les filtre de diamètre 25-26 mm, interceptent une partie du cône de lumière qui tombe vers les bords du capteur. Du coup, si les filtres ne tombent pas pile-poil à la même position, l'ombre par le bord des filtres change. C'est mort.
       
      J'ai donc commencé par M106 et son voisinage avec des poses de 60 s sur 4h, pour moitié en, le reste se partageant en parts égales pour R, V et B. Aucun slewing intempestif de la NINA.

       
      Un peu avant 3h du matin, j'ai pointé NGC 7000. J'avais commencé la session tardivement après vérification, recalibration du viseur polaire numérique de l'EQ8 et vérifié le tilt de la caméra. Du coup il ne restait pas beaucoup de temps pour finir la nuit. J'ai donc fait 60L de 60 s et 20 poses de 60s par filtre R, V et B. La couleur est inexploitable à cause des flats. J'ai quand même sorti une L "douteuse".

       
      Bonne soirée.
       
  • Évènements à venir