Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Belle première sortie :)

Avec l'automatisation ça va le faire ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain,

ça reste manuel pour actionner les moteurs, mais plus besoin d'avoir des bras d'orang-outang pour accéder aux molettes :) et on gagne du temps en manips et vibrations !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo pour cette image , je trouve le contraste et le traitement bon !

 par contre je suis étonné que tu n'es pris que 450 images ?

 et un gain au maximum ?

bonne soirée !

polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce n'est peut être pas l'image finale espérée mais c'est une capture bien exposée et bien traitée.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Polo et Wilexpel pour vos encouragements!

en effet les paramètres de prise de vue ne sont pas idéaux, c'était un court essai avant la nuit pour voir... je comptais faire mieux après ... perdu ! xD

pour le gain max, avec le filtre IR à f/d~20 on était déjà à plus de 20ms de temps de pose, ça me semblait déjà long. Je mettrai un filtre plus large la prochaine fois pour diminuer le gain, et prendrai plus d'images !

Sylvain

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Peut être prendre plutôt un filtre rouge moins sélectif, du genre 23A ou 25.

Avec une caméra du style Asi290mm qui est super sensible dans le rouge et l'IR, les réglages de gain et d'exposition seraient plus idéaux je pense.

Une photo du bazooka sur sa monture ?

 

Edit: le capteur est à base d'Imx174 il me semble :

 

IMX174-QE-MONO1.jpg.f44fcef5215e29a5eebb2604efd6cdd1.jpg

 

Plutôt calé dans le vert.

En IR tu perds énormément.

Il faudrait peut être se mettre autour de 600nm avec un IR610 plutôt que IR742 avec cette caméra....

Edited by sebseacteam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Daniel et Seb!

 

Il y a 23 heures, sebseacteam a dit :

Une photo du bazooka sur sa monture ?

 

Non Môssieur, ce n'est pas un bazooka, c'est une guillotine !

Mais tu fais bien de demander, ça donnera une idée de l'ambiance :)

 

T460

 

et à la prochaine occasion je refais des essais avec le bête filtre rouge!

 

bonne soirée,

Sylvain

  • Like 3
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ha oui là respect.

Un aspirateur à photons.

Sacré engins.

Mon mak127 pourrait servir de chercheur 😆

 

Disons que le filtre rouge sera plus adapté aux caractéristiques de ton capteur, et calmera quand même la turbulence.

 

Tu devrais peut être regarder les images de Catluc et son 626mm.

Sur ses photos il met les détails de prise de vue :

Caméra

Barlow

Filtre utilisé. Je sais qu'il peut aller du orange au 800nm.

Ça vaudrait le coup de jeter un œil.

Après ça dépend du site et de la turbulence locale.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sacré belle bête ce tube ;o)

Là y'a du poids sur l'Eq8, rassures moi, tu es en poste fixe, car sinon pour installer cet engin sur la monture ... ça doit être du sport (qui a dit que l’astronomie c'était un hobby  de fainéant ) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui Elie, c'est sportif, même en poste fixe ! Je n'ai que la monture qui ne bouge pas, le reste je dois le monter pour la soirée, élément par élément. La structure bois pèse 22kg avec la queue d'aronde en alu, le miroir 15kg, plus le secondaire et compagnie, la barre de contrepoids est pleine. Rien que pour poser la structure sans le miroir sur l'eq8, c'est chaud... je devrais peut être investir dans un petit palan :)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo  Sylvain  ,  belle  réalisation    ,  c'est  une  bonne  première  image  avec  ce   T460  ,  une  fois  tout  ok  ,  ça  devrait  le  faire  ;)  

 

Michel  

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, S.Chapeland a dit :

Je n'ai que la monture qui ne bouge pas,

Hé bé, au moins tu économises l'adhésion à la salle de muscu :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Sylvain! Un résultat tout à fait honorable! B|

Le traitement est bien dosé et la lumière aussi.

Effectivement, peut-être filtrer plus large, 30 ms d'exposition me paraissent bien long, surtout avec un gain au maxi.

Et essaie aussi des films plus longs, sur la lune on n'est pas limité comme en planétaire...

64 images retenues sur 450 à 30ms, tu ne maximises pas complètement les chances de passer entre les trous de turbulence!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Comme les autres, l'image n'est clairement pas à la hauteur du diamètre. Maintenant, tu n'a clairement pas assez capturé d'images, 450, c'est la moitié de ce que je conserve pour ma part. Alors évidemment 64 images retenues, cela ne te laisse pas assez de dynamique pour faire du traitement à la suite.

Par contre, c'est bizarre que tu sois obligé d'avoir le gain à fond malgré le rapport F/D de ~20 et le filtre IR742. Tu avais combein d'exposition ? Désolé, j'avais pas bien lu, 20ms.

Dommage, mais tu connais l'adage ; c'est en forgeant qu'on devient forgeron. Alors tu n'a plus qu'à re-tenter le coup.

 

Marc

 

Edited by patry
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Simon et Marc,

j'essayerai de faire mieux la prochaine... mais ça ne sera sans doute pas avant un moment, lorsque la lune sera assez haute !

et j'espère que la turbulence sera coopérative pour me laisser plus le temps d'expérimenter que l'autre jour :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas mal du tout au regard de l'installation ! 

Il me semble que les filtres ne sont pas l'urgence pour le moment, surtout pas un pass lR en tous les cas.

Dans un premier temps, mettre juste un filtre cut IR ou rien du tout, ça te permettra probablement de descendre à 10ms et surtout faire des films beaucoup plus longs ! 3000 images est le grand minimum syndical à ce diamètre !

Tu devrais monter en puissance assez vite !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour les loupnaires,
       
       
      Il y avait de quoi avec cette lune un peu ocre que je vous propose en duo avec Jupiter , j'aurai bien voulu que le réducteur  x0.7 (pour imageur normalement) monté à l'envers fonctionne pour avoir assez de champ, mais cela n'a pas fonctionné .
      Encore trop de focale et plein d'aberration par le réducteur en dehors du centre du champ en plus d'un très fort vignettage.
      Dommage pour une conjonction..
       
       
       
       

       
       
      Bon ciel planétaires & lunaire

    • By hamilton
      En attendant le montage de quelques images que je compilerai dans mes "Lumières en Périgord noir, jusqu'à l'océan" ( dont auquel que, une certaine comète, a des chances de faire une apparition ), alors que je prenais innocemment l'air hier soir, désireux de laisser reposer l'APN et son serviteur, voilà-t-i pas que la Lune m'offre vers l'horizon sud un drôle de spectacle avec un compagnon de poids!
      Bon, brisant pour la énième fois mon serment de laisser la Lune ( celle d'en-haut) tranquille, j'ai été contraint de shooter un peu la coquine ( la Lune bien sûr!)
      nb : heure du méfait: 23 heures temps bourguignon.
       
      Amitiés
      NB+°1 : que Dieu me pardonne ! 
       








    • By deep impact
       
      Bonsoir à tous,
       
      Comme on dit, rien de tel qu'une p'tite lune avant d'aller faire dodo!
      Pour tester mon nouveau joujou, des shots bien sympas.
      Au bridge, ISO 400 / f7.7 / 1/400 pour les réglages dont je me suis inspirer des spécialistes.
       
      Légères retouches avec astrosurface et brute pour la 2, réduction de 0.50.
       
       


       
      Si vous avez des conseils de captures, c'est nouveau pour moi, je suis preneur.
      Commentaires et avis bienvenus.
      Bonne nuit à tous.
      Thierry,
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors, j'ai assemblé mes 3 dernières images de la Lune prise avec la TSA 120 et le D610 au foyer. Il y a pour chacune des images 15 brutes empilées. Faudrait que je me prenne une Barlow x2 en 2'' car ça fait petit  
       
       

    • By CATLUC.
      Bonsoir
      Un petit florilège des acquisition des deux dernières semaines pas d'image transcendante cause turbulence comme d'habitude mais comme elles ont été traitées en voici quelques unes.
      Commençons par Mars qui à mesure de son approche permet d'avoir plus de détails :

       
       

       
      Sur ces images des détails commencent à se deviner dans la partie Nord surtout en IR 742 qui est le filtre me donnant les meilleurs résultats malgré la turbulence même par rapport au IR807 :
       

       
       
      et ce matin juste après le lever du Soleil avec un beau ciel bleu un film m'a donné cette image :
       

       
      Côté Lune j'ai sauvé quelques images la plus belle d'abord :
       

       
       
       

       
       
       

       
      Fracastor avec quelques cratères ovales (turbu) mais c'est mon meilleur :

       
      On distingue dans Hercules quelques petits cratères à gauche du gros intérieur.

       
       

       
      Voilà c'est tout.
      Bonne soirée à tous.
      Luc CATHALA
  • Images