• 0
bpollet

C8 ou intes MK67?

Question

Bonjour à tous

 

Voilà, j'ai l'occasion d'acheter un mak intes MK67 (6" et F/12).

Parallèlement à cela, pour le même prix, je pense pouvoir obtenir un tube de C8 de la fin des années 90.

 

Je dispose d'un Mak127 celestron aujourd'hui (et d'une 80ED). Je monte les deux sur une vixen GP. (et d'un SW 150/750 que je vais certainement revendre parce qu'inutilisé)

 

Ma question est:

pour remplacer mon mak 127 en imagerie planétaire vaut il mieux partir sur ce MK67 réputé pour sa qualité? ou sur un tube de C8 de plus gros diamètre?

autrement dit: le MK67 me tente bien car plus facile à mettre en oeuvre, peu ou pas de shifting, mais vis à vis du mak 127 chinois aurais-je une réelle différence?

 

Merci pour vos avis éclairés

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Le 05/06/2020 à 09:04, bpollet a dit :

mais vis à vis du mak 127 chinois aurais-je une réelle différence

 

plus de luminosité gràce au diamètre supérieur mais ce ne sera pas flagrant car tu passes de 127 à 150 !

 

Attention il te faut savoir sur les Intès que :

  1. il y a deux versions du Intès MK67 : la Deluxe et la version classique
  2. un Intès est plus massif et plus lourd qu'un Mak chinois type SW ou Celstron après 2004
  3. les Intès ont tendance à mal vieillir sur la version qui n'est pass deluxe : le traitement optique a tendance à se dégrader et donner des images jaunies !

De plus, j'ai pu comparer sur le terrain un MK67 et ma Meade Apo 102mm à f9 de 1994 : j'ai trouver plus de détails en planétaire que sur le MK67 !

Pour infos, j'ai toujours un Mak127 et mon vieux C8 Ultima, je garde les deux car ce n'est pas le même usage même ssi les deux sont très bons en planétaire !

 

Le Mak127 s'emmène facilement en avion ! avec un C8 c'est plus compliqué !

 

si tu peux te trouver un bon C8 je pense que tu t'amuseras plus qu'avec un viel Intès MK67 !

 

Dis nous ce que tu auras fait comme choix !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

Salut bpollet,

 

Voici quelques images de Saturne et Jupiter avec mon MAK150 si ça peut t’aider 😉 avec un capteur IMX224C environ 60% de retenue sur 4000 images.

EC58B01D-8F45-4849-B56B-F8A1E1771335.jpeg

6A9206A8-95EE-46BE-9336-8BD96FA4F43C.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour a vous deux. Merci pour vos réponses.

En fait en même temps j'ai eu l'occasion d'acheter un Intes MK67 a 550€ vendu par quelqu'un du forum ou un C8 vendu a 450€ vendu par quelqu'un du forum d'en face .

 

J'étais parti pour le MK67, mais sur place avec le vendeur on a eu un doute sur l'état de la chaîne optique du petit Intes.

Du coup, je me suis rabattu sur le C8.

 

Pour l'instant, je n'ai pas encore réussi à en tirer le meilleur en imagerie planétaire. Peut être parce que les planètes sont très basse et/ou parce que je ne suis peut être pas collimaté aux petits oignons.

 

J'attends actuellement une étoile artificielle, qui devrait m'aider a améliorer cela et qui me permettra de m'entraîner.

 

A suivre. Même s'il est vrai que je regrette la facilité de réglage d'un mak, je suis aussi bien content d'être plutôt a F/d 10.

 

Bref, peut être que ce qui me conviendrait le mieux ce serait un Intes micro M603.

 

Pour l'instant, je vais essayer de tirer le meilleur de ce C8 XLT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Sabosan
      Bonjour à tous,
      J’ai fait il y a maintenant quelques mois, l’acquisition d’un DOBSON SkyWatcher 508mm dont je suis particulièrement content.
      Le rapport performance prix est très bien placé et l’utilisation d’un tel instrument vous procure en visuel pas mal d’émotions, je vous assure.
      J’ai pour projet de monter une tête bino sur ce produit, du coup je me heurte à la problématique de la disposition du foyer qui n’est pas compatible avec le montage d’une tête bino, comme pour chaque NEWTON.
      J’ai pensé réaliser un deuxième jeu de tubes plus courts que les tubes d’origine pour gagner les centimètres de mise au point qu’il me manque pour la bino.
      C’est à ce moment que j’ai besoin d’aide pour pouvoir calculer la nouvelle dimension des tubes serruriers.
      Pour mémoire le F/D est de 3,93.
      Je pense partir sur des tubes en carbone 10 cm plus courts que les tubes d’origine mais j’ai peur de perdre en qualité par rapport à la taille du secondaire.
      Je crois savoir que le 400mm de la même marque FLEXTUBE dispose d’une position du secondaire permettant le montage d’une bino. Si l’un d »entre vous en possède un cela me rendrait service de me donner une information importante.
      Je souhaite connaitre le rapport de taille entre le primaire et le secondaire du flextube pour savoir si le 508 est dimensionné selon le même rapport.
      Merci pour votre aide.
      Sébastien
       
    • By Sabosan
      Bonjour à tous,
      J’ai fait il y a maintenant quelques mois, l’acquisition d’un DOBSON SkyWatcher 508mm dont je suis particulièrement content.
      Le rapport performance prix est très bien placé et l’utilisation d’un tel instrument vous procure en visuel pas mal d’émotions, je vous assure.
      J’ai pour projet de monter une tête bino sur ce produit, du coup je me heurte à la problématique de la disposition du foyer qui n’est pas compatible avec le montage d’une tête bino, comme pour chaque NEWTON.
      J’ai pensé réaliser un deuxième jeu de tubes plus courts que les tubes d’origine pour gagner les centimètres de mise au point qu’il me manque pour la bino.
      C’est à ce moment que j’ai besoin d’aide pour pouvoir calculer la nouvelle dimension des tubes serruriers.
      Pour mémoire le F/D est de 3,93.
      Je pense partir sur des tubes en carbone 10 cm plus courts que les tubes d’origine mais j’ai peur de perdre en qualité par rapport à la taille du secondaire.
      Je crois savoir que le 400mm de la même marque FLEXTUBE dispose d’une position du secondaire permettant le montage d’une bino. Si l’un d »entre vous en possède un cela me rendrait service de me donner une information importante.
      Je souhaite connaitre le rapport de taille entre le primaire et le secondaire du flextube pour savoir si le 508 est dimensionné selon le même rapport.
      Merci pour votre aide.
      Sébastien
    • By zirkel 2
      Bonjour,
       
      Reçu hier soir dans ma boîte mail, je ne sais trop quoi en penser, du visuel (et imagerie) assisté à mon sens.
      Niveau prix ça pique....ICI
      Je précise que je n'ai aucun lien avec le fabricant, ce n'est que de l'information.
       
    • By Volcryn
      Bonjour à tous,
       
      Sur un télescope de type Newton quand on déplace le miroir secondaire par rapport au primaire (ou l'inverse) de X mm, le foyer se déplace de X mm :
      en d'autres termes le rapport Déplacement Miroir / Déplacement Foyer (ΔM/ΔF) = 1 
      Ce rapport ΔM/ΔF sur un Mewlon (formule Dall-Kirkham) où l'on déplace le primaire (pour faire la MAP) / secondaire, vaut-il aussi 1 ?
      Sinon quelle est la course totale du primaire sur un M180C et la valeur du déplacement du foyer / tour de molette de MAP.
      D'avance merci à ceux qui voudront bien me répondre.
       
      Volcryn
       
       
       
       
       
       
       
    • By Jean-Marc_M
      Bonjour à tous !
      J'ai motorisé mon focuser de lunette avec un moteur ZWO EAF et j'essaye de gérer la  MAP avec APT. La série de relevés que j'ai faite me montre qu'il faut que je rentre le focuser (IN) de 8 pas par baisse de 1°C. Le capteur de température est scotché sur le tube de la lunette.
       
      Ce que je ne comprends pas c'est la raison du sens du mouvement, en IN. La baisse de température entraine une rétractation de la lunette, donc le capteur se rapproche de la lentille et donc je devrais plutôt faire une correction en OUT... C'est quoi le truc qui m'a échappé ?
  • Upcoming Events