• 0
bpollet

C8 ou intes MK67?

Question

Bonjour à tous

 

Voilà, j'ai l'occasion d'acheter un mak intes MK67 (6" et F/12).

Parallèlement à cela, pour le même prix, je pense pouvoir obtenir un tube de C8 de la fin des années 90.

 

Je dispose d'un Mak127 celestron aujourd'hui (et d'une 80ED). Je monte les deux sur une vixen GP. (et d'un SW 150/750 que je vais certainement revendre parce qu'inutilisé)

 

Ma question est:

pour remplacer mon mak 127 en imagerie planétaire vaut il mieux partir sur ce MK67 réputé pour sa qualité? ou sur un tube de C8 de plus gros diamètre?

autrement dit: le MK67 me tente bien car plus facile à mettre en oeuvre, peu ou pas de shifting, mais vis à vis du mak 127 chinois aurais-je une réelle différence?

 

Merci pour vos avis éclairés

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Le 05/06/2020 à 09:04, bpollet a dit :

mais vis à vis du mak 127 chinois aurais-je une réelle différence

 

plus de luminosité gràce au diamètre supérieur mais ce ne sera pas flagrant car tu passes de 127 à 150 !

 

Attention il te faut savoir sur les Intès que :

  1. il y a deux versions du Intès MK67 : la Deluxe et la version classique
  2. un Intès est plus massif et plus lourd qu'un Mak chinois type SW ou Celstron après 2004
  3. les Intès ont tendance à mal vieillir sur la version qui n'est pass deluxe : le traitement optique a tendance à se dégrader et donner des images jaunies !

De plus, j'ai pu comparer sur le terrain un MK67 et ma Meade Apo 102mm à f9 de 1994 : j'ai trouver plus de détails en planétaire que sur le MK67 !

Pour infos, j'ai toujours un Mak127 et mon vieux C8 Ultima, je garde les deux car ce n'est pas le même usage même ssi les deux sont très bons en planétaire !

 

Le Mak127 s'emmène facilement en avion ! avec un C8 c'est plus compliqué !

 

si tu peux te trouver un bon C8 je pense que tu t'amuseras plus qu'avec un viel Intès MK67 !

 

Dis nous ce que tu auras fait comme choix !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut bpollet,

 

Voici quelques images de Saturne et Jupiter avec mon MAK150 si ça peut t’aider 😉 avec un capteur IMX224C environ 60% de retenue sur 4000 images.

EC58B01D-8F45-4849-B56B-F8A1E1771335.jpeg

6A9206A8-95EE-46BE-9336-8BD96FA4F43C.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour a vous deux. Merci pour vos réponses.

En fait en même temps j'ai eu l'occasion d'acheter un Intes MK67 a 550€ vendu par quelqu'un du forum ou un C8 vendu a 450€ vendu par quelqu'un du forum d'en face .

 

J'étais parti pour le MK67, mais sur place avec le vendeur on a eu un doute sur l'état de la chaîne optique du petit Intes.

Du coup, je me suis rabattu sur le C8.

 

Pour l'instant, je n'ai pas encore réussi à en tirer le meilleur en imagerie planétaire. Peut être parce que les planètes sont très basse et/ou parce que je ne suis peut être pas collimaté aux petits oignons.

 

J'attends actuellement une étoile artificielle, qui devrait m'aider a améliorer cela et qui me permettra de m'entraîner.

 

A suivre. Même s'il est vrai que je regrette la facilité de réglage d'un mak, je suis aussi bien content d'être plutôt a F/d 10.

 

Bref, peut être que ce qui me conviendrait le mieux ce serait un Intes micro M603.

 

Pour l'instant, je vais essayer de tirer le meilleur de ce C8 XLT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Fred Weber
      Bonjour les Astros...
       
      J'ai  une question  pour les photographes utlisant des boîtiers reflex avec capteur défiltrés qui ont fait réaliser l'opération "à coeur ouvert" de leur matériel par un prestataire.
       
      Avez vous un voire plusieurs contacts à me communiquer.
       
       
      Vous seriez bien aimable..😇
       
      Très cordialement.
       
      Fred
       
    • By Orionis56
      Bonsoir,
       
      Vaut-il mieux une LUNT LS 60MT avec BF600 ou Lunt Ls40t avec bf1200, pour du visuel mais surtout pour de l'astrophoto. Il y a  1000 euros entre les deux. Le diamètre est forcément en faveur de la 60 mais le BF est en faveur de la 40...
      Je me doute de vos réponses mais je veux être sûr....
      Merci !
    • By goheleth
      Bonjour,
       
      Dans un futur proche je souhaiterai faire du solaire sur mon télescope de 250mm de diamètre. Pour se faire je vais acheter un verre sur Toscano Optics que je voudrais traiter ERF chez MCM. L'inconvénient est que MCM vient de me répondre que cela coûterait trop cher pour un seul miroir au vu de son diamètre. La machine a un coût de maintien de 8000 € HT + 1500 € HT pour l’outillage.
      Cette dernière acceptant 8 miroirs, il me faudrait trouver 7 autres personnes afin que le coût par miroir revienne à 1000€ HT + 187.5€ HT d'outillage. Si des personnes sont intéressées n'hésitez pas à me contacter afin de faire un recensement et voir si il est possible de faire un traitement de 8 miroirs. Comparé au prix du commerce cela reste très avantageux surtout pour un diamètre qui ne se trouve pas dans le commerce si je ne trompe pas.
       
      Bonne journée.
       
    • By guy03
      Bonjour
      Aujourd'hui j'ai nettoyé ma lame de schimdt sur le C14, à l intérieur, en plus de la poussiére, il y avait 2 "merdouilles" qui ne me plaisaient pas, genre petite tâche de moisissure, champignons vénéneux ou je ne sais quoi. Ce n'était pas gros mais je préfère anticiper. Tout est bien parti, c'est nickel et reparti pour quelques années. Là où je veux en venir c'est que la lame était collée et pas la peine de tirer dessus comme un boeuf, elle ne bougeait pas. J'ai bien sûr avant dévisser les 5 ou 6 petits vis qui bloquent la lame avec des petits poussoirs en téflon. J'en ai resserré 2 sur le même côté, cela a eu pour effet de lui donner une petite poussée et hop.....elle était décollée. Si cela peut être utile! 
      Bon ciel.
    • By Rag83
      Bonjour à tous,
       
      Une petite question à propos des ADC et du MK3 de Pierro astro en l’occurrence.
       
      Ce type d'accessoire est-il efficace sur tous les types d'instruments (réfracteur, réflecteur, catadioptrique) ou bien seulement sur ceux qui peuvent présenter du chromatisme ?
       
      Je pose la question car j'ai testé ce MK3 sur un Celestron Edhe HD 8" en visuel (ethos 13 mm) et la seule position du bouton rotatif qui a permis d'avoir une image normale de saturne (à 25°), je veux dire comme sans l'ADC, c'est avec la correction au minimum.
       
      Du coup je me disais que le Edge HD présentant peu ou pas de chromatisme, il  n'en a peut-être pas besoin.
       
      Merci par avance pour vos éventuels retours.
  • Upcoming Events