NGC 4565 au 114/900

[rapseudo 100]

Bonsoir

Le 27 mai 2020 à Besançon. Skywatcher 114/900 sur EQ1 SL et Canon 2000D.
205 poses (choisies sur 330) de 30s et 15 poses de dark à 1600 iso.
Traitement avec Siril puis RawTherapee pour les niveaux.

J'ai un horrible gradient de ciel mais je n'ai pas réussi à faire mieux malgré un flat et un retrait du gradient, j'ai essayé pas mal de choses mais là je sèche...

 

 

L'horrible gradient sur la pleine photo :

 

 

Bonnes nuits

 

Raphael

[ALAING 58 994]

C'est magnifique surtout avac un 114/900

As-tu simplement tenté Iris pour le retrait de gradient ?

Bonne soirée,

AG

[astrogatel 3 715]

Vraiment remarquable ce resultat avec ce type d'instrument !

 

Nicolas

[polo0258 38 541]

très belle image !

bravo !

polo

[JB Gayet 1 593]

Ce gradient ressemble beaucoup à un gradient induit.... SI tu l'as traitée par PI, alors c'est que la répartition de tes zones d'intérêt sous DynamicBackgroundExtraction est trop proche de la galaxie

Modifié 8 juin 2020 par JB Gayet

[christian_d 3 152]

Bonjour,

 

Citation

Skywatcher 114/900 sur EQ1

 

Ah oui, un 114 et sur une EQ1 t'offre un image intéressante.

Je partage l'avis de JB concernant le gradient, le soft a inclu la galaxie et crée cette zone sombre. Il faut "exclure" la galaxie de la zone de traitement. On y arrive facilement avec GradientXterminator, un script sous PS. Pas de raison que cette possibilité d'exclusion ne marche pas avec PI, à voir.

 

 

Christian

 

 

Modifié 8 juin 2020 par christian_d

[Lonelystar78 2 976]

Une image très belle qui, compte tenu de l'instrument utilisé, montre une bonne maîtrise

 

Bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

 

 

[rapseudo 100]

Merci à vous

J'ai extrait le gradient avec Siril, j'avais bien enlevé les petits carrés de détection qui touchaient la galaxie pourtant... J'avais aussi essayé avec Iris en synthétisant un fond de ciel avec un polynome de degré 6 mais c'était pas non plus génial...

Je n'ai pas photoshop, je vais voir si on peut faire le GradientXterminator avec Gimp

Merci !

[latrade24 107]

Salut,

Belle image avec des moyens basiques, bravo 

[christian_d 3 152]

Citation

J'ai extrait le gradient avec Siril, j'avais bien enlevé les petits carrés de détection qui touchaient la galaxie pourtant... J'avais aussi essayé avec Iris en synthétisant un fond de ciel avec un polynome de degré 6 mais c'était pas non plus génial...

 

Il faut exclure suffisamment de pixels autour de l'objet, eviter également d'inclure les bords de l'image.

Voici ci dessous ce que donnerait une selection de la zone de traitement sous PS CS2 & GXT  (selection lasso). La zone à traiter se trouve à l'interieur des pointillés. C'est juste pour illustrer.

Sinon il faut probablement voir l'aspect des flats et l'image avant traitement.

 

 

 

[fljb67 6 454]

Belle prise.

 

[Jean-Christophe Dalouzy 768]

Comme les autres, beaucoup de potentiel de cette image, mais le gradient (dû à une sur correction du flat ?) est un peu trop marqué. Une petite correction de ce défaut et ce sera top. Autre point également, il manque vraiment de la couleur sur les étoiles et la galaxie. C'est déjà super ce que tu arrives à faire avec un 115, mais je suis certain que tu as de quoi faire des images encore un cran au dessus.

 

Jean-Chrisotphe

[rapseudo 100]

J'ai finalement pu enlever ce satané gradient mais aucune méthode automatique n'a fonctionné correctement. J'ai d'abord enlevé le plus gros avec Suril puis le halo restant avec Gimp : duplication de calque, masquage de la galaxie et des plus grosses étoiles, flou médiane, flou gaussien, exposition puis suppression. Et j'en ai profité pour arrondir un peu les étoiles

 

Je n'ai effectivement quasiment aucune couleur, comme sur toutes mes photos... Peut-être est-ce dû au fond verdâtre de pollution lumineuse que je suis obligé d'enlever à chaque fois ?...
En tout cas merci à vous pour vos conseils et soutiens

 

Bonnes nuits !

Raphael

[Chani11 3 405]

Superbe surtout avec ce télescope basique poussé dans ce qu'il a de meilleur, bravo

[Tromat2 457]

Je ne sais pas comment fonctionne le retrait de gradient sous Siril mais ça ne doit pas être tellement différent de PI et ce genre de gradient est ce qu'il y a de plus simple à retirer. Il faut placer quelques points manuellement et éviter tout objet lumineux, la galaxie évidemment en se méfiant des halos qui peuvent être étendu mais aussi les étoiles, même minuscules qui peuvent faire foirer la mesure. Il y a aussi peut être une valeur de détection à régler.

Pour ce qui est des couleurs, si tu pousses la saturation à fond, pour voir, ça donne quoi ?

 

En tout cas le résultat par rapport au matos déployé est épatant

 

Modifié 11 juin 2020 par Tromat2

[Cyril Richard 1 311]

Comme les autres, je suis impressionné du résultat vu le matos utilisé. Chapeau bas !!

 

Pour le retrait de gradient sous Siril. Je te conseille de d'essayer un retrait avec un degré de 1 ou 2 et de ne pas trop détourer la galaxie. En effet, à trop vouloir l'exclure on créé cet artefact de rebond autour de cette dernière.

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Superbe ! Bravo Raphael  

Très belle perf au 114/900 ! 

[Tromat2 457]

il y a 28 minutes, Cyril Richard a dit :

En effet, à trop vouloir l'exclure on créé cet artefact de rebond autour de cette dernière.

+1 Le mieux est l'ennemi du bien dans le cas du retrait de gradient.