CPI-Z

Aristoteles et Eudoxus au Mak180

Messages recommandés

J'ai refais le traitement de la région d'Aristoteles et Eudoxus prise le soir du 30 mai dernier pour voir si je pouvais gagner quelques détails ...

Mak 180/1800 + barlow x2 et la petite caméra QHY 5L-IIc

 

L'ancienne version :

Aristoteles-Eudoxus-vert.png.062512796220e2ca6a985fdc9ea0b435.png

 

La nouvelle version (clic droit sur l'image pour Afficher l'image plein format)

Aristoteles-Eudoxus-vertx1_5b.png.8136b7027e05a36a0f7f908b7130f084.png

  • J'aime 5
  • J'adore 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment impressionnant d'obtenir une telle image avec un 180... En plus avec le très bon traitement qui suit !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, wilexpel a dit :

un 180

 

il y a une heure, sebseacteam a dit :

un tube super bien maîtrisé

Et bien il n'est plus très bon ce tube (au environ de L/4) et la PSF est assez médiocre.

Tout est dans le traitement, par déconvolution sur la PSF d'une étoile proche.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au risque de te décevoir, je préfère la 1ère version... Je trouve la 2ème trop dure, sans gain flagrant de détails. Excellent pour un 180 cela dit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'image est excellente! Mais moi aussi je préfère la première version. La déconvolution est sûrement une idée intéressante, mais je me demande si tu n'as pas fait trop d'itérations.

Quel type, d'ailleurs? Van Cittert?

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La première était parfaite, tu as été trop loin pour la seconde à mon avis. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Idem pour moi, la première était très bien :) la seconde . . . limite surtraitement :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme les copains.....La deuz est un poil dure niveau traitement par rapport à la première. J'aime bien perso les images douces avec l'aspect un peu poudreux du sol. En tous les cas pour un 180mm les détails sont nombreux!! Bravo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Kaptain a dit :

Au risque de te décevoir, je préfère la 1ère version

Oui Kaptain, je suis d'accord avec toi. Perso j'aurais bien voulu pouvoir la faire plus douce, mais sans flou.

PS c'est ballot trop de contraste :/

 

Concernant les détails je suis pas d'accord, la version 2 est supérieure. On voit bien que les moindres contrastes fins ont tous le même diamètre et correspondent à la résolution de l'image, il n'y a pas de bruit amplifié, les rares zones homogènes le prouve. Seuls les courbes parallèles aux crêtes dans les zones très sombres sont des artefacts, et dans certaines zones claires ont les retrouvent inversées mais très rarement.

 

Version.gif.2fed451b68b3072e79bf576f0b4498fa.gif

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tiens, pourquoi le gif animé ne fonctionne pas O.o

vais essayé de comprendre ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, djorgedacosta a dit :

tu peux expliquer la démarche ?

 

Il y a 20 heures, Daniel B a dit :

La déconvolution est sûrement une idée intéressante, mais je me demande si tu n'as pas fait trop d'itérations.

Quel type, d'ailleurs? Van Cittert?

 

C'est une simple déconvolution faite de l'image de la lune par le fichier image d'une étoile proche (comme déjà dit) ces 2 images étant les sortie directes en .tif des vidéos traitées avec AS2.

L'outil est simplement AstroSurface de notre bon Lucien, donc réalisée en 1 seul clic et pas avec une multitude d'itérations successives.

Modifié par CPI-Z

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon j'ai pas trouvé pourquoi le gif animé de comparaison ne fonctionne pas ici.

Alors je le post en version.zip pour le téléchargement. (donc à décompresser pour le visionner)

Version.zip

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

excellente résolution pour le diamètre ! :)

bravo ! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Resalut CPI,

pour ma préférence sur la première, je ne me base que sur le visuel, chez moi, les dés sont joués dès la visualisation de la vignette de la seconde...J'ai quand même matté l'image à la taille de 100% bien évidemment !

J'aime plutôt ta patte dans le traitement lunaire habituellement. ;)

C'est le côté "surpiqué" qui me gêne ici.

Ton film doit être proprement excellent, ce qui fait que c'est très très difficile de savoir où s'arrêter. Tu me rappelles quelques situations ( dont la Jupiter de mon avatar ), où j'avais l'impression de pouvoir aller plus loin et pis je laissai reposer la pâte pour m'apercevoir que c'était trop cuit au premier coup d'œil.

Difficile à expliquer les différents ressentis qu'on peut avoir, oui c'est ça, c'est la texture au premier coup d'oeil qui me fait pencher pour la première.

Après, y'a pas de soucis, la seconde est très bien aussi...

Pour mieux comprendre mon ressenti, tu fais cette expérience : tu fais une vidéo HD de chaque image et tu les visionnes sur ta télé ( 100cm de diagonale minimum ), et là je ne suis pas sûr que tu aies la même préférence.

Quand je faisais mes films lunaires avec les images de Gérard Thérin, j'avais parfois un p'tit problème de dureté sur la télé, on était parfois en désaccord sur la force du traitement sur ses images, et je n'avais jamais osé lui dire pour les films...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Valère encore une fois tu as raison

Des informations par ta messagerie ...

il y a une heure, ValereL a dit :

Ton film doit être proprement excellent,

Modifié par CPI-Z

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par etoilesdesecrins
      Hello,
       
      voici quelques témoignages de l'Ancien Temps, quand on parvenait à voir un peu plus loin que ce sempiternel plafond gris !
      Alors non, ce n'étaient pas de longues soirées transparentes sans lune propres au ciel profond, non, c'étaient des soirées de mars plus ou moins nuageuses, ou avec un ciel couvert d'un léger voile, et avec une lune bien présente. Heureusement, pour rattraper le coup la turbulence était globalement assez faible à faible, ce qui a permis d'admirer de belles images lunaires et même de prendre les crayons.
       
      18/03/2024, Erathostenes au terminateur :
      FC-100 DF X 92 / lune de 7 j / voiles nuageux / turbulence moyenne :
      en plus du cratère profond et du début de la chaine montagneuse, je suis marqué par les jeux de couleurs et de tons sur le sol sous le cratère, et notamment ces superbes ondulations et rainures
       

       
       
      20/03/2024 Moretus :
      FC-100 DF X 92, lune 10 j, voiles légers, turbulence faible :
      Une vue de bord de limbe avec Moretus bien marqué, d'autres cratères plus fantômatiques ou juste évoqués par les jeux de lumière, en tout bord de limbe.
      Je suis marqué par l'aspect globalement très clair, quasi blanc, de cette zone :
       

       
       
      21/03/2024 Gassendi :
      FC-100 DF X 92 à X 211
      Lune 11 j, quelques nuages et voiles, turbulence assez faible.
      Habitué des zones vastes à Gr moyen, je décide de me consacrer à plus haute résolution sur ce grand cratère classique, au vu de la turbulence favorable :
       

       
      Et voilà, depuis cette période-là, mise à part une bonne séance de ciel profond le 10 avril, c'est couvert 100 % du temps, tout est à l'arrêt à cause de la météo que l'on sait.
       
      Bon ciel quand même
    • Par Orionis56
      Hello !
       
      Tellement y fait beau , tellement pas le temps de traiter mes images  qu'en voici une petite qui date du 20 mars
      Mewlon 180
      Asi 462MM
      filtre rouge
      PowermateX2
      AZ100
       
      1500 images gardées sur 6670 images (90s)
      74FPS
       

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par Phil Heully
      Bonjour,
      J'aimerais savoir si le cederom proposé sur les planètes contient les articles parus sur la lune.
      Merci !
      Philippe
    • Par leonardcauvra
      Bonjour,
      Je pique l'idée à Polo.
      Comme je n'image plus en ce moment, je me suis mis à revoir certaines de mes "anciennes" vidéos et je tâche de voir si je peux améliorer le traitement. Il me semble que c'est possible. Et donc, je vous propose le trio Ptolémée/Alphonse/Arzachel (y compris le Mur Droit) que j'ai imagé au C14 en septembre 2016. Peut-être que l'image est trop claire, je viens de passer sur un écran externe (l'écran de mon PC portable étant en train de rendre l'âme) et je ne garantis pas les réglages du moniteur.
      Si ça vous dit, mettez-y votre propre trio.
      Amitiés à la communauté astro.
      Claude N.

  • Évènements à venir