Toute première image à l'EQ 6 (pas taper...)

[Superfulgur 16 363]

il y a 1 minute, fljb67 a dit :

Question : tu es sur un balcon ?

 

C'est une terrasse au dernier étage, un rêve d'astronome citadin...

Chu orienté grossièrement est, je voye du nord est au sud ouest, mais ma vue est coupée par mes murs  en gros une heure et demie après le méridien, pour la Lune montante, désormais, j'ai un second observatoire, ma fenêtre de bureau orientée ouest...

 

[fljb67 6 454]

il y a 7 minutes, Superfulgur a dit :

C'est une terrasse au dernier étage, un rêve d'astronome citadin...

 

Des fois que cela puisse t'intéresser, voici ma méthode de mise en station en 5 minutes chrono une fois les repères tracés sur le sol ( je n'ai malheureusement pas accès à l'étoile polaire ) :

 

 

Clair, ce n'est - de loin - pas aussi précis qu'une MES avec viseur polaire ... mais j'arrive à effectuer des poses unitaires de 200 s avec 1400 mm de focale avec des résultats corrects.

 

Modifié 28 juin 2020 par fljb67

[zeubeu 865]

Il y a 17 heures, fljb67 a dit :

Des fois que cela puisse t'intéresser, voici ma méthode de mise en station en 5 minutes chrono une fois les repères tracés sur le sol ( je n'ai malheureusement pas accès à l'étoile polaire ) :

 

Quand on ne voit pas la polaire il y a la méthode Bigourdan aussi. C'est une méthode un peu vieillotte, que les moins de 20 ans de peuvent pas connaitre...

[fljb67 6 454]

Il y a 1 heure, zeubeu a dit :

Quand on ne voit pas la polaire il y a la méthode Bigourdan aussi. C'est une méthode un peu vieillotte, que les moins de 20 ans de peuvent pas connaitre...

 

En effet ... mais perso, c'est une méthode plutôt désignée pour des postes fixes.

 

Dans le cas ( ce qui est le mien ) où le matériel est posé/déposé à chaque session ...

... ou alors pour peaufiner une MES jugée trop imprécise : faudrait que je teste à l'occasion.

 

[Nebulium 1 437]

Hello SuperSerge

 

 

Il y a 23 heures, Superfulgur a dit :

Je suis une tanche qui fait de l'astronomie depuis plus de quarante ans

 

Alors tu as dû entendre parler jadis d'un certain Bigourdan*, disparu avant l'invention du viseur polaire et autres goto-machins ?

 

* Citation :

Si l'on y consacre un temps raisonnable (30 à 45 minutes) et de la minutie, on peut espérer une précision de quelques minutes d'arc ce qui est largement suffisant pour la mise en station d'une monture itinérante.

 

Aïe, pas taper, je sors !

 

Modifié 29 juin 2020 par Nebulium

[Superfulgur 16 363]

il y a 44 minutes, Nebulium a dit :

Alors tu as dû entendre parler jadis d'un certain Bigourdan*,

 

Je faisais du Bigourdan et photographiait sur 103 aO l'amas Coma à une époque où vous n'étiez pas encore nés, j'aimerais savoir qui, sur Astrouf, faisait des photos du ciel profond en 1980...  Alors ça va, hein...

Quand je dis en début de post que je m'en sors pas de la MES, c'est une image, évidemment, M 27 à 1800 mm de focale est restée dans mon champ de 20' pendant deux heures, évidemment, c'est dingue, ça, que vous me preniez tous pour un débile……………………………………..

 

[Nebulium 1 437]

il y a 10 minutes, Superfulgur a dit :

c'est dingue, ça, que vous me preniez tous pour un débile……

 

Ben, quelle différence avec une tanche  ?

 

[penn 20 254]

il y a 18 minutes, Superfulgur a dit :

c'est dingue, ça, que vous me preniez tous pour un débile……………………………………..

 

Oui c'est curieux ça  ! 

[CATLUC. 3 317]

bonjour

Pas mal pour une monture débutante bravo.

Condoléances pour ton ami.

Bonne journée.

Luc

[zeubeu 865]

il y a 30 minutes, Superfulgur a dit :

c'est dingue, ça, que vous me preniez tous pour un débile……………………………………..

 

T'es tout le temps en train de dire que t'es une tanche, alors forcément ça commence à être bien ancré dans nos têtes !!

[Nebulium 1 437]

Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

Je faisais du Bigourdan et photographiait sur 103 aO l'amas Coma à une époque où vous n'étiez pas encore nés,

 

C'était avec un scope genre "Bourge" ?

[Jose Rodrigues 2 130]

ça mériterait un coup de GradientXterminator et un traitement à la hauteur. Ce n'est pas normal d'en sortir si peu avec 2h de pose.
Comme dit @Denis CORRECHER "C'est pas mal pour un débutant" mais tu pratiques depuis 40 ans.

Je me suis permis de passer 10min avec ton JPG. J'y ai fait une correction du gradient. un coup de courbes en mode lab. Une lègère correction de la balance et du coup j'ai du procéder à une réduc de bruit vu que je suis parti du JPG.

Loin de moi l'envie d'être trop dur avec toi, mais les commentaires où les gens se tapent dans le dos sans apporter de critique constructive, je trouve ça dommage. On sait tous les deux que tu es capable de faire mieux et tu pars d'une bonne base

Je ne prétends pas avoir tout extrait de ta photo, c'est juste un exemple pour contrer que tu peux faire bien mieux. Si tu as besoin de plus de détails et de précisions sur le traitement apporté (ou si tu as envie de m'envoyer le .tiff) c'est avec plaisir

Astronomicalement
José

[Superfulgur 16 363]

il y a 21 minutes, Jose Rodrigues a dit :

 

ça mériterait un coup de GradientXterminator et un traitement à la hauteur. Ce n'est pas normal d'en sortir si peu avec 2h de pose.

 

Euh, c'est fait à 10 km de Notre Dame, en même temps...

Et encore une fois, c'était un test, pas de DOF, donc.

Le gradient, c'est une bonne idée : je vais essayer de l'enlever avec Siril.

Voici ma dernière version, j'ai pas l'impression d'être loin de la tienne, je me demande si tu rajoutes pas du bruit et plein d'artefacts dans le FDC...

 

J'y retourne je vais essayer d'enlever le gradient, merci pour ton passage !

 

Modifié 29 juin 2020 par Superfulgur

[Superfulgur 16 363]

@Jose Rodrigues Le site d'observation est au bout du trait noir……………..

 

 

[Jose Rodrigues 2 130]

il y a 5 minutes, Superfulgur a dit :

je me demande si tu rajoutes pas du bruit et plein d'artefacts dans le FDC

Oui clairement, comme dit je suis parti de ton jpg donc c'est dû à ça 😉 (en partant du tiff ce souci n'existerait pas. 

 

Ta 2e version a toujours du gradient et une colorimétrie bizarre mais il y a du mieux effectivement. J'ai aussi des étoiles plus fines (accentuation et un coup de filtre minimum dessus). 

 

Quand au spot de prise de vue, j'ai bossé avec tes données aussi. C'est vrai qu'il est impressionnant d'en sortir autant depuis Paris. Je pense juste que tu peux en sortir bien plus sans trop de soucis. 

[Superfulgur 16 363]

il y a 12 minutes, djorgedacosta a dit :

moi ce qui m’inquiète c’est le poid de la monture choisît par S

 

Moi aussi… 17 kilos pour la monture seule, mais quand je vois ce que Thierry Legault arrive à porter, ça me motive.

 

[Nebulium 1 437]

il y a 36 minutes, Superfulgur a dit :

17 kilos pour la monture seule, mais quand je vois ce que Thierry Legault arrive à porter, ça me motive.

 

Certes, mais avec le poids des années, le poids du kg de monture augmente...

Mais à ton âge, tu as encore de la marge !

 

 

[ALAING 59 721]

Laisse baver Serge, continue ton petit bonhomme de chemin tranquillou

Va pas risquer de perdre un neurone ou te faire un noeud au cerveau

Bonne soirée,

AG

[penn 20 254]

Excuse-moi Super, je reviens au filtre STC. Je suppose que tu as déjà utilisé un filtre CLS.

Le STC est plus efficace sur l'éclairage et la pollution lumineuse ?

Qu'est-ce que tu préfères ? 

[PierreB 3 388]

Le 28/06/2020 à 14:12, djorgedacosta a dit :

Ça va finir en grillades 

 

Salut SuperNikon 

 

Pour ton image, je la trouve bien. Pour un début franchement bien vu.

 

Si non pour les grillages, tu feras cela sur ton balcon, Serge ? 

Sergio!! Pas de merguez pour moi merci j'aime pô. 

 

Il y a 5 heures, djorgedacosta a dit :

Je vous demande de vous arrêter ! 

cessez d’asticoter S avec vos sous entendus genre : heu tu as essayé bigourdan ?

 

Djorgé à raison. Si vous ne voulez pas finir comme "spider_cochon" en merguez sur le balcon de chez SuperNikon arrêtez vous . 

[PierreB 3 388]

Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

Moi aussi… 17 kilos pour la monture seule, mais quand je vois ce que Thierry Legault arrive à porter, ça me motive.

 

N'importe quoi SuperNikon. 

Thierry, doit avoir un contrat avec Déméco ou les déménageurs Bretons pour transporter tout son matos.

 

Bon je me casse avant qu'il rapplique.

Tchao!! les gars.

 

Modifié 29 juin 2020 par PierreB

[Superfulgur 16 363]

Il y a 2 heures, Penn a dit :

Excuse-moi Super, je reviens au filtre STC. Je suppose que tu as déjà utilisé un filtre CLS.

 

Nan, j'ai acheté le SLS au pif, parce que @martial figenwald avait fait de belles photos avec, je m'étais dit si il y arrive, ya pas de raison que moi non plus. Sinan, nan, CLS, chai même pas ce que c'est.

Je testerai cet été avec et sans, mais j'ai l'impression que même sous un bon ciel, je vais le garder...

J'en profite pour vous demander à tous si vous connaissez un filtre en 77 mm Nikon que je pourrais mettre devant mon 300, ça, j'en rêve...

 

 

[PierreB 3 388]

Serge!!

Ton filtre 77 mm c'est de l'U-V pour protéger ton optique ou pour tout autre-fonction particulière ? et est ce forcemennt du Nikon?

 

[Christophe Lehenaff 574]

Là, je vais détonner dans votre conversation... Je ne savais pas pour Olivier Le Fèvre !!!???

 

Avec la disparition il y a quelques semaines de Michel Verdenet je m'étais replongé dans quelques lectures anciennes et avais relu avec bonheur ton article intitulé "Les champions du ciel" paru dans C&E, dans lequel tu parlais justement notamment de lui.

 

 

Tu citais ce qu'il ressentait le soir à l'observatoire... Au sommet du Mauna Kea, lorsque je sors sur le chemin de ronde de la coupole pour voir le ciel, vérifier qu'aucune perturbation ne s'annonce à l'horizon, je suis frappé à chaque fois par l'austérité du lieu : obscurité totale du désert d'altitude, vent glacial, air sec et raréfié. A 4 200 m d'altitude, nous sommes si loin des îles de cartes postales...

 

Transmets à sa famille de la part des gens qu'il ne connaissait pas mais qui le connaissaient et appréciaient son travail nos plus sincères condoléances.