CASTOR78

Durée maximale d’une capture martienne

Messages recommandés

J’ai fait une petit calcul pour connaître la durée maximale d’une capture pour Mars pour un télescope de diamètre au dessus de 200mm, sans que la rotation soit gênante.

Je considère que cette durée est de 1,5 min pour Jupiter. Sachant que Jupiter fait un tour en 10h et Mars en 24.6h et que la taille de Jupiter est de 40´´ en moyenne et celle de Mars de D, cette durée dont être de 3,6x40/D

Actuellement, Mars fait 12’’,  donc 3,6x40/12=12min.

 

Modifié par CASTOR78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, CASTOR78 a dit :

Actuellement, Mars fait 12’’,  donc 3,6x40/12=12min.

 

bonjour jean-yves !

ici de 3h12 à 3h25 :  5 ser enchainé de 180s :

 

5f0ff853cce13_rotationsur13mn.gif.3da3aab1cbc4d054110a1f879e01a4d3.gif

 

 on voit que 180s c'est suffisant , je pense !

paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Polo,

Rien ne vaut l’expérimental, Il y a donc une rotation tout à fait significative et gênante en 12min. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Yves.

Je crois de mémoire sans être à la maison, que d'après Astro-biiip Plané-biiip ¬¬, la limite pour un film sans dérotation doit être de 4 minutes pou 14", soit un peu moins de 5 minutes en ce moment.

La dérotation de films, et aussi la dérotation d'images permettent en théorie de filmer plus longtemps ou d'espacer les films...

Car il est aussi noté un point important à intégrer dans le raisonnement, c'est l'évolution potentiellement très rapide dans le temps des détails eux-mêmes! ¬¬

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Simon, je raisonnais sans derotation, sinon c’est quasi illimité ;)

J’ai fait des mesures avec ces deux images, 22min entre les deux captures:


4C556F3A-0C5F-47D3-ACA1-6EDF2A33C793.png.ab2a9ceb66c957f74fe157b4df01856d.png

 

En extrapolant le déplacement d’un détail en 12min (situé environ en centre de la planète), ce détail se déplace d’environ 0,35´´, ce qui est la définition d’un télescope de 300mm.

Donc pour être prudent, se limiter (actuellement) à 6min. C’est déjà pas mal !

 

Modifié par CASTOR78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Yves

Il y a 2 heures, CASTOR78 a dit :

En extrapolant le déplacement d’un détail en 12min (situé environ en centre de la planète), ce détail se déplace d’environ 0,35´´, ce qui est la définition d’un télescope de 300mm.

 

La définition théorique de l'instrument : mais on voit bien avec les caméras et traitements actuels qu'on fait mieux. Donc diviser cette valeur par 3 semble préférable : on retombe sur les ~ 3 à 4 minutes par ailleurs bien expliqué dans Astronomie Planétaire page 185 :):) . Il est même conseillé de réduire les temps vs les valeurs proposées pour ne pas prendre le risque de voir filer les plus petits détails en cas de très bonnes conditions. Donc 2 à 3 minutes selon moi est une bonne base.

 

Et comme mentionné la luminosité de la planète est forte : on atteint facilement les 60 images par seconde voire plus. En 3 minutes tu as déjà 10 800 images ... c'est déjà pas mal non ?

 

JP

Modifié par JP-Prost

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, JP-Prost a dit :

En 3 minutes tu as déjà 10 800 images ... c'est déjà pas mal non ?

Certes Jean-Pierre, mais on n'en a jamais assez! B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, JP-Prost a dit :

En 3 minutes tu as déjà 10 800 images ... c'est déjà pas mal non ?

Si les conditions sont bonnes, oui, d’ailleurs les 140sec des captures des images montrées plus haut ont suffit. Mais quand le seeing est moyen, une forte sélection s’impose, et avec 5 ou 10% de bonnes images, un maximum d’images initiales est préférable. Plus il y en a, plus on peut se permettre une sélection sévère.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, JP-Prost a dit :

on atteint facilement les 60 images par seconde voire plus. En 3 minutes tu as déjà 10 800 images ... c'est déjà pas mal non ?

 

 avec la 224c avec un 300 un f/d de 20  avec un gain de 300 on est à plus de 200img/s 

donc c'est  36000 images !

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ma part qui ait un petit diamètre par rapport à vous, je fais souvent des AVIS de 1'30'' sur Mars & Saturne pour chaque couche RVB avec une focale de 3600 (Barlow x4), et pour Jupiter 1'15'' chaque couche. Bref, je n'essai pas de comparer car vous avez de grande focale et un plus gros diamètre.  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais plus Mars va s’approcher de la terre, plus il faudra réduire cette durée maximale. Avec un diamètre 2x supérieur, la durée devra être divisée par 2. Au max de l’opposition (22’’), 3min.

 

Modifié par CASTOR78
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 16/07/2020 à 15:57, polo0258 a dit :

avec la 224c avec un 300 un f/d de 20  avec un gain de 300 on est à plus de 200img/s 

donc c'est  36000 images !

polo

 

sur Mars en Roi, tu va même pouvoir doubler (à l'opposition) et atteindre les 400 i/s avec 2.5ms et suffisamment de gain

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, olivdeso a dit :

et atteindre les 400 i/s avec 2.5ms et suffisamment de gain

 

 voici un essai de ce matin : 300 img/s pendant 100s  , en resserrant la fenêtre :

 

2020-07-18-0335_9-L-Mars.txt

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 16/07/2020 à 18:11, CASTOR78 a dit :

Mais plus Mars va s’approcher de la terre, plus il faudra réduire cette durée maximale. Avec un diamètre 2x supérieur, la durée devra être divisée par 2. Au max de l’opposition (22’’), 3min.

 

Te=Tr * arcsin ( 1 / [F*Tp/(206*Tc) ]  ) / 3,14

 

image.png.f95405a8d789790b805d5959ce8b1703.png

 

temps_expo_planetes.xlsx

 

** vu que AS3 sans le dire fait une petite dérot , on peu doubler le temps théorique

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonsoir les amis,
       
      Petite reprise du traitement d'images avec les derniers progrès logiciels.
      Il s'agit d'un panorama de 7 tuiles qui ne voulait pas s'assembler en 2019. Les images datent du 30 mai 2019, depuis le Parc Natural de Cap de Creus sur la commune de Port de la Selva.
      De gauche à droite au sol :
      D'abord au NNE la pollution lumineuse de la côte française, qui s'étend jusqu'à Marseille presque au milieu. On voit l'eau du Golfet avec la pointe des Farallones. Puis, la lumière du phare du Cap de Creus. Puis le halo de Cadaqués, puis la lumière de la base militaire de Puig el Peni et enfin le halo de Rosas, que j'ai fortement atténué.
      Dans le ciel :
      De l'amas double de Persée jusqu'à Rho Ophiuchi, Antares et M4 à droite avec juste avant Jupiter et tous les Messiers de la voie Lactée.
      Sous l'arche de la Voie Lactée, on devine le vert de l'airglow dans la zone sans PL.
      Le sol est bougé, suite au suivi stellaire.
      7 tuiles avec le Canon eos 6D et zoom 24-105L@24mm et f4@f4
      Sur Axis f20a (j'ai jeté les RAW, mais environ 20 ou 40 poses / tuiles entre 30s et 1 min)
      PI- Stack des tuiles --Tiff
      PS- photomerge
      PI- BXT, qui fortement arrangé les étoiles en hirondelles des bords
      PS-courbes, correction de la PL aux extrémités droite et gauche, saturation.
       
      Bonne promenade dans les 71,6 Mpixels.
       
      Christophe

       
      Et la version 2 un peu plus lumineuse, l'autre étant faite de nuit... Je pense c'est mieux, dites moi ce que vous en penser
       

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
  • Évènements à venir