On s'amuse avec un téléobjectif c'est fou [UN TROU DANS LA NEIGE].

[hamilton 7 305]

il y a 58 minutes, Looney2 a dit :

chaque jour depuis cet été, je trouve ça l'fun !

Meduse : 7h40 de poses avec CLS dans un ciel Bortle 8 et Pleäides 45mn dans un ciel Bortle 2-3.

 

 

Ça me rappelle une chanson de Charlebois " Et Ramon trouva ça  moins l'fun " (Elle s'appelait Conception )

Dis donc regarder la Meduse 7h40, dans les yeux. ....Même Persée en personne n'aurait pesé bien lourd dans un tel face à face 😲😨😱😭

Et les Pleiades, toutes d' evanescence , c'est mystérieux comme les destinées de héros mythologiques 

 

 

Bravo 

 

 

Amitiés 

[Looney2 3 526]

il y a 19 minutes, ALAING a dit :

C'est chouette la neige ça fait de belles images

Bonne soirée,

C'est surtout le froid qui pique les fesses et t'oblige à optimiser le temps sous les étoiles -21°C au thermomètre ce matin mais le soleil a vite fait remonter ça à -11° vers midi !

 

il y a 18 minutes, hamilton a dit :

Ça me rappelle une chanson de Charlebois " Et Ramon trouva ça  moins l'fun " (Elle s'appelait Conception )

Dis donc regarder la Meduse 7h40, dans les yeux. ....Même Persée en personne n'aurait pesé bien lourd dans un tel face à face 😲😨😱😭

Et les Pleiades, toutes d' evanescence , c'est mystérieux comme les destinées de héros mythologiques 

Mélanger Charlebois et mythologie c'est un peu comme demander à Léotard imbibé de réciter du Aragon. Ça se tient.  (voir "Est ce ainsi que les hommes vivent" par P.Léotard sur Youtube).
Merci pour les références 

 

[Looney2 3 526]

Depuis que je me suis (re)mis à l'image astro en juillet dernier, tout évolue vite pour moi et je n'en suis qu'aux débuts.
Un petit comparatif des traitements de juillet... Et d'aujourd'hui avec les mêmes images d'origine : 27x60s sur M31 au 200mm f/3.2 à 800ISO avec Canon 60D stock guidé par Ioptron Skyguider Pro dans un ciel Bortle 2-3... Aucun filtre.
La version Juillet 2020 que j'ai publiée en début de ce fil :

 

Et celle finie ce jour à partir des mêmes brutes...

 

 

Je ne publie pas tant ces images pour me la péter (bon un peu hein LOLLL, une galerie d'images en partant, c'est fait pour se la péter un peu sinon on les garderait pour soi... Merci Docteur combien je vous dois ?)
mais pour voir ce que l'on peut faire avec les mêmes fichiers en explorant différentes voies, utilisant diverses techniques, divers logiciels et surtout ça confirme, si tant est qu'il le fallut, que le traitement constitue la principale raison de réussite ou d'échecs d'une image astro. Enfin c'est mon analyse et mon ressenti, peut être que dans 6 mois je trouverai ces images ringardes comme je trouve actuellement ma première version très nulle... Mais vous êtes d'un support inconditionnel alors ça permet d'avancer ! Merci à vous tous qui m'avez encouragé à explorer toujours plus.

[penn 20 254]

il y a 14 minutes, Looney2 a dit :

Un petit comparatif des traitements de juillet... Et d'aujourd'hui avec les mêmes images d'origine : 27x60s sur M31 au 200mm f/3.2 à 800ISO avec Canon 60D stock guidé par Ioptron Skyguider Pro dans un ciel Bortle 2-3... Aucun filtre.

 

Effectivement, elles sont très différentes.

Le coeur est très joliment traité sur la dernière, beaucoup plus subtil.

Je trouve la galaxie certes plus colorée, avec davantage de détails et de précision, mais aussi un peu plus éteinte, je pense que c'est le fait des réductions d'étoiles.

La deuxième est plus aboutie et met davantage la galaxie en valeur, mais le premier traitement n'était pas à jeter  

bravo !

 

[ALAING 59 459]

Il y a 9 heures, Looney2 a dit :

le traitement constitue la principale raison de réussite ou d'échecs d'une image astro

Faux

Jamais tu n'obtiendras une bonne image à partir de mauvaises brutes

Par contre, il est tout à fait possible de sortir une daube à partir de très bonnes brutes

 

Ta première image est bonne, mais comme sur beaucoup de grands champs, souvent le sujet est bouffé par les étoiles.

C'est là qu'il faut être parcimonieux avec la réduction d'étoiles pour mettre le sujet en valeur tout en conservant un ciel étoilé.

Ta dernière est très bonne, la galaxie est bien traitée, mieux mise en valeur avec de belles couleurs sans être agressives J'aime  

Par contre, je trouve ton fond de ciel trop sombre

 

Donc sur le fond, tu as raison, la pratique de nos logiciels peut énormément agir sur l'image finale.

A condition de ne pas dépasser la ligne jaune comme cela arrive parfois.

Bonne journée,

AG

[Lonelystar78 2 987]

Une bien belle reprise

 

Le fond plus noir met mieux en évidence les détails subtils des bras de la galaxie tout en ne saturant pas le centre à l'excès.

 

Bon ciel

Patrick

[Looney2 3 526]

Il y a 7 heures, ALAING a dit :

Faux

Jamais tu n'obtiendras une bonne image à partir de mauvaises brutes

Par contre, il est tout à fait possible de sortir une daube à partir de très bonnes brutes

C'est pas faux !

 

Il y a 7 heures, ALAING a dit :

Ta première image est bonne, mais comme sur beaucoup de grands champs, souvent le sujet est bouffé par les étoiles.

C'est là qu'il faut être parcimonieux avec la réduction d'étoiles pour mettre le sujet en valeur tout en conservant un ciel étoilé.

Ta dernière est très bonne, la galaxie est bien traitée, mieux mise en valeur avec de belles couleurs sans être agressives J'aime  

Par contre, je trouve ton fond de ciel trop sombre

C'est pas faux !

La deuxième image, le fond du ciel est à ~7, en effet il parait bien sombre. Le faire monter trop ramène plein de petites merdes disgracieuses, d'artefacts. La noirceur cache aussi la misère  En plus j'ai un gradient en diagonale. Aussi, la réduction d'étoiles et en partie à l'origine des artefacts et comme les étoiles sont moins présentes la noirceur et le contraste sont mis de l'avant.
Je viens de faire une version avec le fond du ciel 2x plus clair, je préfère même si on fait monter du stock pas forcément désiré. À regarder en version plein écran.

 

Modifié 29 janvier 2021 par Looney2

[ALAING 59 459]

il y a 22 minutes, Looney2 a dit :

je préfère

Moi aussi

Bonne soirée,

AG

[Daniel B 3 972]

Salut JC!

 

Tu es plus courageux que moi  Fait juste trop frette, je reste au chaud, moi! Enfin, je sors le jour faire de la raquette, parce que là au moins on bouge.

Ce post à rallonge est vraiment super! Je le visite de temps en temps et j'y trouve toujours de nouvelles perles. Bravo!!

Il y a 18 heures, Looney2 a dit :

ça confirme, si tant est qu'il le fallut, que le traitement constitue la principale raison de réussite ou d'échecs d'une image astro

Ben.... dans mes conférences je répète toujours qu'aucun traitement, quel qu'il soit, ne permettra de créer une bonne image à partir d'un mauvais signal. Alors pour ne pas donner de faux espoirs aux débutants, disons quand même que ton signal était excellent au départ 

 

Daniel

[PETIT OURS 24 731]

il y a 3 minutes, djorgedacosta a dit :

Toujours très bon ici ! On trouve de tout 

j’adore les pléiades plus particulièrement 

moi j'aime tout, ça m'évite d'avoir froid, et c'est top  

[Looney2 3 526]

En plus je fais quelques modifications (ajouts que je notifie) de photos sur les posts précédents donc il y a toujours des surprises...  

[Optrolight 853]

Super post en tout cas !!

[ValereL 15 568]

Jolies aussi les deux dernières !

[Daniel Juteau 938]

Salut J-C,

 

Premièrement, bravo pour ces belles images, tu t'en sors très bien 

 

Pour ma part, j'ai une petite préférence pour la dernière, les détails et les couleurs sont bien au rendez-vous.

 

Super Voisin !

 

Daniel. 

 

 

[Nathanael 6 876]

Magnifiques images!

Les pléiades sont impressionnantes!

Nathanaël

[Looney2 3 526]

Hier j'ai entrepris la réalisation d'une image un peu plus extrême : le sapin de Noël et le cône, HD 47887 et NGC 2264, enfin toute la région qui devait rentrer assez largement dans mon champ de téléobjectif 200mm.
Les conditions n'étaient pas les meilleures : 
- couvre feu donc condamné à la cour arrière dans un ciel urbain, facilement estimé à Bortle 8 minimum vue la couche neigeuse qui reflète allégrement la lumière urbaine.
- Lune se levant à 20h30 environ qui faisait monter un gradient de plus en plus intense.
- Température extérieure au thermomètre -21°C et qui descendait durant la nuit.

Alors pour être franc j'ai traité comme un sauvage avec mon nouvel ami Topaz entre autres (mais sans abuser de L'amélioration de la netteté qui devient vite redhibitoire). Malgré les quelques 3h de pose, y'avait pas gros de signal sur le stack final... Et beaucoup de pollution et de lumière lunaire.

M'enfin on voit quelque chose quand même, faudra s'en contenter, on va avoir un temps pourri avec plein de neige quand la Lune sera moins gênante... Évidemment !

Canon 60D + CLS SVBony + 200mm f/2.8 @ f/4 + SKyguider Pro, 800 ISO, 102x120s, DOF etc.
Une première version de traitement, surement d'autres suivront car plus je la regarde moins je la trouve montrable...

 

 

 

Modifié 2 février 2021 par Looney2

[Sauveur 27 357]

c'est très réussi 

 

bonne journée

[ALAING 59 459]

Effectivement avec ces conditions t'as pas pécho beaucoup de signal

Surtout que c'est très rouge dans la région, mais elle est bien là et avec la variable de Hubble

Bonne journée,

AG

Donc à très bientôt pour les suivantes

[penn 20 254]

Un champ très intéressant  et une image qui ne l'est pas moins avec ces conditions pas faciles, 

Bravo JC  

[Daniel Juteau 938]

Salut J-C,

Bien joué pour la petite dernière et bien courageux par ces temps froids

 

Encore bravo voisin!

 

Daniel.

 

 

[Looney2 3 526]

Une soirée sans Lune et sans nuages !!! On l'espérait depuis bien des semaines... Enfin juste le temps de sortir le matos car ce matin il neige.
J'ai donc décidé de faire ce qui passait au méridien en début de soirée pour cumuler un peu de temps de pose.
Au final, j'ai stacké 232x60s de pose soit presque 4h (je suis sorti 8mn trop tôt pour l'avoir... LOL). Le ciel était relativement laiteux et on perdait en magnitude. Surement un voile d'altitude qui ne serait pas étonnant vu la couverture nuageuse qui a suivi.
Fait avec mon vieux et fidèle Canon 40D défiltré "maison" avec le filtre CLS SVBony, 70mm @f/4 800ISO, suivi pendant ces 4h par mon non moins fidèle SkyGuider Pro qui, je tiens à le préciser, a quasiment fait un sans faute dans le suivi (cadrage quasiment sans crop, je crois quelques pixels dus plus à mes manipulations entre les poses pour faire un "dithering" naturel) et ce avec une mise en station au viseur polaire qui m'a pris 2mn... Chapeau ! Température extérieure -4°C, il faisait vraiment bon, j'avais juste la Canada Goose sur mon t-shirt...
J'oubliais : Avec la couche de neige qu'on a, je pense qu'on est passé en Bortle 8-9 car tout l'éclairage urbain se retrouve réfléchi dans le ciel...

 

 

Modifié 7 février 2021 par Looney2

[Lonelystar78 2 987]

Superbe

 

J'image que là encore la température externe devait être bien en dessous de zéro.

 

Bon ciel

Patrick

[ALAING 59 459]

Très belle cette image avec toutes ces nébulosités

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

Fort bien joué. ^^