Bino pour mon Mak ?

[GG 2]

Salut salut !

12 ans que j’ai pas posté... J’ai quand même retrouvé mon password ! J’ai fait un gros break dans ma pratique, pour en favoriser d’autres (notament la pratique de la paternité...) et j’ai envie de m’y remettre. Bref.

Entre temps, j’ai quand même pas mal joué avec mes jumelles et j’aime assez la vision binoculaire. J’aurais bien essayé sur mon téléscope. J’ai un peu lu différents posts mais je préfère poser la question avec mon matériel en particulier pour ne pas faire de boulettes. J’ai du matériel modeste et je compte me contenter de ça. Si après je sort plus de une fois par an, j’investirai, mais pour l’instant non. Que de l’occasion et/ou du chinois. Et j’ai bien pigé qu’avec ce diamètre tout du moins, ça se limite au planétaire.

J’ai un Mak Orion de 102, des Vixen LV et des LVW (pas si bas de gamme du coup). Notamment un LV25 de 50° et un LV40 de 42°.

Est-il pertinent de doubler ces deux derniers ? Eventuellement le LVW17 de 6 kg ? D’occasion biensûr.
Est-il pertinent de mettre une bino sur un Mak 102 ?
Ca va pas faire un peu lourd ? Et si oui, y a-t-il une solution ?
Faut il un glasspath (là je découvre) si j’utilise un renvoie coudé ? Lequel ?
Si je cherche une bino d’occasion, y a-t-il une limitation en fonction du champs des oculaires ou autre chose sur le téléscope ?

Voilà c’est un peu fouillis, mais je redébute !

Merci d’avance & bonne soirée.
GG

Modifié 29 juillet 2020 par GG

[GG 2]

958 messages sur le forum... Ben dis donc, j'étais chaud !

Comment un mec qui a posté autant peut si connaître si peu !

[régis 27]

Ça va peut être pas aider, mais pour quelqu'un qui fait pas mal de planétaire, ça a été mon meilleur achat /investissement. Comme certains oculaires que l'on garde précieusement des décennies. 

Sur un mak/sc, il y a généralement assez de backfocus pour se passer de glasspath (en tout cas pour une Denk standard) . 

Modifié 28 juillet 2020 par régis

[GG 2]

Salut salut,

Merci Régis pour ta réponse.

 

Alors j’ai un peu cherché des réponses de mon coté aussi. Notamment au niveau de cette histoire de field stop. J’ai fait mes petits calculs et j’ai un point qui me turlupine.

J’aime beaucoup mon LVW17. Il m’est possible d’en trouver un second d’occasion pour pas trop cher. Pourquoi pas un LVW8 plus tard. D’après mes calculs, le field stop serait “d’environ” 19mm sur le LVW17. Ce qui implique que je pourrais investir dans une bino, disons, plus modeste. Seul mon LV40 pose réellement problème, mais c’est pas bien grave. Est-ce que j’ai juste ?

Et surtout, est-ce que mon Mak chinois supporterait ce montage ? J’ai un sérieux doute sur ce point... Peut être qu’une monture azimutale serait plus adaptée, plutôt qu’allemande. Peut être est-ce simplement trop lourd. Mais j’ai vu des photos avec des lunettes APO supportant volumineuses binos. Après elles ne sont pas en plastiques. Que penser ?

Merci d’avance & bonne journée.
GG

[régis 27]

Un RC à visser, selon le filetage de sortie à l'arrière, et ça supportera. Ou un porte oculaire click lock.

[AlSvartr 3 063]

Je plussoie @régis , en planétaire la bino est au mono ce qu'une eclipse totale de soleil est à une annulaire     Sur un plan plus technique, il me semble (mais je ne sais plus quelle en est la raison exacte) que les oculaires à longues focales sont préférés aux courtes focales et qu'il vaut mieux passer par de la barlow ou du glasspath. Sinon la bino étant un investissement long terme, n'hésites pas à privilégier celles qui vont te permettre d'y mettre un jour des oculaires à field stop plus grand (panoptic 24,...). J'ai la Baader MarkV et c'est que du bonheur.

[Kaptain 5 918]

Il y a 20 heures, GG a dit :

Est-il pertinent de mettre une bino sur un Mak 102 ?

 

Oui, j'ai une Williams Optics sur le mien et ça marche impec', sans glasspath.

Pour tes oculaires, ça m'a l'air un peu lourd pour un si petit tube, je ne sais pas...

[GG 2]

Il y a 3 heures, régis a dit :

Un RC à visser, selon le filetage de sortie à l'arrière, et ça supportera. Ou un porte oculaire click lock

 

Super merci ! Je vais regarder. Le RC serait peut être plus adapté ?

 

Il y a 2 heures, AlSvartr a dit :

Sinon la bino étant un investissement long terme, n'hésites pas à privilégier celles qui vont te permettre d'y mettre un jour des oculaires à field stop plus grand (panoptic 24,...). J'ai la Baader MarkV et c'est que du bonheur.

 

Je sais bien, mais si la bino vaut à elle seule plus que le reste du téléscope c'est un peu exagéré. Il faut que je reste cohérent dans mes achats (même si on aime bien le beau matériel) et que je ne cracke pas le PEL pour un porte oculaire ! Même si j'achète un Dob ce sera/serait pour 1500€ voir 2000€ de budget max.

 

Il y a 1 heure, Kaptain a dit :

Pour tes oculaires, ça m'a l'air un peu lourd pour un si petit tube, je ne sais pas...

 

Je sais bien... mais c'est ce que j'ai, et finalement en occasion ils baissent un peu. J'ai un peu la flemme de tout racheter si je peux m'en sortir en consolidant le PO ou le RC ou ajoutant un contre poids sur le pied. Et j'espère surtout que cette investissement soit un peu polyvalent et puisse être utilisé sur un éventuel Dob.

 

En tout cas merci pour vos réponses.

[GG 2]

Il y a 3 heures, régis a dit :

Un RC à visser, selon le filetage de sortie à l'arrière, et ça supportera. Ou un porte oculaire click lock.

 

Du coup, je suis en train de regarder un peu ce qu'il existe. Genre ça :

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/renvoi-coude-dielectrique-orion-a-serrage-annulaire-twist-3175mm-c2x30317513

C'est à ça que tu penses ?

 

Mais je me pose quand même une question con. C'est clair que du coté du serrage annulaire ça a l'air plus solide. Mais de l'autre coté, celui qui vient s'insérer dans le télescope, ça reste un peu précaire. Car sur le télescope c'est les deux bonne vieilles vis qui n'aspire pas confiance. Il existe une manière de solidifier de ce coté là (sans changer le tu j'entends...).

[régis 27]

Désolé pour la taille de l.image.

Un rc comme ça, à voir si ta sortie derrière le mak est au standard schmidt cassegrain, sinon chercher une bague adaptatrice..

[GG 2]

Super merci beaucoup pour ton aide, cela me sera bien utile.

Belle soirée.

GG

[guilaume 819]

Bonjour,

La bino, c'est une très bonne idée. 

Pour les bagues d'adaptation, pierro astro a ça (c'est pour mak 127, mais je crois que c'est le même diamètre, à verifier) :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/adaptateur-mak-127-vers-sct_detail. 

Ensuite tu peux fixer des accessoires pour schmidt cassegrain, dont des renvois coudés vissables, c'est très rigide. 

Pour la bino, de simples plossls passent bien en planetaire, les lv aussi, mais il y a eu plusieurs generations légèrement différentes (longueur du fut, placement d'oeil). Cela peut poser problème en bino.

Les lvw risquent d'être trop lourds, le poids risque d'être trop côté bino, l'équilibrage risque d'être compliqué. 

Ta monture est une eq1? Si c'est le cas, ne la charge pas trop. Une bino avec du plastique et des petits prismes, ca marche aussi.

[GG 2]

Salut Guillaume et merci pour ta réponse,

Je crois que le fabricant parle de raccord intégré T2 pour pouvoir le monter sur un réflex. Je ne l'ai pas avec moi, mais je vérifierai dès que possible. Il me semble qu'il faut plus un truc dans ce genre si je dis pas de bétise :

 

https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-et-bagues-d-extension/ts-optics-adaptateur-t2-sc/p,57008#tab_bar_1_select

 

Puis mettre ça derrière (ou un équivalent) :

 

https://www.astroshop.de/fr/renvois-coudes/omegon-rrenvoi-coude-carbonline-90d-sc-2-dielectrique-99%/p,53635#tab_bar_1_select

 

Dans tout les cas je vais investir, bino ou pas. J'ai jamais eu confiance avec les LVW.

 

Après j'ai une monture allemande ou un gros pied photo Orion avec une tête micro métrique (je ne sais plus comment ça s'appelle exactement). Les 2 vont bien. En effet l'équilibrage va être compliqué mais bon... Je vois plein de photos de bino sur les petites APO. Je me dis qu'on est un peu dans les même conditions. Et de tout façon je peu pas avoir de grossissement de fous avec un 102. Le suivi reste assez facile.

[guilaume 819]

Bonjour, 

Il y a 13 heures, GG a dit :

Je crois que le fabricant parle de raccord intégré T2 pour pouvoir le monter sur un réflex.

Oui, sur la sortie du porte oculaire.

Il y a 13 heures, GG a dit :

Il me semble qu'il faut plus un truc dans ce genre si je dis pas de bétise :

 

https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-et-bagues-d-extension/ts-optics-adaptateur-t2-sc/p,57008#tab_bar_1_select

 

Puis mettre ça derrière (ou un équivalent) :

 

https://www.astroshop.de/fr/renvois-coudes/omegon-rrenvoi-coude-carbonline-90d-sc-2-dielectrique-99%/p,53635#tab_bar_1_select

 

Ça va faire un peu long, je pense, du coup, tout le poids risque d'être sur l'arrière, l'équilibrage risque d'être très compliqué et le chemin optique long risque de vignetter sur la bino. 

Est-ce que le pourte oculaire ressemble à ça ?

 

Et 

Si c'est le cas, la bague du chez pierro peut te faire gagner 4cm sur un montage un peu long (photo du montage avec la bague t2-sct)

 

 

[GG 2]

Et j'en profite ça c'est bien :

 

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/tete-binoculaire-t-s-optics_detail

 

Je sais que c'est relatif. Mais disons pour le prix.

[guilaume 819]

Pour moins cher, tu as mieux (si elle n'est pas abîmée)

 

[GG 2]

Rhooo ! Merci !

J'ai cherchée des annonces cette semaine sur AF et WA. Et c'est hier qu'une a été proposée.

J'ai envoyé un message.

Merci encore !

GG

[GG 2]

 

@guilaume: Elle n'est pas abîmée en effet ! Merci pour ton message !

J'essaie et je vous dit.

Tschüss !

Modifié 11 août 2020 par GG