teko38

ASI294MC flats temps de pose ??

Messages recommandés

Bonjour

Pour les possesseurs de 294MC

Apparemment la 294MC ayant du bruit télégraphique il faut avoir un temps de flats assez long 2s

Quelle est votre temps de pose pour vos flat ??

Et a quel gain ?? mini ou gain unitaire 120 ??

Merci pour vos avis précieux

Cdt Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A gain 120 j'ai en général des flats de entre 0.80 sec et 1.02 sec  de manière à avoir les 39.000 ADU ,

Pour réduire le temps de pose tu dois légèrement jouer sur la luminosité de ton écran flat

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ,

 

stp , je me permets d’introduire une réponse ,,,,???
comment procèdes tu avec ton écran à flat , est il lcd ,led avec dimmer : réglages d’intensité ,  en effet les écrans de cette technologique peuvent faire apparaître une trame , et un manque d’uniformité ..

il faut préserver l’histogramme entre 5o et 7o % , (Adu...) classiquement , procéder à des pauses courtes , 1S dans le cas du maximum d’intensité , et plus longues , de 2. a 3 secondes pour une intensité plus faible —1o a. — 3o % .... (a gain , t , nominale ....)..?, (x 1o mini ....)...

( ....il existe une notion de — dark de flats (—offset  pauses longues. ?.) , que je ne suis pas en mesure de t’expliquer correctement...dsl....??? )

....

bien à toi,

cordialement ,

w ;-).

Modifié par Kikiwillybee
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Merci petitprost et Kikiwillybee pour les réponses

Mon écran a flat est de type led LACERTA sans dimmer donc pas de découpage

Je l’employais avec un C8 et apn EOS450D en alimentation directe 12V et temps 1/1000 s

Je compte atténuer la luminosité par des couches de calque

Effectivement il faut être au final a 60 70 pourcent de l’histogramme

Je peux jouer sur la luminosité de l’écran uniquement par des couches de calques car il est constitué de 26 groupes composés chacun de 3 led et 1 résistance de 130 ohms

Je comptais rester au gain unitaire 120 et ajuster les couches de calque pour passer 2 /  3 s avec 2/3 histo soit 40000 adu

Si je laisse mon écran en l’état je suis a 1 ms ( test pas encore fait )

Ensuite je fais un dark flat avec le même de pose et gain et je le prends comme offset dans siril

Est-ce juste ???

Cdt Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Stp , il doit exister des variateurs de tension 12 V , pour  baisser l.intensité électrique et la luminosité..?!

(...ou plutôt un dimmer .?).

Modifié par Kikiwillybee
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

il y a 6 minutes, Kikiwillybee a dit :

Stp , il doit exister des variateurs de tension 12 V , pour  baisser l.intensité électrique et la luminosité..?! 

Oui mais il faut bien vérifier l’absence de trame du au découpage du variateur

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut

 

j'ai eu le même problème au début pour les flat de cette camera avec mon flat lacerta,

j'ai prix un variateur à 10 euro sur amazon        edit : ne sert à rien, vu sur la suite du fil, opacifiez plutôt votre écran.

 

https://www.amazon.fr/Supernight-Contrôleur-Mono-couleur-Interrupteur-Variateur/dp/B07KYHDCC1/ref=sr_1_5?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=variateur+de+lampe+jack&qid=1603291470&sr=8-5

 

mais même au minimum (après il se coupe), c'est encore trop puissant pour le faire avec apt ou nina en auto.

 

En fait la courbe blanche de l'histo est trop large (capteur très sensible ?)  en utilisant sharpcap, j'ai ajusté avec la courbe des bleu à 1/3 et les verte/rouge à 2/3,  et là on s'en sort, en blanc les défauts de poussière apparaissent bien.  il faudrait éventuellement ajouter un genre de calque pour atténuer la lumière.

 

depuis je suis un poste fixe avec un plafonnier + lexan : moins de lumière, plus de soucis. Jamais eu de soucis au crépuscule.

Modifié par la louche du Nord
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Permettez mon interrogation : pour diminuer la puissance lumineuse d'une LED on ne joue pas sur la tension mais on pulse le signal électrique, ce que font les dimmers que vous présentez plus haut. Cependant, si vous utilisez des temps d'intégration très courts pour vos flats, vous allez avoir de grosses surprises selon la fréquence de "dimmage" de vos LEDs. Si vous voulez garder une cohérence aussi bien par le flux lumineux continu que par la balance de couleurs, vous seriez bien avisé de n'utiliser vos écrans qu'à pleine puissance. Si je me trompe, corrigez-moi...

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Merci la louche du nord pour le retour d’expérience

Il faudrait que j’ajoute des calques ou lexan

Looney2 effectivement c’est une mauvaise idée d’ajuster la tension sur des écran flat a led

Si les dimmers ont une fréquence de découpage élevée c’est moins critique pour ajuster le temps de pose , le mieux est effectivement d’ajuster par des écrans avec la pleine puissance

Le flatmaster c’est la rools de flats et pilotable en plus

Cdt Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les panneaux electro-luminescents, si l'équilibre colorimétrique est assuré, sont une excellente alternative en effet... Et en DIY c'est super facile à réaliser, il faut juste trouver le matériau.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Looney2 a dit :

Permettez mon interrogation : pour diminuer la puissance lumineuse d'une LED on ne joue pas sur la tension mais on pulse le signal électrique, ce que font les dimmers que vous présentez plus haut. Cependant, si vous utilisez des temps d'intégration très courts pour vos flats, vous allez avoir de grosses surprises selon la fréquence de "dimmage" de vos LEDs. Si vous voulez garder une cohérence aussi bien par le flux lumineux continu que par la balance de couleurs, vous seriez bien avisé de n'utiliser vos écrans qu'à pleine puissance. Si je me trompe, corrigez-moi...

 

perso je n'utilise plus l'écran lacerta, juste le plafonnier + lexan (lumiére assez faible, plus de soucis).

 

Mais votre remarque est très pertinente, je n'y avais pas pensé à l'époque et ça se tient : laisser la puissance au nominal (sans dimmer), et "opacifier" l'écran (linge blanc tendu, lexan, ect ...) si besoin,

 

selon mon expérience, réussir à faire des flat avec des temps de pose de plus d'1s pour avoir des raies assez proches les une des autres qu'on cale entre 1/3 et 2/3 de l'histo. Les poussières apparaissent bien

 

exemple de problème en "full light" : on laisse NINA faire son réglage en auto et le soft calcul un temps de pose autour de 0.0001s : Correspond aux fréquences des LED,  on a des lignes de couleurs qui apparaissent...

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par FoxOriginally
      Bonjour, j'ai essayé pour la première fois mon AsiAir plus, j'ai fais mon polar alignment avec succès et 1er problème,  je n'arrive pas à dépasser les 30s de pose sans filé et encore je dois en jeter environ 2 sur 5 qui en ont.
      Ensuite j'ai fait mon empilement depuis l'asiair pour essayer mais je préfère faire le tri sur pc donc j'ai décidé de transférer mes images sur clé usb, je  la branche - move to - usb ect, le transfert se fait bien, je retire la clé comme il faut et quand j'ouvre sur l'ordi mes images la résolution est passé en 244 / 160, et rien a faire. j'ai essayé avec une autre clé, changer d'ordi, j'ai copier au lieu de déplacer... enfin bref je ne trouve pas la solution.
      en vous remerciant par avance de vos réponses ! 
    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      Sur la photo jointe, j'ai appliqué une réduction du bruit sur Fitsworks (2 fois de suite)
      Puis un flou gaussien sur les étoiles (pour ne pas me faire ramasser par ALAING )
       
      Mon set up :
       
      Lu  TS102/520
      ASI 2600 MC
      50 poses de 3 mn sans AG (soit 2h30mn)
      Ciel Bortle 4-5
      Siril et fitsworks
       
      Cependant le résultat me semble assez moyen... Je voulais savoir si d'autres  logiciels de débruitage gratuits existent?
      Merci pour vos lumières !!
       
      Bonne soirée,
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

  • Évènements à venir