Sign in to follow this  
Nathanael

La Californie à 0.5"/p, SHO, 14h

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Un morceau, mais un morceau de choix!

le cadrage est super avec un morceau de ciel profond en haut et du très dense en bas...

La mosa  pour la salle des fêtes aussi? 

Un grand bravo!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe!Effectivement t'as cadré sur Los angeles là!xDOn la voit rarement de cette manière avec de si beaux détails c'est très réussi!Bravo!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Whaou !!!  elle est vraiment superbe, que dis- je : SUBLIME 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les teintes et la luminosité sont superbes : l'image est majestueuse !

Un grand bravo Nathanaël :)  

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraiment très beau, et ça change des images habituelles de cette nebuleuse👍👍👍👍👍

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous :)

 

Il y a 23 heures, JMBeraud a dit :

La mosa  pour la salle des fêtes aussi? 

10x14h? 4 hivers? Ou en remote au chili dans les arbres sur 4 étés? Non, laisse tomber :D

 

Nathanaël

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Génial Nathanael !  J'avais jamais vu la California à cette échantillonnage là . Ca revisite bien une partie de l'objet. Beau traitement aussi.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie ta Californie, Nathanel ;)

Ton image semble montre une contraint au niveau du primaire en regardant la forme des étoiles brillants (forme de triangle) ??

C'est quoi ta prochaine caméra??

 

@+

Christian

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous tous :)

Le 01/12/2020 à 18:53, candrzej a dit :

Ton image semble montre une contraint au niveau du primaire en regardant la forme des étoiles brillants (forme de triangle) ??

C'est quoi ta prochaine caméra??

Je pense que c'est la collimation qui est en cause car je l'ai retouché depuis. Mais il n'est pas impossible que les vis latérales appuient, il faudra que je le vérifie.

La caméra, je sais ce qui me ferait envie, mais ça risque de rester dans la même gamme. ;)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

 très belle profondeur sur cette image nathanaël ! bravo ! :)

 paul

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prends une 2600  c est indiqué pour ton tube avec du champ en plus

pour les vis latérales elles peuvent être la cause de la contrainte sur le primaire, j avais le problème avec le 260 avant de passer au miroir conique

@+
Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La californie sans San Francisco c'est un peu decevant pour moi :D

Treve de plaisanterie, ce gros plan est vraiment magnifique !! Bravo !

 

Nicolas

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Olivier et Nicolas :)

Christian, je risque fort de rester un bon moment sur du petit format question budget :| et surtout n&b pour faire du sho qui montre, même si les couleurs sont discutables, beaucoup de détails de structure dans les nébuleuses. Après, une caméra plus grosse m'irait bien ;), mais il y a les filtres, la roue, le correcteur, le secondaire...

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ton retour Bernard :)

Nathanaël

Edited by T450

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraiment très beau. On ne la voit pas souvent en si gros plan avec cette résolution. Bien joué !

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo, c'est très beau et inhabituel. Il n'y a plus qu'à refaire la même chose sur d'autres grandes nébuleuses ; les cibles ne manquent pas.

Gilles

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous les trois :)

Le 05/12/2020 à 12:10, santacana a dit :

Il n'y a plus qu'à refaire la même chose sur d'autres grandes nébuleuses ; les cibles ne manquent pas.

C'est prévu ;)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent rendu en gros plan, surtout pour la colorimétrie, car difficile d'obtenir beaucoup de nuances dans cette zone, bravo !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Rerowifix
      Mon premier poste et ma première fois sur cette cible. J'apprend encore le traitement d'image donc je suis satisfait du résultat. Si il y a bien une chose que j'ai appris c'est que je dois vraiment augmenter le temps d'intégration pour diminuer le bruit.
       
      J'ai donc fais 12*360" ce qui revient à 1,2 heures.
      Pour l'acquisition j'ai utilisé un SkyWatcher 80ed, un 2000D défiltré et un filtre L-enhance.
      Pour le traitement j'ai fais mes premiers pas sur pixinsight et sur APP pour l'empilement et la calibration.
    • By RL38
      Bonjour / Bonsoir,
       
      Petite session d'acquisition sur M42 hier pour tester du matériel.
      18 poses de 300 sec avec un 150/750, un 1300D défiltré et un filtre L-Enhance, depuis un ciel bien pollué (Grenoble) et avec une jolie pleine Lune.
      Impossible de sortir quoi que ce soit au traitement, je me retrouve avec ce genre de dégueulasserie après calibration des couleurs. C'est le moins pire que j'ai réussi à avoir...
       

       
      Je rencontre ce genre de pépin relativement régulièrement et j'ai l'impression de mal maîtriser ce retrait de gradient. Si quelqu'un peux m'expliquer la bonne façon de faire ou me conseiller, je suis particulièrement preneur... Je n'ai même pas l'impression qu'il y ait du gradient sur les brutes, c'est étrange.
      Voici le .fit, merci d'avance à ceux qui voudront bien s'y essayer!
       
       
       
       
      resultat.fit
    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Objet : PK 196-10.1 ( NGC 2022 )
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 196-10.1
       
      Magnitude : 11.70
      Nom : PK 196-10.1
      Luminosité de surface : 9.20
      Dimension : 28.0 x 27.0 "
       
      Localisation : près de la tête d'Orion.
       

       
      - Monture : Takahashi EM10.
      - Optique de base : Mak Skywatcher 127/1500 + barlow Takahashi "x2". ( focale résultante ~ 2400 mm )
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 80% ; temps de pose unitaire : 0,5 s 
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 20 s.
       
       
      - Empilement avec Daks + Flats : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8
       
       
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Date : 24/02/2021
       
      - Seeing  : moyen
       
      - Transparence du ciel : moyenne
       
      - Présence de la Lune à 93 % d'éclairement.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      1°) Une brute plein champ :
       

       
      Le fond du ciel était vraiment clair ( comme il fallait s'y attendre ).
       
       
      2°) Plein champ ( 27.48' x  18.72' ) après empilement de 74 prises de 20 s retenues ( Total : 24 min 40 s )  avec Darks + Flats  + post traitement.
       

       
      Le vignettage est dû à la lentille de barlow coulant 31,75 ( et les flats n'ont rien pu faire à ce niveau ).
       
       
      3°) Crop :
       

       
    • By ZeMrHyde
      Salut,
       
      Grosse lune, poussières dans l'atmosphere, mais c'est pas grave,  de toutes façons depuis le balcon le ciel est pourri  
      test de la technique sur NGC3242, the ghost of Jupiter, nébuleuse planétaire située dans la constellation de l'Hydre.
       
      ASI533 + L-Pro au foyer d'un C8 (nouveau tube  ) 
      enregistré en fits avec NINA, raw16 (j'ai oublié de passer en 8bits),
      bin2x2 (0.77"/px d'echantillonnage),
      gain 450, 1s de pose, -15°C
       
      moulinette avec SIRILsur les 1590 images, j'ai gardé 1202x1s via une selection pas trop méchante en FWHM et rondeur
      101 darks, 101 flats, 101 darkflats
      autoguidage avec dithering toutes les 30 images

      j'ai mis un petit peu d'ondelettes à trous et de déconvo
       

       
       
      crop 100%

       
      Pas totalement certain du focus fait à l'oeil sur une étoile; j'ai pas encore de bathinov/hartmann ou autre masque 
      Pas totalement convaincu de la collimation, meme si à l'oeil sur une étoile délocalisée ça avait l'air bien concentrique
      Pas totalement confiant dans les choix des paramètres de prise de vue... (il y a une relation entre echantillonnage et temps de pose ? ) 
       
      Avant de refaire ça proprement avec 10-20-30k images, suis-je dans la bonne direction ? 
       
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Etant en congé ce jour  je profite un peu, voici la lune du 23 février dernier,a compagné de Sinus iridum- plato, suivi de Clavius & Tycho.
      En deux, le soleil en monochrome avec la tâche Ar2804, mais sous un ciel voilé...barlow x2 impossible trop de turbulence.
      En trois, essai de M42 sous la lune avec le réducteur ritchey chrétien, c'est bruité et les étoiles ont  une diffusion bleuté je m'en fiche.
      Normalement il devait avoir la lune du jour mais j'ai détruit les images par mégarde.
      Pour compenser le dessin Anaximender dans l'ombre....
       
       

       
      Bon ciel étoilé & lunaire
  • Upcoming Events