AstronoSeb

Trouver une étoile guise en guidage hors axe

Messages recommandés

Alors voila le sujet: avec un C8 edge, et malgré le réducteur de focale 0.7, il est parfois difficile en guidage hors axe de trouver une étoile guide à cause du champs restreint (focale > 1400). J'ai beau déplacer la monture avec les flèches du driver ASCOM, je perds souvent de précieuses dizaines de minutes systématiquement à trouver quelque chose dans le champs. Et quand je trouve, alors le sujet est parfois décentré. Voici un exemple de cadrage en cours à la minute où j’écris ces lignes...

 

image.png.00cbad7bf6be5388da6c8bfd25717e4c.png

 

Avez vous des astuces à ce sujet pour parcourir le champs de façon systématique, ou mieux, pour viser une étoile guide avec la camera de guidage.

 

 

Modifié par AstronoSeb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle caméra de guidage ?

Sans doute prendre un plus grand capteur..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une Altair 224C pour le guidage et une Altair 294C pour l'imageur.

 

ci dessous le guidage en cours:

 

image.png.6b8259e4939b949b0b7fe091c5665c10.png

 

Modifié par AstronoSeb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

En effet pas facile de trouver une étoile » guide au do avec un C8 a 1400 ou 2000 de focale

Expérience vécue avec une C8EDGE un apn 450D et une cam 224MC

Essayer de simuler le champ avec stellarium et éventuellement tourner l’ensemble do apn

Prendre un cam de guidage avec un capteur plus grand et monochrome mais attention avoir un prisme de guidage assez grand

Souvent l’étoilé de guidage n’est pas ponctuelle mais ça marche

Daniel

un exemple de cadrage

 

cadrage.jpg

Modifié par teko38
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, teko38 a dit :

Essayer de simuler le champ avec stellarium et éventuellement tourner l’ensemble do apn

Merci Teko, comment m'y prendre pour savoir ce que voit ma camera de guidage par rapport au champs de la camera principale ? Est ce qu'il faut aller sur une zone dense du ciel et tenter de s'y repérer, ou est ce qu'il y a une facon de faire avec un plate solving ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Pour déterminer le champ de la cam de guidage j’ai fait des photos de paysage avec l’apn et la cam de guidage de jour

1 photo apn centrée sur une cible lointaine 2km env

1 photo apn avec cam de guidage centrée sur la cible lointaine 2km env

1 photo intermédiaire pour le recoupement

Ensuite en estime en pixel apn le décalage du do

De nuit c’est trop délicat

Cela permet d'estimer la rotation pour cadrer avec un étoile guide mais ce n'est pas parfait

Cdt Daniel

 

apn avec asi sur led reduite.jpg

apn image intermediaire reduite.jpg

apn sur led reduite.jpg

asi sur led.jpg

Modifié par teko38

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok et ainsi tu as les coordonnées en pixel de la position de la camera de guidage dans le champ "élargi" de ton apn. Compris. Ensuite, je vois que tu as intégré les 2 champs dans stellarium. Comment as tu fais ? Est ce que c'est possible dans Carte du Ciel ?

Modifié par AstronoSeb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

une zwo  asi178 sera bien plus confortable...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Pour déterminer le champ de la cam de guidage

Si l'on prend des photos avec le système de guidage et l'imageur et qu'on les passe à astrometry.net on devrait récupérer ces infos, focale, échantillonnage et coordonnées du centre ?

Modifié par ASera80

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 26/12/2020 à 21:39, AstronoSeb a dit :

Altair 224C pour le guidage

trop petite et pas assez sensible

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

j'ai fais une simulation des différents champs entre mon imageur Altair 294C, la camera de guidage actuelle Altair 224C et la proposition asi 178. Sauf erreur le gain n'est pas énorme, et je me demande si le champs n'est pas plutôt limité par le diviseur optique. Comment savoir s'il y a encore du champs exploitable dans le DO ?

 

image.png.7cd5015a600fe5920439b5b5cc3e0d4d.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, AstronoSeb a dit :

Comment savoir s'il y a encore du champs exploitable dans le DO

 déjà le DO ne prend pas le champs principal mais plutôt le bord du champs qui subit les déformations (coma ) et le vignetage induites par le réducteur  .

en clair il sera plus difficile de trouver une étoile;  ni trop faible ni trop lumineuse pour être suivie; le vignetage et les aberrations qui déformeront ton étoile.

comment savoir le champs du DO  : tu prends ta 294mc et tu l'as mets à la place de ta 224mc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par FoxOriginally
      Bonjour, j'ai essayé pour la première fois mon AsiAir plus, j'ai fais mon polar alignment avec succès et 1er problème,  je n'arrive pas à dépasser les 30s de pose sans filé et encore je dois en jeter environ 2 sur 5 qui en ont.
      Ensuite j'ai fait mon empilement depuis l'asiair pour essayer mais je préfère faire le tri sur pc donc j'ai décidé de transférer mes images sur clé usb, je  la branche - move to - usb ect, le transfert se fait bien, je retire la clé comme il faut et quand j'ouvre sur l'ordi mes images la résolution est passé en 244 / 160, et rien a faire. j'ai essayé avec une autre clé, changer d'ordi, j'ai copier au lieu de déplacer... enfin bref je ne trouve pas la solution.
      en vous remerciant par avance de vos réponses ! 
    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      Sur la photo jointe, j'ai appliqué une réduction du bruit sur Fitsworks (2 fois de suite)
      Puis un flou gaussien sur les étoiles (pour ne pas me faire ramasser par ALAING )
       
      Mon set up :
       
      Lu  TS102/520
      ASI 2600 MC
      50 poses de 3 mn sans AG (soit 2h30mn)
      Ciel Bortle 4-5
      Siril et fitsworks
       
      Cependant le résultat me semble assez moyen... Je voulais savoir si d'autres  logiciels de débruitage gratuits existent?
      Merci pour vos lumières !!
       
      Bonne soirée,
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

  • Évènements à venir