SVBONY SV406P bonne surprise

[Sirius 109]

Je viens de retester

Avec le zoom d'origine, depuis l'interieur de la maison vers un arbre proche et des maisons  eloignees. Rien remarqué de special. En effet la map est de plus en plus delicate avec le grossissement mais j'y arrive au bout de 2 à 3 allers retour, une fois au point pas de perte de piqué.Avec le TOE 2.5, comme indiqué, plein de corps flottants, luminosité basse, turbu, chromarisme qui apparait (peut etre lié à la turbu).

Peut etre des disparités dans les exemplaires d'un meme modele

Quand j ai essayé la 85APO le chromatisme et le piqué etaient bien meilleurs que la 80ED mais l'impression d'observer à travers un voile. Dommage

 

[Cnqr 0]

Sirius merci pour cet essai.

Ma perte de piqué sur la fin du zoom n'est donc pas normale.

Le zoom n'est pas totalement parafocal, mais une fois la meilleure mise au point possible faite à fond de zoom, le seul fait de dézoomer donne l'impression que la mise au point est OK. Dit autrement, j'ai toujours besoin de la retoucher en zoomant, par contre en dézoomant le piqué qui augmente donne l'impression que c'est OK, même si en la retouchant je gagne un peu.

Avec le TOE 2.5 avais-tu toujours un bon piqué?

Pour la 85APO, c'est effectivement vraiment dommage ce voile blanc qui semble tout gâcher, d'autant plus vu la différence de prix. Peut-être que la SV405 85ED est au final plus proche de la SV406P 80ED.

Chris

[mak178 189]

Bonsoir,
j'ai l'impression aux vues des interventions qu'il n'est pas complètement impossible que le contrôle qualité de SVBONY soit limité pour tenir les prix.

Mon exemplaire comme je l'ai dit ne souffre d'aucun problème optique ou mécanique, à tel point que comme je l'avais dit j'essaie souvent de zoomer alors que je suis déjà à 60x.
Il serait peut être intéressant de faire un feedback auprès de SVBONY au sujet de ce voile blanc du modèle APO. c'est peut être pas grand chose à corriger

[Sirius 109]

J ai été en contact avec eux et ai décrit en détail mes tests et impressions.

Ils ont dit qu il transmettaient à leurs services techniques

En effet peut etre un probleeme de controle qualité ou de conception mais je n'ai pas essayé d echanger pour une autre identique

Au final je suis content de la 406P beaucoup plus legere et avec une map bien plus agreable que la grosse bague pas tres haut de gamme

[Cnqr 0]

Bonsoir Mak178,

Merci d'avoir confirmé que tu n'as également pas de perte de piqué à fond de zoom, cela confirme que la mienne a bien un problème, je vais demander un échange. 

J'ai vu que tu avais essayé avec le 4mm asphérique de Svbony, que c'était OK pour la mise au point à l'infini, mais quand est-il du piqué. Il est peu cher, et je comptais en commander un. De même, le barlow x5 avec le zoom d'origine donne-t'il un bon piqué et ne crée-t'il pas une trop forte perte de luminosité?

Merci

Chris

[mak178 189]

Bonjour,

ça fait un petit moment que je n'ai pas essayé avec la barlow x5, de mémoire c'est utilisable.

pour ce qui est du piqué du 4mm asphérique, je suis agréablement surpris. je n'ai pas comparé par rapport à un clavé mais c'est plutôt bien

allez je ferai quelques tests la semaine prochaine ou j'ai un peu de temps

[Cnqr 0]

Merci MAK178,

Si tu refais le test avec le 4mm, cela m'intéresserait de savoir comment est le piqué par rapport au zoom d'origine à x60.

Très bon dimanche.

[Kaptain 5 880]

Le 21/06/2023 à 23:45, Cnqr a dit :

quand est-il

 

Qu'en est-il...

J'en ai une aussi et avec le 3,5mm Nagler, c'est encore pas mal du tout.

Pour le poids er l'encombrement, c'est une vraie merveille !

Modifié 25 juin 2023 par Kaptain

[mak178 189]

je serai dans l’Isère dans 2 jours où  se trouve le 4mm, je vais emmener la longue vue pour essayer, mais de mémoire c'est pas mal du tout

[mak178 189]

Bonsoir,

j'ai refait un test avec le 4mm SVBony.

Il y a du chromatisme, mais pratiquement neutre au centre de l'image qui n'est pas empâtée.

Du coup j'ai vissé ma barlow x2 sur l'oculaire ce qui donne un grossissement largement supérieur à x100, (ya pas le tirage de la barlow donc on est pas à 200x) et l'image est encore bien exploitable

[Sirius 109]

J'aimerai bien savoir si le zoom Svbony 3-8 est compatible ou non, le risque est sa jupe très longue. Je n'ai pas trouvé de test sur ce sujet.

[Cnqr 0]

Bonjour,

Merci pour ton test du 4mm.

D'un point de vue piqué est-ce que cela t'a semblé aussi bon qu'avec le zoom d'origine ou pas?

Pour la Barlow x2 à visser, est-ce la Svbony également ? 

Merci

Chris

[mak178 189]

Bonsoir,

Pour ce qui est du 4mm, c'est forcément moins piqué que le zoom d'origine car on grossit 100x au lieux de 60x, mais c'est plutôt pas mal.

La partie de barlow que j'utilise est une KEPLER x2 qui a le bloc optique vissé.

Le zoom 3-8 SVBony n'est pas compatible.

Sur le 450mm j'ai essayé le zoom SVBony (très favorablement impressionné) à 4mm et l'oculaire 4mm, et c'est très proche mais ma collim n'était pas top et la turbulence non plus.

Ce soir c'est couvert donc pas possible de tester quoi que ce soit

[Sirius 109]

"Le zoom 3-8 SVBony n'est pas compatible."

merci

c est dommage.

[Cnqr 0]

Mak178, merci pour ces compléments. 

Quand tu parles du 450mm, il s'agit d'une lunette astro?

Je rebondis sur ta remarque qu'à x100 avec le 4mm c'est normal d'avoir moins de piqué qu'à x60 avec le zoom d'origine. Suis-je en erreur de penser que c'est normal si on dépasse la résolution de l'optique ou pas?

Est-ce que l'augmentation de grossissement permet toutefois de voir plus de détails malgré la baisse de piqué. 

Mon observation en passant de x50 à x60 c'est que l'augmentation de grossissement ne permet pas de voir plus de détails du fait de la perte de piqué et peut-être un peu aussi de l'augmentation des aberrations chromatiques. C'est particulièrement visible sur un objet très lumineux, comme Saturne, qui bien que petit, je vois bien mieux l'anneau à x50.

Bonne fin de journée. 

[Cnqr 0]

Bonsoir Sirius,

Comme expliqué dans ma réponse à Mak178, je me pose la question de savoir si avec des oculaires de 4mm ou moins, on atteint ou dépasse la résolution de la longue vue. 

Dans ton test du TOE 2,5mm, tu parlais d'un très beau piqué. Comment le qualifierais tu vis à vis du zoom d'origine ?

Si piqué plus faible, le gain de grossissement permettrait-t'il toutefois d'observer plus de détails ? 

Bonne soirée

Chris 

[Sirius 109]

Difficile de comparer un 2.5 avec un 7.x

De mémoire pas de perte notable de piqué entres les trous des corps flottants... mais c est clair que plus le grossissement est faible plus l'image est flatteuse

Au final je me contente du zoom d'origine et si je veux au delà ou en deçà je passe à la 72ED ou la FC76DCU (nouvelle venue)

La SV est toujours montée sur sa tete Gitzo et trepied Gitzo vintage et se déplace d'une main, légère, pas fragile, compacte toujours prete pour un coup d'oeil rapide de jour ou de nuit sans prise de tête

[Cnqr 0]

Sirius,

Merci pour ce complément. 

Quand tu parles de corps flottants, je pensais que les corps flottants étaient un phénomène interne à l'œil.

Je ne connaissais pas cela pour une optique. Est-ce le fort grossissement qui le crée, ou rend visible les corps flottants de l'oeil?

Bonne soirée

Chris 

[Sirius 109]

Les corps flottants sont dans l'oeil

Je ne connais pas la physiologie du truc mais ça peut apparaitre avec l'age 

Ce sont des truc qui se dettachent du fond de l'oeil et qui flottent dedans

Plus la pupille de sortie de l'instrument diminue plus tu les vois. c'est plus un probleme de pupille de sortie que de grossissement

La pupille de sortie est le diametre de l'instrument divisé par le grossissement

Ca fait un cercle lumineux qui se reduit de plus en plus et qui finit par illuminer ces petits corps

Pour moi ils commencent à devenir apparents vers 1 mm de pupille et génants à partir de 0.5 et penible à 0.3

Alors si la lunette fait un diametre D=80 mm et F=420 mm de focale alors un oculaire de 2.5 mm donnera une pupille de 80/(420/2.5))=0.47 mm

 

Un autre point à noter est que j'adore cette longue vue mais que je n'ai jamais regardé dans une autre donc je la trouve excellente mais il y a peut etre mieux dans cette gamme de prix.

 

[mak178 189]

Bonsoir,

pour répondre directement à la dernière remarque.

Dans cette gamme de prix pour moi il n'y a pas mieux. J'avais vu des essais de longue vue sur youtube, dans des prix au delà de 500€ et le gars disais que ce n'était plus trop exploitable à 60x.

Bref la SvBony l'est largement, et elle l'est encore à plus de 100x ce qui fait 1.5x le diamètre.
J'ai eu l'occasion de regarder dans une longue vue Swarovski 85mm qui coute 1500€, c'était bon mais pas vraiment mieux que la SVBony. Ce qui l'était par contre c'est qu'il avait une tête bino, et je ne sais pas si c'est possible avec la SVBony 

[Cnqr 0]

Merci à tous les deux pour ces compléments.

Je suis d'accord avec vous pour le rapport qualité prix. J'avais commandé une SV41, que j'ai renvoyée immédiatement dès qu'on zoomait, on perdait immédiatement en piqué et aussi en luminosité au point qu'on discernait plus de détails à x25 qu'à x75. C'était toutefois un modèle plutôt entrée de gamme, suite à quoi j'ai cherché un modèle avec une bonne qualité optique à un prix correct, et suis notamment tombé sur vos premiers échanges sur la SV406P 80ED. Je trouve l'exemplaire 65ED que j'ai reçu vraiment excellent avec quasiment aucune perte de piqué de x16 à x48, et j'ai été d'autant plus impressionné suite à ma mauvaise expérience avec la SV41.

La 80ED avec un diamètre plus grand et une focale plus longue conserve sensiblement la même ouverture que la 65ED, et à moins de toucher la limite de résolution de l'optique, je m'attendais donc à avoir un résultat aussi qualitatif.

Je n'ai pas réussi à trouver de test comparatif entre les deux modèles. 

J'ai remarqué que la 65ED avait un BK9 et la 80ED un BAK4, je ne sais pas si cela peut jouer.

Je vous dirai quand j'aurai reçu la deuxième 80ED si je vois une différence.

Chris

[Sirius 109]

Ca serait super si tu pouvais nous donner un retour d'experience apres comparaison

La 85ED Apo Triplet est aussi en BK9 je crois. Je ne suis pas spécialiste mais j'ai lu qu'en effet c'etait à priori moins bon mais que pour des F/D assez courts ce qui ne serait pas le cas ici.

A voir 

[Cnqr 0]

Bonsoir,

Pour le nouveau test, il va falloir attendre un peu, car la 80ED ne sera pas dispo avant septembre pour l'échange.

J'ai essayé un 4mm achro sur la SV406P 65ED, le SVBony, mais je l'ai commandé en "Célestron" 10€ au lieu de 15€ en SVbony.

Célestron les vends sous sa marque, mais il arrive en fait dans une boîte avec étiquette de marque décollée, ou pour certains acheteurs, encore l'étiquette SVbony.

Je me demande si de fait SVbony ne vend pas à Célestron ses modèles qui n'ont pas passé le contrôle qualité, car celui que j'ai reçu est très mauvais.

La mise au point à l'infini se fait bien avec la SV406P 65ED, mais il y a d'importantes déformations sphériques dès le centre, si bien que tout est déformé. MAK178, je n'ai pas souvenir que tu avais mentionné des aberrations sphériques sur cet oculaire?

Par contre, le chromatisme est bien contenu.

Pour poursuivre l'échange avec Sirius sur les corps flottants, il m'apparaît également pas mal de corps flottants.

Bonne soirée