M51, M81, M82, NGC2403, NGC3180 luminances en attente de couleur

[Cyril 161]

Merci pour ces précisions.

Je pensais que les pauses unitaires étaient plus courtes, de l'ordre de 30 sec pour du F2, ca me semblait correct.

De mon coté, j'ai testé avec une 383L des pauses de 30 sec, puis 120, même 180, et je ne vois pas de différence significative.

J'attends que la Lune disparaisse, les nuages aussi, et je refais des test mais avec des filtres maintenant (d'ou ma question du back focus avec le porte filtre). 

Merci pour toutes tes précisions

 

[Lonelystar78 2 987]

De très belles images qui annoncent quelques pépites couleurs.

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

[MICALEF 1 592]

  ça me fatigue de voir des belles images  galactiques

 

    mica 

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Une belle brochette galactique et un set-up peaufiné !

On attend avec patience les premières images couleurs

 

Bonne journée,

Jacques

[Marc S 618]

Il y a 10 heures, Lonelystar78 a dit :

De très belles images qui annoncent quelques pépites couleurs.

Bonjour, 

 

IDEM pour moi....

 

Je n'ai pas connaissance des posts précédents  et donc de ton matériel, mais

comment vas-tu procéder par la suite pour la couleur ?

 

Tu es avec une ASI183 MM et  un triroir à filtre.

Donc je suppose que tu vas utiliser la 183 mono avec les filtres RGB ?

 

 

Ou alors  tu as la 183 couleur pour la couche RGB?

[jeffbax 7 501]

Très belle série, c'est vraiment très propre.

 

JF

[Tromat2 571]

Cette M51 est incroyable de finesse ! Même sans Topaz denoise je pense qu'elle en a encore sous le pied avec des outils conventionnels.

Il y a 23 heures, CB7751 a dit :

gain 0

Pourquoi ?! Tu gagnerais beaucoup en bruit de lecture même en augmentant juste un peu le gain, et donc en signal. Pareil pour les flats : pourquoi ? A la moindre poussière venue c'est la galère assurée.

[danielo 5 951]

Superbe ça promet, vivement la couleur !

J'imaginais l'hyperstar plutôt pour le grand champ que pour les galaxies mais avec des petits pixels c'est assez polyvalent finalement..

[CB7751 2 599]

Merci à tous. 
 

Il y a 12 heures, Marc S a dit :

Ou alors  tu as la 183 couleur pour la couche RGB?

C’est ça. 
 

Il y a 1 heure, Tromat2 a dit :

Pourquoi ?! Tu gagnerais beaucoup en bruit de lecture même en augmentant juste un peu le gain, et donc en signal. Pareil pour les flats : pourquoi ? A la moindre poussière venue c'est la galère assurée.

J’ai testé 2 brutes de 120s sur M51 à gain 0 et 111 aucune différence visible entre les 2 sous pix. Au moins à 0 j’ai des étoiles moins cramées. 

Et les flats c’est une galère terrible à faire... je fais du nettoyage bien comme il faut régulièrement j’ai pas peur de la poussière, juste le vignettage mais que je corrige au traitement. 
Il m’arrive de tourner la caméra pour le cadrage alors c’est impossible d’avoir des flats à chaque fois..

[CB7751 2 599]

Il y a 12 heures, danielo a dit :

J'imaginais l'hyperstar plutôt pour le grand champ que pour les galaxies mais avec des petits pixels c'est assez polyvalent finalement..

Pour moi, ça fait tout. J'ai décidé de ne jamais le démonter. De M42 cadrée en entier aux nébuleuses planétaires.

[lamothe philippe 390]

Très belle galaxie 

[Jean-Claude Mario 5 766]

Bien belle série galactique, superbe !!!

JC

 

 

 

 

 

 

****AMATEURS,  VOUS VOULLEZ  DEVENIR CHEF DE MISSION A L'OBSERVATOIRE STELLE DI CORSICA EN CORSE, EN PROFITER POUR VISITER
 l'ILE ET PRATIQUER L'ASTRO AVEC UN T600 ?  RENSEIGNEMENTS ICI : http://astro.equinoxe.free.fr/stelle_di_corsica/presentation.php   **** 

[FranckiM06 12 707]

Vraiment magnifique surtout les dernières et dont m51 que je trouve sublime. Bravo

Manque plus que la couleur  

[JO_94 474]

MA-GNI-FI-QUE ! Superbe définition.

Vivement que la météo te permette d’avancer.

[Tromat2 571]

Le 26/01/2021 à 22:17, CB7751 a dit :

J’ai testé 2 brutes de 120s sur M51 à gain 0 et 111 aucune différence visible entre les 2 sous pix. Au moins à 0 j’ai des étoiles moins cramées.

Ton système est trop rapide en fait ^^

Si les étoiles sont cramées il ne faut effectivement pas réduire la dynamique, par contre ça semble vouloir dire que tes poses sont trop longues. Il faudrait réduire la durée d'exposition, et augmenter un peu le gain pour optimiser le bruit de lecture. Après vu que ça fonctionne bien comme ça autant ne pas se faire de nœuds au cerveau.

 

Le 26/01/2021 à 22:17, CB7751 a dit :

Et les flats c’est une galère terrible à faire...

Parce que... ? Sur le ciel au petit matin ça devrait fonctionner non ?

[CB7751 2 599]

il y a une heure, Tromat2 a dit :

Parce que... ? Sur le ciel au petit matin ça devrait fonctionner non ?

 

Je m'y suis certainement mal pris quand j'ai essayé en extérieur.. ou au mauvais instant.

J'ai essayé avec une lumière controlée en intérieur sur un mur blanc, c'est jamais parfaitement homogène malgré que je fasse réfléchir la lumière le mieux possible..

Enfin bref, j'ai essayé et laissé tomber. Mais il faudrait que je refasse un essai.