Vos avis : un Pentax XW 20 pour remplacer un ES 24/68 sur SC f10 ou non ?

[Adamckiewicz 5 682]

il y a 23 minutes, olivufu a dit :

En version courte : très bon 24mm (au centre) avec une courbure de champs mieux gérée (sur C9) VS excellent 20mm (au centre) à champs plus restreint confortable, mais avec une courbure de champs plus marquée couplé au C9

Tu confirmes effectivement ce que j’ai souvent lu...ce serait la focale la plus atteinte par ce défaut sur schmidt cassegrain. Il est est hd ou pas le tien au fait?

[olivufu 653]

à l’instant, Adamckiewicz a dit :

Il est est hd ou pas le tien au fait?

non le normal. Je ne sais pas quel serait le rendu sur le HD. Pour du visuel, le HD (en C9) était vraiment plus cher... (moins marqué sur un C8 le gap de prix).

[Adamckiewicz 5 682]

il y a 27 minutes, olivufu a dit :

 

Tenter le 30mm ? un avis sur le XW 30 ? le XW40 ? le TV 22 t4 (hahaha

Le xw40 est génial!! La bonnette est longue à tourner, mais je le range en position dévissée comme ça je suis tranquille.

 

le 22t4 est vraiment vraiment idéal pour ce type de focale!!!! Les étoiles sont nettes jusque au bord, je ne perçois aucune courbure. M42 est hallucinante de contraste!!! Elle occupe quasi tout le champ   Ça donne un effet fantastique de voir la nébuleuse s’étendre sur 70-75° devant l’œil!!!! Ma femme confirme l’effet whaou d’ailleurs!!!! Mais observer m42 pour la première fois dans un 200mm avec un nagler c’est du luxe

 

par contre tu parles de la lune. Le pentax 20 sera bof. Sur c8 elle occupe une grosse partie du champs avec le nagler, donc sur c9 avec le xw 20 et la courbure de champs ça va pas être top. Le 10 par contre ça doit être un régal! Le xw 40 est sympa pour ça aussi. D’ailleurs sur pleine lune on voit bien la différence entre le pentax et le q70 38mm sur le pique et surtout sur le contraste.

[Adamckiewicz 5 682]

il y a 8 minutes, olivufu a dit :

Je ne sais pas quel serait le rendu sur le HD. Pour du visuel, le HD (en C9) était vraiment plus cher... (moins marqué sur un C8 le gap de prix

Ok!

Apparemment l’applanisseur de champs améliore ce problème de courbure avec le xw20mm

[zirkel 2 1 722]

Perso, je suis un Pentax XW addict 😁 : XW 30, 14, 10 et 5 mm, me manque juste le 7 mm pour mes besoins.

Mes instruments vont de f/7.5 à f/11 et le rendement qualité/confort est excellent (que des réfracteurs 😉).

Modifié 14 mars 2021 par zirkel 2

[olivufu 653]

il y a 14 minutes, zirkel 2 a dit :

Perso, je suis un Pentax XW addict 😁 : XW 30, 14, 10 et 5 mm, me manque juste le 7 mm pour mes besoins.

Mes instruments vont de f/7.5 à f/11 et le rendement qualité/confort est excellent (que des réfracteurs 😉).

Je ne demande qu'à l'être. J'étais persuadé de choisir haut la main le XW20. Mais couplé à mon instrument, ça n'a pas fonctionné sur un seul point, mais quel point important tout de même pour les amas ! J'aimerai tellement avoir fait une erreur et que cette périphérie devienne correcte. Car XW 10 et XW20 (en restant en 31.75), j'aurai été le plus heureux  

Quels instruments exacts as-tu ?

Modifié 14 mars 2021 par olivufu

[zirkel 2 1 722]

Tout mes instruments sont ICI 🙂

 

Sinon c'est zirkel 2 sur AS et astro_007 sur WA 😁

Suite à notre discussion sur ton démontage/remontage d'objectif...

[Adamckiewicz 5 682]

Je me demande si tu n’aurais pas intérêt à garder ton 24 et prendre un morpheus 17,5, qui semble parmi les meilleurs de la série. J’ai les 9 et 14 et c’est franchement top!

 

Gildas a le 17t4 sur c11 et c’est une focale qu’il utilise beaucoup!!!

 

( pour les amas je te confirme, m35,36 et 37 étaient top au 22 jusqu’au bord  )

[olivufu 653]

il y a 46 minutes, Adamckiewicz a dit :

pour les amas je te confirme, m35,36 et 37 étaient top au 22 jusqu’au bord

C8 ?

Je ne sais pas si C8 et C9 ont la même courbure.

Top sur 82 degrés, cela doit être incroyable.

Modifié 14 mars 2021 par olivufu

[BL Lac 825]

Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit :

Gildas a le 17t4 sur c11 et c’est une focale qu’il utilise beaucoup!!!

Bonjour,

 

Sur un C11 et un C14 (les 2 anciens donc non Edge), c'est aussi une focale dont je me sers très souvent, comme le N12T4. Le N22T4 a été remplacé par un Ethos 21 voici 3 ans, non pas pour des raisons de qualité mais pour goûter à "l'expérience" Ethos.

 

Cdt.

[Adamckiewicz 5 682]

Il y a 2 heures, olivufu a dit :

Je ne sais pas si C8 et C9 ont la même courbure.

Top sur 82 degrés, cela doit être incroyable.

Je crois qu’ils ont la même courbure oui, même si le primaire est différent.

 

82° c’est incroyable mais honnêtement à partir de 68 ou 70° je ne suis pas frustré.

[PETIT OURS 24 667]

Il y a 6 heures, Adamckiewicz a dit :

Le xw40 est génial!!

 

le XL aussi, quand on a pas les moyens   

[Adamckiewicz 5 682]

Oui, sans doute, mais m45, m82+81 , le double amas ne passent plus à 2m de focale  

Modifié 14 mars 2021 par Adamckiewicz

[PETIT OURS 24 667]

il y a 7 minutes, Adamckiewicz a dit :

mais m45, m82+81 ,

que des trucs difficiles......

[Alain_G 137]

Ok pour M45

Mais pour le double amas et m81 m82, je les ai dans le même champ avec mon c8 et un nagler 31mm

[Adamckiewicz 5 682]

J’ai pas investi dans cette focale, 4mm et 2,2mm de pupilles me vont bien. 
si je prend un dobson a f4,5, ça pourra me servir pour compléter le 22... mais ça doit être chouette même sur c8-c11!

[Adamckiewicz 5 682]

@olivufu : et même si c’est pas le sujet que tu as ouvert ici, il doit être top ce 20mm sur la lunette non?

[olivufu 653]

il y a une heure, Adamckiewicz a dit :

et même si c’est pas le sujet que tu as ouvert ici, il doit être top ce 20mm sur la lunette non?

pas eu le temps de faire ce test. Je suis resté focus à l'essai sur C9. Depuis, mauvais temps, qui va durer...

 

Morpheus 17.5, j'y avais pensé, mais c'est un peu trop proche de mon 10 (avec .63).

J'ai plutôt besoin de rester aux alentours de  G=X100, donc dans le range 20-30mm.

 

Ce qui me ferait quelque chose comme +/- X50 - X100 - X150 -  X235 (en 2 oculaires + réducteur).

Ce serait vraiment parfait.

[Adamckiewicz 5 682]

Y a le orion lhd 20mm 82° qui serait peut être bien aussi  ( tu voulais éviter l’apnée 20mm 100° pour cause de relief d’œil trop court?)

Modifié 14 mars 2021 par Adamckiewicz

[PETIT OURS 24 667]

M81 et M82, ça passe.... 

Mais si .... 

 

 

 

Modifié 14 mars 2021 par PETIT OURS

[olivufu 653]

Le nagler 22mm, diaph de 31mm !!

Il passe même sur mon RC baader t2 du coup.

Il me faudrait juste ajouter un PO 2" (à visser en t2 à la place de mon PO 1.25) pour mon RC.

C'est celui que tu as @Adamckiewicz ?

Si oui, il pourrait être un bon compromis s'il est parfait sur ton C8.

 

 

[PerrouriefhCedric 4 122]

 

Me voilà toujours en réflexion dans la course à mon second oculaire……

 

Ha moi, de coeur, ce serait Pentax Pentax Pentax...  Pour la qualité d'image au centre, le piqué, le contraste... et tant pis pour la courbure plus marquée (et le prix...). J'utilisais un XW 20 sur mon Dobson 350 assez court. J'adorais cet oculaire et je faisais volontairement abstraction de la coma, dans mon cas, même si je la voyais (j'aurais aussi pu utiliser un correcteur, mais je ne l'ai jamais fait).

 

PS Oups désolé j'arrive après la bataille, je réagissais au dernier message de la page précédente...!

Modifié 14 mars 2021 par PerrouriefhCedric

[Adamckiewicz 5 682]

Le xw 20 passe mieux sur newton court (en courbure de champs) que sur sct. De ce que j’ai lu partout en tous cas.

[Adamckiewicz 5 682]

@olivufu: j’ai un porte oculaire click lock baader , le t2 ca doit diaphragmer pour mettre un rc 2" j’imagine?

 

[Adamckiewicz 5 682]

Et après, un rc 2" sw .