Bernard_Bayle

Lune 2021-03-23, quelques tests à Barlow.3x sur Plato ,C11 et ASI462MC , # REVUE et CORRIGEE #

Messages recommandés

Superbe résolution au vu des craterlets dans Platon mais le traitement est un peu hard à mon goût

Glob

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo  Bernard  ,  un   big   Platon  O.o  que  voilà  , avec   une  focale  très  généreuse  ,   allez........tu  peux  te  refaire  ce  soir   O.o    :)

 

Michel   

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a une trame étrange quand même... A quoi est-ce du (je n'y connais rien en photo astro...) ? Traitement trop dur ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est beau quand même, on voit bien que c’était pas une nuit si exceptionnelle car ton traitement est un peu dur dès qu’on zoom un peu.

 

Mais bon pour être honnête avec toi j’adorerai sortir une photo comme la tienne quand même 😁.

 

GreG.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Bernard

La barlow de x3 pour le C11, jamais utilisée déjà qu'avec la 1.6  cela amplifie beaucoup je trouve pour la lune.  Pour moi c'est trop puissant et l'image s'empâte vite et pour corriger ensuite on est obligé de "bidouiller" l'image et je n'aime pas le résultat. Ton image est trop bruitée, dégradée. Mais bon qui n'essaye rien n'a rien!;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un peu bruité mais impressionnant.

Pas sûre que comme le suggère Michel tu puisses le refaire ce soir (passages nuageux, en 56 nord en tout cas).

Bravo Bernard :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C11 + barlow 3x, ça fait de la focale.........:D

J'en suis pas là...

 

A+

Eric

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Bernard_Bayle a dit :

que j'aurais mieux fait du repasser à BX2 ou au foyer ....

Je pense mais fallait tenter :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re...bonjour

 

## Merci Sauveur, Glob, Michel, Kaptain, oui trop hard, Merci René, Greg, Eric, oui Penn météo hs ici aussi
Merci Alain oui j'aurais vraiment du...
Guy, pas d'accord ,BX3 oui surtout avec des pixels de 2.9µm par contre , BX1.6 ou 2 oui , il faut un c11 Bien réglé
et un seeing sympa ( regarde mes images sur mon site  : http://www.bbayle.com/  et les modifs .

 

Je suis désolé de vous avoir proposé cette horreur ..... j'ai traité cette image sur mon PC portable et son écran..boff!
De plus , je n'avais pas testé le nombre d'images , mauvaise Psf dans le traitement astrosurface et % .

 

J'ai revu la copie ,
- 100 images conservées sur 6000 AS3
- Traitement Astrosurface "deconvolution-wiener"
  avec la PSF qui va bien .

 

Voilà, je pense que c'est mieux

 

Lune%20Plato_2021-03-23-2044_6_AP80_lapl

  • J'aime 5
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un poil sombre ta dernier Bernard sur mon ecran mais très belle :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui le traitement n’a plus rien à voir.

 

j’ai le même probleme que toi avec mon écran de pc qui ne vaut pas une cacahuète.. Quand je traite j’ai l’impression que c’est beau lisse etc mais quand je passe sur l’écran de PC, je pleure tellement c’est poche 😁.

 

Sinon, une question, le plus petit détail sur ta photo mesure combien environ? Parce qu’il y a vraiment des p’tits trucs de partout.

 

GreG 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aaaahhh, c'est bien meilleur ! :x Tu as bien fait de revoir le traitement, l'image en valait la peine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rien à voir avec le traitement du haut, nettement mieux. Un poil de lumière et c'est tout good!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur , Greg , Guy, Kaptain

Alf, pour les plus petits détails , je pense autour d' 1.5km ....

 

Les avis sont toujours intéressants , autant sur les Planètes mes favorites,

je n'ai pas de pbs, mais sur la Lune , au niveau acquisition et traitements

j'ai plus de problèmes .

 

## j'ai rectifié lumino/contraste sur les 2 images ##

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Barlow 3x avec pixels de 2,9, ça fait 0,07"/pix, ouille ça pique...O.o

 

Même en 2x, ça fait 0,11"/pix, c'st déjà sérieux pour un C11 (en tenant compte du fait que c'est un capteur couleur quand même)

 

Depuis mes quartiers de 2016 au C14 à 0,14"/pix (seulement !), je suis convaincu que suréchantillonner en lunaire est non seulement inutile mais néfaste. Monter en focale donne une image plus sombre, donc soit il faut allonger le temps de pose (pas bon pour la turbu), soit monter le gain ce qui implique de compositer plus d'images (pas bon pour la turbu non plus), et on perd du champ pour les mosaïques (donc plus de temps d'acquisition, pas bon pour la turbu non plus). La double peine quoi !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Plutôt bien bravo.

Pour limiter les zones cramées je diminue le contraste et resserre ensuite l'histogramme pour avoir les ombres plus noires.

Bonne journée.

Luc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bernard : C'est vrai qu'il y a une très belle résolution et la dernière version me paraît très bien, bien exposée (mon écran est passé à la sonde et du coup nouveau profil ICC), j'aurais juste descendu le niveau des noirs pour donner plus de profondeur !

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, CATLUC. a dit :

je diminue le contraste et resserre ensuite l'histogramme pour avoir les ombres plus noires

nos avis se croisent !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

on peut aussi jouer sur les courbes et/ou le gamma, pour relever les zones sombres sans cramer les zones brillantes

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image Bernard. Un C11 ça parle....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Thierry Legault a dit :

je suis convaincu que suréchantillonner en lunaire est non seulement inutile mais néfaste. Monter en focale donne une image plus sombre,

Effectivement , mais là avec ce seeing , je voulais tester les craterlets de Platon , avec le focuser 2" qui allonge le train

c'est vrai que l’échantillonnage est énorme et qu'à barlow2x ça suffisait sans doute  , sur les Planètes c'est BX.1.6 ou 2x.

 

Merci Luc, oui, j'ai du mal sur la Lune avec les hautes lumieres , ça faisait plusieurs années que je n'avait pas imagé la Lune

 

Oui Will je me rend compte que même l'écran du Pc fixe n'est pas bon, ce moniteur à 10 ans ....va falloir investir

 

Merci Anton et Mila

 

Bernard_Bayle

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










    • Par deep impact
      Salut à tous,
       
      Dernière série je pense de la lunaison de ce mois de mai 2024 et au vue de la météo, je pense arrêter ici...à moins d'une éclaircie!
      J'était parti pour faire une mosa complète de la lune à la lunette de 90/1200 mais conditions pas top du tout.
      J'ai commencé à l'attaquer au filtre rouge R+IR pour calmer la turbu sans grand succès...du coup, je suis parti sur le filtre vert qui a tiré un peu plus son épingle du jeu.
       
      Pour le sud, c'était à peu près bon mais pour le nord, pas terrible.
      J'ai du changé d'expo en cours de route à cause du soleil.
      Il me manque 3 tuiles pour boucler la lune en entière, donc j'ai basculer sur des panos nord et sud car les trous, c'est con!!!
       
      30s d'acquisition moyennant 1400 images environ.
      30% de stackés sous AS4 et pour éviter les isophotes sous astrosurface qui commençaient à apparaître, j'ai pris R6 qui a su gérer.
      100% niveau 1.
      Finitions sous Lightroom uniquement.
       
      Session turbulente avec conditions très moyenne, l'occasion de sortir la lunette de 90mm qui à du mal à s'affirmer.
       

       
       

       
       
      Bon, c'est pas trop pourri dans l'ensemble...je vous laisse juger.
      Bonne soirée, Thierry.
    • Par CASTOR78
      Encore une occasion le samedi 18 de faire des captures lunaire au mak de 200mm, alors qu'elle avait déjà beaucoup baissé. Superbe en visuel à 300X malgré la turbulence qui faisait « frétiller » les petits détails.
       
      Une mosaique de 3 images:
       

       
      Mak Intes Micro 200/3000, filtre vert, cam ASI290mm.
       
      Jean-Yves
    • Par Great gig in the sky
      Bonjour,
       
      Drôle de soirée hier. Des orages prévus mais heureusement nada ... Un ciel un peu couvert quand même, de l'humidité et des petites rafales de vent,  mais potable pour une première sortie depuis deux mois. 
      Donc, même un peu ( ! ) fatigué, installation vers 22 h.
      Un peu fatigué, par pas mal de travaux, est un euphémisme, me suis plusieurs fois retrouvé à dormir, mais qu'un peu ( enfin je crois ) devant l'écran ou à regarder bêtement celui-ci en oubliant de mettre en route l'enregistrement de la vidéo ! 
      Bref, quelques cibles classiques. Pas facile sur le contraste avec ces voiles nuageux, mais quelques images tout de même.
      J'aurais pu rester plus longtemps, mais j'ai craqué après un dernier petit roupillon ! 
       
      C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x 2 / IrCut.
       
      Le trio Tycho, Clavius et Moretus sous différents angles :
       
       
       

       

       
      Clavius et Moretus ( 2 tuiles ): 
       

       
      Avec Tycho ( 3 tuiles ) :
       

       
      Tycho / Longomontanus :
       

       
      Le Golfe des Iris :
       

       
      Copernic :
       

       
      Platon et Vallis Alpes ( 2 tuiles ) :
       

       
      Platon et ses Montes Pico et Teneriffe :
       
       
       
      Bullialdus, Kies et Palus Epidemiarum ( 2 tuiles ) :
       

       
      Pitatus , Kies et mon meilleur Hesodius A ( 2 tuiles ) :
       


      Rien d'original mais une soirée d'astro tout de même.  
       
      Bon dimanche.  
    • Par guy03
      Bonjour
      Trop content hier soir de sortir la C14, depuis le temps! Avant que la lune ne soit au zénith, la turbule était assez calme ensuite cela s'est gâté un peu! J'ai eu droit à 2 bancs de brume! J'ai eu peur! Ensuite un nuage immobile qui masquait la lune. Le vent ne soufflait pas fort là haut! J'ai fait 5 avis; Platon et Copernic. Ma mise en station était complétement dans les choux, j'ai dû jouer de la raquette. Bref une soirée moyenne mais cela fait du bien de mettre les yeux sur la bino!! Pour une fois j'ai laissé tomber la caméra zwo asi 290mm et j'ai utilisé la 178mm. Je l'utilise d'habitude avec ma lunette de 80/480mm. 500 images sur 5000 de stackkées avec AS3 et ensuite astrosurface et gimp pour la "fignole"!

       
       

       
       

  • Évènements à venir