Gros plan sur Gassendi

[Olivier Meeckers 3 868]

Salutà tous,

 

Les miroirs du TEC Maksutov-Cassegrain de 300mm viennent enfin de faire parler la poudre! Cette image de Gassendi brute de décoffrage a été capturée hier soir, 24 mars, vers 21h30LT à environ 9000mm de focale résultante, grâce à une Powermate 2x + caméra ASI224MC. Image sans fioritures, telle qu'elle vient de sortir de Registax. 25% des images d'un film de 3000 ont été sélectionnées.

 

Vos commentaires et remarques sont les bienvenus! Soyez indulgents, je débute dans l'imagerie lunaire . Je suis cependant assez satisfait de la résolution atteinte.

 

Olivier

 

Modifié 25 mars 2021 par Olili

[ALAING 58 895]

il y a 18 minutes, Olili a dit :

Soyez indulgents, je débute dans l'imagerie lunaire . Je suis cependant assez satisfait de la résolution atteinte.

C'est vraiment bon Olivier pour un débutant

Juste je la trouve un peu trop sombre

Bonne journée,

AG

[Great gig in the sky 7 401]

Trop sombre, comme dit Alain. Je me suis permis vite fait une petite retouche et un petit crop pour enlever les bandes disgracieuses, mais je suis sûr qu' on peut en tirer plus de cette belle prise.  
Tout ça promet de bien belles images.

 

[wilexpel 9 940]

Salut Olivier : Je les attendais ces premières images. Hé bé on est pas déçu, la résolution est excellente, et ce n'est qu'une première. Même si c'est proche du terminateur (je pense) c'est un peu sombre, la retouche de Great est très bien.

[savoyard 3 830]

Avec la retouche de great c'est bien mieux  c'est tout craquelé dans ce cratère

Je vois que tu as gardé 25% des 3000 images...tu n'aurais pas intérêt à en sélectionner un peu moins ? Moi suis souvent entre 250 et 400 images conservées sur 3 à 5000 au départ pour n'en prendre qu'environ 10%

[Olivier Meeckers 3 868]

Effectivement, l'image était sombre à mon goût également mais comme le mentionne @wilexpel Gassendi se trouvant hier soir proche du terminateur, j'avais un peu peur de pousser sur le curseur car les zones lumineuses saturent très vite! Mais la retouche de @Great gig in the sky est excellente. Merci.

 

Je pense qu'il y a moyen de faire encore un peu mieux au niveau du traitement. J'ai encore quelques films dans le DDR dont des films de la région de Rima Brayley qui était un défi que je m'étais lancé hier et que le Mak-300 a relevé avec difficultés malgré tout. Mon idée était d'identifier Rima Brayley (à ne pas confondre avec Rima Bradley) alors que cette faille est réputée accessible à partir de 500mm uniquement. La combinaison d'un bon seeing et du contraste du Mak m'ont permis de la localiser lorsque la faible turbulence disparaissait totalement. 

[wilexpel 9 940]

Pas de problème de buée sur la lame lors de l'acquisition ?

[Olivier Meeckers 3 868]

il y a 1 minute, savoyard a dit :

Je vois que tu as gardé 25% des 3000 images...tu n'aurais pas intérêt à en sélectionner un peu moins ? Moi suis souvent entre 250 et 400 images conservées sur 3 à 5000 au départ pour n'en prendre qu'environ 10%

 

Je crains que ça ne bruite trop au traitement si je sélectionne moins d'images. Je peux faire le test car j'ai aussi fait une sélection de seulement 15% des images. 

[wilexpel 9 940]

Le nombre d'images sélectionnées dépend de la qualité de celles-ci. Si les 750 images sont de qualité égales, rien ne t'empêche de garder cette sélection, ça va effectivement être bénéfique !

Modifié 25 mars 2021 par wilexpel

[wilexpel 9 940]

Tu as mis des AP de combien ?

[PPAQU 1 924]

Très belle image, avec un plus pour la version plus lumineuse ! Un test qui promet pour a suite !

Pascal

 

[jldauvergne 15 119]

Cool enfin une image du 300. Dommage que je n'ai pas pu observé aussi.
Elle supporte un peu plus d'accentuation. 

[Olivier Meeckers 3 868]

il y a une heure, wilexpel a dit :

Pas de problème de buée sur la lame lors de l'acquisition ?

Non, pas du tout. En fait, la résistance chauffante est installée à demeure. Dès que je branche l’alimentation électrique dans l’observatoire, la résistance est alimentée. Je me pose même pas la question de savoir si elle sera nécessaire ou non. 
 

il y a 55 minutes, wilexpel a dit :

Tu as mis des AP de combien ?

Sais plus trop. De mémoire, 48 ou 56 je crois.

[MCJC 6 613]

Très belle mais, en effet, un peu sombre.

Facile à améliorer avec Astrosurface.

Elle vaut largement la peine d'y mettre le 2 minutes que ça prend pour la rendre moins sombre.

[Olivier Meeckers 3 868]

J'ai un petit peu retravaillé l'image et je l'ai placée dans une position plus habituelle. J'ai également joint une photo capturée par Lunar Reconnaissance Orbiter" pour pouvoir comparer la résolution. Ma marge d'amélioration est encore assez large  bien que je trouve que le TEC ne s'en sort pas mal pour un instrument installé sur Terre!

TEC MC300 :

 

Lunar Reconnaissance Orbiter :

Modifié 25 mars 2021 par Olili

[Lonelystar78 2 976]

Belle image améliorée par l'éclaircissement. Cela annonce de futures chouettes prises

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick 

[Sauveur 26 941]

Bravo c'est très beau 

 

Tu pilote bien 

[ClaudeS 3 555]

Belle image chef. Les détails sont là....

[Bernard_Bayle 9 993]

Belle résolution avec ce 300 , bonne reprise de l'imagerie

je pense que tu es en dessous de ce que tu pourras obtenir .

 

la dernière image et top pour moi ( les autres vraiment trop sombres  )

 

Bernard_Bayle

Modifié 25 mars 2021 par Bernard_Bayle

[Florian_Vn 1 121]

Pouah la dernière version, elle envoie ! Je serais curieux de savoir le diamètre des tous petits craterlets...

[Olivier Meeckers 3 868]

Je me permets de vous soumettre la version @jldauvergne qu’il vient de m’envoyer après avoir traité ma brute. Excellent boulot Jean-Luc! 
 

[Olivier Meeckers 3 868]

il y a 43 minutes, Spadge a dit :

Je serais curieux de savoir le diamètre des tous petits craterlets...

Moi aussi. Ça doit pouvoir se calculer assez facilement. Si quelqu’un veut s’y coller... 

[CASTOR78 11 948]

Beaucoup de détails. C’est très prometteur pour les futures images avec ton supermak.

 

[savoyard 3 830]

Il y a 2 heures, Olili a dit :

 

 

Il y a 2 heures, Olili a dit :

Lunar parisian balcony

Modifié il y a 9 minutes par Olili

 

Ben elle est pas mal ton image traitée par Jean-Luc

 

Ooohhh, je plaisante

Mais la version officielle JLD est très bien...  Il assure le traitement de nos brutes maintenant ? avec moi il va avoir du boulot

[Thierry Legault 5 808]

La version JLD commence à donner, moi je n'irais pas plus haut en focale, c'est déjà pas mal je trouve 

 

Il y a 4 heures, Olili a dit :

Mon idée était d'identifier Rima Brayley (à ne pas confondre avec Rima Bradley) alors que cette faille est réputée accessible à partir de 500mm uniquement

 

 Ca c'était le monde d'avant  Prise au C14 le 24 août 2016 et pourtant super loin du terminateur (comme Gassendi d'ailleurs) :  http://www.astrophoto.fr/moon_2016august_fr.html

Visible aussi sur ceux des 26 et 27 août, plus près du terminateur mais seeing moins bon.