JO_94

Tests combo Canon EOS Ra et du filtre clip-in STC Duo Narrowband

Messages recommandés

Excellentes ces images :) Un test parfaitement validé ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifiques ces deux clichés !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci ! Je suis moi même surpris de sortir ça en quelques heures avec un capteur couleur. Je n'avais pas tant de contrastes avec mon ASI183MM Pro monochrome... Probablement dû à la taille des pixels : 5,34 vs. 2,4, soit 5 fois plus de photons toutes choses égales par ailleurs vu que je bin rarement... et la différence de champs entre les deux capteurs fait que je ne remarque pas la perte associée de résolution (je zoom rarement). Une belle surprise !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est vraiment très beau :x

 Bravo ! J’attends le test avec des objectifs, maintenant…

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/01/2022 à 10:50, Fred_76 a dit :

 

@JO_94As tu testé avec des objectifs ?

 


Salut !
Non hélas je n’ai pas refait d’astrophoto depuis l’été dernier, suite à quelques « péripéties » professionnelles. Faut avoir la gnak pour se mettre dans le froid le soir et aller checker le matos pendant les nuits :-)

Je dis ça mais j’avais du deja du essayer ce genres de filtres (j’ai aussi un Astronomik CLS en clip-in) avec un Minolta 50mm f/1.8, mais pas certain d’avoir essayé avec le StC Duo. Quoi qu’il en soit ces filtres nécessitent des rayons lumineux proches de l’axe optique, et avec de telles ouvertures cela génère un vignetage énorme et peu gerable meme avec des flats (à mon avis : peut etre qu’il y a des techniques que je ne connais pas).

Apres, j’imagine qu’au dela de 105mm avec une ouverture plus faible genre f/4, tout rentre dans l’ordre comme avec des lunettes classiques.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/01/2022 à 11:35, FranckiM06 a dit :

Deux belles images que voici. Par contre, je les trouve très bruitées. 


Oui, tres bruitées, mais c’est une caractéristique (non-esthétique :-)) de mes images. 
Je fais quasi tout depuis mon jardin en tres proche banlieue parisienne (2 km de Paris), donc Bortle 8, et ces images ne comptent que 4h a 7h d’exposition…

Rien ne remplace un vrai ciel noir. Et je n’ai que peu d’occasion d’imager dans le noir « sereinement » (avec une bonne vieille rallonge vers le reseau ENEDIS… je n’ai pas encore investit dans des batteries).

Si Fontenay-sous-Bois pouvait faire comme Quiberon en Bretagne qui éteint les lampadaires hors centre ville vers minuit-1h, ce serait top !! Quel plaisir de sortir a 3h du matin et d’être ébloui - oui ! Ébloui ! - par les étoiles ! :-) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent !

Le filtre clip STC duo narrowband peut-il s'installer sur un APN non défiltré ?

Par avance, merci !

:)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/01/2023 à 20:10, MCJC a dit :

Le filtre clip STC duo narrowband peut-il s'installer sur un APN non défiltré ?

 

Bonjour @MCJC, merci pour le commentaire.


Hélas, le filtre STC ne fera pas de miracle sur un APN non défiltré (aucun filtre ne le fera) : en gros ce filtre va laisser passer uniquement deux bandes étroites de longueur d'onde (une dans l'infra-rouge / proche infra-rouge et l'autre dans le bleu/vert bien visible). Le hic d'un APN non-défiltré c'est que derrière il va bloquer une grande partie du signal IR/proche IR, et tu perds donc une grande partie du signal le plus "fort" venant des nébuleuses à émission (H alpha).

 

Si tu utilises deja un APN non-défiltré qui te permets (moyennant une bonne dizaine d'heures d'expo probablement) d'avoir un signal utilisable dans le proche IR sur des nébuleuses à émission, alors ce filtre t'aidera à en améliorer le contraste. Mais il ne fera pas de miracle si le filtre intégré au capteur de l'APN ne laisse, de base, rien passer.... (chaque capteur filtré a ses caractéristiques, faut tester pour savoir... ou trouver les bons posts sur internet).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, JO_94 a dit :

, le filtre STC ne fera pas de miracle sur un APN non défiltré (aucun

 

Merci beaucoup pour la réponse :)

 

Je refuse de faire défiltrer mon APN. Donc, ce filtre ne me serait pas tant utile.

 

Supposons que j'achète, dans un an ou deux, un APN astro, genre l'a7s de Sony, est-ce qu'il me faudrait le faire défiltrer ? Et est-ce que je devrais acheter des filtres pour faire ressortir le rouge et le bleu halpha ?

Comme c'est un APN astro, est-ce que j'aurais ou pas à m'occuper de défiltrer et/ou refiltrer ?

 

Et aussi, est-ce qu'il serait déjà équipé contre la pollution lumineuse ?

 

Modifié par MCJC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De rien @MCJC !

 

Pour le a7s de Sony, je ne sais absolument pas ce qu'il vaut en astro... Je dispose d'une camera astro (ZWO) monochrome (donc capteur nu de base, pas de filtre), et le Canon EOS Ra, qui est véritablement dédié à l'astrophoto (le filtre laisse spécifiquement passer les longueurs d'onde spécifiques aux émissions hydrogène alpha).

 

D'une manière générale, les filtres à bande passante étroite sont utiles sur les nébuleuses à émission, notamment lorsqu'il y a une forte pollution lumineuse (on isole ainsi les longueur d'onde spécifiques à ces objets, le reste - dont la pollution lumineuse hors du spectre intéressant - est réfléchie), quel que soit le capteur (filtré ou défiltré). Mais il faut à la base que le capteur laisse passer (naturellement comme sur le EOS Ra de Canon, ou via défiltrage par une société spécialisée). Ils sont inutiles sur les objets émettant un spectre continu (galaxies, nébuleuses à réflexion...)

 

La question de faire défiltrer un APN dépends vraiment de sa transmission dans les longueurs d'onde Ha : le mieux c'est les cameras astro refroidie (mono ou couleur), mais c'est pas polyvalent. Pour le choix du bon APN, faut consulter les membres du forums plus expérimentés que moi :-)

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Petite et courte observation avant hier soir vers 3h du matin ne trouvant pas le sommeil ... Entre deux ouvertures nuageuses, j'ai pu observer une cible que j'attendais ...
      la fameuse nébuleuse de " l'Oeil de Dieu " ... 
       
      Toujours au seestar depuis la Guyane avec 20 minutes de pose ( oui les nuages sont arrivés aussi vite ... ) 
      Petit traitement sur Photoshop, GraXpert et Siril ( enfin je me suis mis dessus mais pas encore opérationnel dessus ) 
       
      Pas top top mais j'espère que vous apprécierez ... 
       
      Bon ciel 
       
       

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

  • Évènements à venir