Jupiter le 15 juin, série photométrique complète + 462MC

[Christophe Pellier 8 855]

Hello !

Enfin quelques nuits découvertes après un mois interminable de succession dépressionnaire... ça restera au niveau d'août 2014... voire pire ! Le seeing n'a jamais été très bon, mais quand même suffisamment pour faire des choses sympathiques. 

Depuis deux ans mon principal projet est de parvenir à faire un suivi objectif des couleurs des planètes, avec les méthodes rigoureuses de la photométrie et de la spectroscopie. Le 15 juin, les conditions étaient assez correctes pour sortir les filtres photométriques pour la première fois de l'année. 30° de hauteur ça change déjà tout par rapport aux même pas 20° des années précédentes...

Il y a toute la série Johnson-Cousin UBVRI + le Sloan z'. On voit bien l'évolution des albédos selon le filtre. A noter que l'image UV a été prise avec le Chroma Bessel U, qui n'est pas exactement un filtre photo contrairement à ce qu'il prétend, mais qui transmet la totalité de la bande UV avec près de 100% de transmission ! Ca plus le fait que j'ai viré la fenêtre de protection du capteur, ça fait que la prise de vue passe en binning 1x à 10 images par seconde, ce qui est une vraie performance...

A remarquer en particulier cette année :

- La disparition en cours de la NEB. Ca fera l'objet de mon article dans le numéro 112 d'Astrosurf Magazine.

- L'incroyable contraste de la zone équatoriale en ultraviolet ! Je n'ai pas le souvenir de l'avoir vue aussi sombre dans cette bande.

- La Grande tache rouge a perdu un peu de sa couleur intense des années précédentes, comme certains l'ont déjà remarqué.

 

 

J'ai également pu faire pour la première fois de vrais essais en couleur avec la 462MC. La sensibilité RVB est également très très bonne, sans doute bien plus que la 224MC. A 10 ms de temps de pause, je gain passe aux environs de 200 seulement.

 

 

 

A suivre 2 autres nuits toujours plus ou moins bonnes, on verra cette semaine mais le vent d'est ne me laisse pas beaucoup d'espoirs.

[Loup Lunaire 5 415]

il y a 21 minutes, Christophe Pellier a dit :

Enfin quelques nuits découvertes après un mois interminable de succession dépressionnaire... ça restera au niveau d'août 2014... voire pire ! Le seeing n'a jamais été très bon, mais quand même suffisamment pour faire des choses sympathiques.

 

Bonjour Christophe,

 

Ne m'en parle de ce temps qui n'arrive pas à nous montrer nos astres adorés. C'était le calme plat jusqu'à ce samedi à L'ACF à Prisches.

Vraiment pas facile les planètes cette année, presque impossible pour moi et ma L90...

Ma préférence va vers le vert, la couche verte, même si en Rc l'image plus fine, la verte est plus contrasté.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

[rené astro 9 506]

Superbes ces Jupiter , bravo !!!

[polo0258 38 443]

 bravo christophe ! belles série d'images avec tout ces filtres !

 et belle couleur , oui la 462c est très bonne pour la couleur !

 paul

[deep impact 6 234]

il y a une heure, Christophe Pellier a dit :

de vrais essais en couleur avec la 462MC.

 

Très jolie cette jupiter Christophe avec de bonnes couleurs pastels.

Belle planche également avec tous ces filtres en essais.

C'est compliqué cette année au niveau météo.

Mes acquisitions du WE ne sont pas à la hauteur de mon Cassegrain 6".

[Sauveur 26 935]

Excellent post très plaisant a lire et a regardé 

 

Bonne soirée

[CASTOR78 11 948]

Trés belle couche bleue !

Les images couleurs sont belles avec de beaux détails.

 

il y a une heure, Christophe Pellier a dit :

La sensibilité RVB est également très très bonne, sans doute bien plus que la 224MC. A 10 ms de temps de pause, je gain passe aux environs de 200 seulement.

Il serait intéressant de comparer le bruit des deux cameras avec le même temps de pose. Moins de bruit avec la 462 ? Pas sur. Quand je vois les images sans derotation avec cette caméra faites par toi et d’autres, j’ai l’impression que le bruit en final est comparable à celui obtenu avec la 224.

 

[artemis 2 939]

Encore un excellent post bien documenté Christophe !

Et la RVB n'est pas en reste, une référence colorimétrique pour les planéteux...

 

Xavier

[Christophe H 6 387]

De belles images, bravo.

[HAlfie 2 078]

Très belle série Christophe !

[Christophe Pellier 8 855]

Merci les gars !

il y a 22 minutes, CASTOR78 a dit :

Moins de bruit avec la 462 ? Pas sur. Quand je vois les images sans derotation avec cette caméra faites par toi et d’autres, j’ai l’impression que le bruit en final est comparable à celui obtenu avec la 224.

Salut Jean-Yves, en fait je n'ai pas dit que la caméra était moins bruitée  j'ai dit que je pouvais baisser le gain bien plus qu'avec la 224... et que du coup les images sont moins bruitées. J'ai bien entendu l'intention de faire des comparaisons avec la 224, si possible.

Pour la dérotation, là aussi on est gagnant parce qu'en fait cette caméra permet de raccourcir les temps de pause totale... Là ce sont des images de 3 minutes seulement (2*45 secondes), alors qu'avec la 224 j'avais un résultat comparable mais plus autour de 6 minutes.

[HAlfie 2 078]

Petites questions  : tu fais des videos de quelle durée Christophe sur Jupiter? J'avais vu qu'on peut monter à 90s voire 2min en utilisant le multipoint qui semble satisfaisant en ALT AZ, tu confirmes?

Tu dérotes sur les vidéos ou sur les images?

[CASTOR78 11 948]

il y a 10 minutes, Christophe Pellier a dit :

j'ai dit que je pouvais baisser le gain bien plus qu'avec la 224... et que du coup les images sont moins bruitées.

Tu vas me dire que je pinaille, mais es-tu sûr que le bruit des deux caméras est le même pour un gain donné ? Le  bruit / gain est il constant d’une caméra à une autre ?

 

[Christophe Pellier 8 855]

il y a 7 minutes, HAlfie a dit :

Petites questions  : tu fais des videos de quelle durée Christophe sur Jupiter? J'avais vu qu'on peut monter à 90s voire 2min en utilisant le multipoint qui semble satisfaisant en ALT AZ, tu confirmes?

Tu dérotes sur les vidéos ou sur les images?

HAlfie, ça dépend beaucoup du filtrage, en fait. Et de la caméra. Je te confirme qu'avec le multipoints on peut faire du 2 minutes sans souci. Certains vont plus loin (3-4 mn) mais il y aura une perte sur les bords, non détectable sur une image seule, mais présente. Ici par exemple les Rc et Ic sont en dérotation d'images 2x2 minutes (un seul film de 4 mn, traité en deux fois avec AS).

Je fais plutôt de la dérotation de vidéo par principe, surtout à partir de 10 minutes, parce que je n'ai pas envie de me coltiner toutes les étapes de procédure dès lors qu'on atteint 5/6 images, et que je trouve que c'est un poil meilleur. Ici U et B sont en dérotation de vidéo.

Avec des films plus courts et cette caméra très sensible, je suis revenu à de la dérotation d'image, parce que quand il n'y en a que 2 ou 3, là c'est plus simple.

Le débat reste ouvert  

Modifié 19 juillet 2021 par Christophe Pellier

[Christophe Pellier 8 855]

il y a 4 minutes, CASTOR78 a dit :

Tu vas me dire que je pinaille, mais es-tu sûr que le bruit des deux caméras est le même pour un gain donné ? Le  bruit / gain est il constant d’une caméra à une autre ?

Non mais c'est une  bonne question, je ne peux pas te répondre sur ce point technique. Les observateurs qui s'y connaissent ont l'air de dire que la 462 est un peu moins bruitée. Moi mon constat c'est surtout que la réduction du bruit découle de la sensibilité qui perrmet de baisser le gain et/ou d'utiliser plus d'images...

[ALAING 58 895]

Excellent comparatif

Et les images à la 462 sont magnifiques

Bonne soirée,

AG

[jfleouf 3 393]

Un post très instructif et avec de belles images ! On attend le prochain numéro avec impatience

 

jf

[POUPEAU 1 400]

Très belle série !

 

Un festival de juju's multicolores très bien détaillées...

 

Bravo Christophe !

 

Jean-Jacques

[CATLUC. 3 258]

Bonjour

Très intéressant et en plus en louchant on a de belles 3D.

Bonne journée.

Luc

[pascal_77 1 171]

Très belles série d'images !

et belles planches aussi !

[M28 10 394]

Superbe  post  comme  toujours  chez  toi  ,  avec  de  très  belles  images  très  parlante  ,  et  merci  pour  les  explications  bien  venues  pour  nous 

 

Michel

[Christophe Pellier 8 855]

Merci à vous !

[dfremond 4 478]

Sacré boulot! bravo! Toujours tres instructif, Merci Christophe!

[Christophe Z 2 417]

C'est très bien, de belles images et des explications comme il se doit ! 

C'est toujour un plaisir. 

 

[Christophe Pellier 8 855]

Merci Daniel et Chris !